Thêm ý kiến về Luật Biểu tình

• Luật Biểu tình làm “nóng” nghị trường
• Ý kiến cử tri: Ủng hộ xây dựng Luật Biểu tình

Tôi không cho rằng có Luật biểu tình mới là dân chủ. Nước ta chưa có Luật biểu tình nhưng đã dân chủ hơn mọi nước dưới chế độ tư bản như Mỹ, Anh, Pháp,v.v... Đừng đánh giá thấp quyền dân chủ của người dân nước ta mà chế độ ta đã mang lại.

Theo dõi ý kiến trên mạng, trên các báo, tôi thấy có sự khác nhau, nhưng không phải là nên hay không nên có Luật biểu tình mà là vấn đề xây dựng Luật này lúc này đã cấp thiết hay chưa cấp thiết. Những ý kiến ủng hộ phía cho là cấp thiết chưa đưa ra dược căn cứ thực tế đủ thuyết phục.

Tôi ủng hộ ý kiến của đại biểu quốc hội Hoàng Hữu Phước, là lúc này chưa nên xây dựng Luật biểu tình, vì mấy lẽ: thứ nhất là chúng ta đang chuẩn bị sửa đổi Hiến Pháp năm 1992. Đợi khi làm xong việc này sẽ xây dựng Luật biểu tình cũng chưa muộn. Dành thời gian, trí não để xây dựng Hiến pháp sửa đổi cho tốt.

Thứ hai, dù chưa có Luật biểu tình nhưng đã có pháp lệnh thực hiện quy chế dân chủ ở cơ sở xã phường, có chế độ tiếp xúc cử tri, mỗi kỳ đại hội hay bầu cử các cơ quan của Đảng, của Nhà nước đều tổ chức lấy ý kiến của nhân dân. Những ai thực sự quan tâm đến những vấn đề về quốc gia dân tộc đã không thiếu kênh thông tin để bày tỏ, đề xuất, kiến nghị.

Thứ ba là, kẻ địch đang có nhiều âm mưu, thủ đoạn lợi dụng biểu tình để chuyển hóa gây bạo loạn, lật đổ. Điểu này ai cũng nhận thấy. Ở Mỹ, biểu tình chiếm phố Walls đã biến thành biểu tình chiêm Washington. Biểu tình là một tập hợp những người xa lạ đối với nhau dù khoác cái áo mục đích giống nhau nên không thể chịu trách nhiệm về nhau, rất khó kiểm soát. Trước hết là gây khó cho người có động cơ tốt.

Thứ tư, nên trưng cầu ý kiến nhân dân rộng rãi xem thực sự người dân đã cần có Luật biểu tình chưa. Dễ mười lần không dân cũng chịu, khó trăm lần dân liệu cũng xong", Dân biết, dân bàn, dân làm, dân kiểm tra" mà. Riêng tôi thì không cần luật biểu tình. Những người dân ở quê tôi khi được hỏi đều trả lời: chưa cần./.