Vụ cô gái bị người yêu cũ sát hại: Quy trình vô cảm!

Cô bạn gái của tôi lấy một người chồng mặt mũi sáng sủa, tuy làm nghề tự do nhưng thu nhập khá và cũng không rượu chè, cờ bạc, trai gái gì. Bên ngoài nhìn vào thấy vậy là quá ổn. Nhưng thật ra cô ấy rất khổ vì chồng hay ghen. Ghen tuông một cách bệnh hoạn và vô lý. Mà khi ghen thi anh ta luôn giở thói vũ phu.

Mỗi lần bị đánh, cô vợ bỏ về nhà mẹ đẻ. Anh chồng mò sang, ngọt nhạt xin lỗi, hứa hẹn này nọ, thế là đón được vợ về. Mà nghe đâu, anh ta năn nỉ rất khéo, đến đá cũng phải mềm lòng. Nhưng cái điệp khúc đánh, xin lỗi, rồi lại đánh, lại xin lỗi... cứ thế tiếp diễn.

Cho đến một lần, anh ta quá tay. Cô vợ đi làm về muộn, vừa mở cửa bước vào thì anh ta xông tới. Kết quả là ngay sau đó, anh ta phải chở vợ đi bệnh viện chụp cắt lớp xem "bị ngã" có ảnh hưởng gì đến sọ não không. May mà chưa ảnh hưởng gì (tới sọ não), nhưng cô bạn tôi bị khâu 3 mũi ở đầu và đôi mắt sưng vù đỏ như miếng tiết lợn thì phải đeo kính râm che chừng cả tháng.

Lần ấy, hậu quả làm tôi thấy sợ hãi. Dù không muốn cảnh tan đàn xẻ nghé, làm khổ những đứa trẻ vô tội (họ đã có 2 con), nhưng tôi đã khuyên bạn mình ly hôn. Hành vi của người chồng ấy đến mức manh động, điên rồ, không kiểm soát được, nếu anh ta lỡ tay đánh chết vợ thì cuối cùng, khổ nhất vẫn là những đứa trẻ.

Vụ cô gái bị người yêu chém chết mới đây, gây cho nhiều người nỗi day dứt, nhất là những người phụ nữ, hay những người đã từng chứng kiến cảnh phụ nữ bị bạo hành. Lại càng đau xót hơn khi biết rằng một tuần trước đó, cô gái đã có đơn gửi công an quận tố giác kẻ sau đó đã gây nên tội ác, rồi vẫn bị hắn giết, mà hắn giết cô ngay sau khi cô vừa rời khỏi trụ sở công an phường !

Sau này, sự việc được trình bày rằng, khi cô gái có đơn gửi Công an quận Bình Thạnh tố giác Đặng Văn Khuyến (tên kẻ thủ ác) đánh đập, đe dọa mình và gia đình, công an quận chuyển đơn của cô về công an P.22 yêu cầu làm rõ và báo cáo sự việc. Nhận được đơn, công an P.22 cử công an khu vực đến địa chỉ của Khuyến mà cô ghi trong đơn để xác minh. Nhưng đây chỉ là căn nhà do một người anh của Khuyến thuê lại để mở tiệm hàn cửa sắt, nơi Khuyến có lui tới ít lần, nhưng chưa từng đăng ký tạm trú tại địa chỉ này; vì thế, công an P.22 không xác định được Khuyến ở đâu để mời đến làm việc.

Lý do thật đơn giản. Cơ quan công an đã tiến hành một quy trình. Quy trình ấy có thể đúng, nhưng thật vô cảm, được làm cho xong, cho chiếu lệ chứ không có trách nhiệm. Thế nên nguy hiểm đã được báo trước, đã được cầu cứu ở đúng địa chỉ, nhưng rồi điều đau xót vẫn xảy ra.

Trước đó, cô gái từng bị tên người yêu cũ liên tục theo dõi trước cổng công ty, bị mang xăng tới phòng trọ định đốt, bị hành hung, cắt xé quần áo, chặn đầu xe chửi bới, đe dọa, khiến cô sợ rằng hắn sẽ giết mình... Những hành vi ấy đâu còn dừng ở mức độ thông thường, mà đã trở nên quá đáng, bệnh hoạn. Nhưng khi cô làm đơn tố cáo, công an quận vẫn "xác định tính chất vụ việc chưa quá nghiêm trọng" nên chỉ chuyển đơn về công an phường 22, nơi Khuyến thuê nhà trọ theo đơn của cô.

Trong khi, theo phân tích của một số luật sư, lẽ ra lúc đó cơ quan công an đã có thể khởi tố Khuyến về tội đe dọa giết người theo Điều 103 Bộ luật Hình sự.

Tóm lại là, sau cái chết tức tưởi của cô gái, các cơ quan liên quan giải thích rằng họ xử lý đúng quy trình nghiệp vụ. Quy trình có thể đúng, vậy mà cô gái vẫn bị giết chết dã man ngay trước mắt mọi người. Không có gì có thể biện minh cho việc để xảy ra cái chết oan uổng như vậy được.

Rõ ràng trong vụ việc này cơ quan bảo vệ pháp luật chưa làm tròn trách nhiệm trước tiếng kêu cứu và sự an nguy của người dân. Nếu những cán bộ tiếp nhận sự việc có trách nhiệm và tận tâm, làm việc một cách thực sự nghiêm túc, có thể cô gái ấy đã không phải chết.

Nói về chuyện này, một đồng nghiệp của tôi nhận xét: "Kỹ năng giải tán một cuộc tình đôi khi sẽ quyết định sự sống hay cái chết của không chỉ một người!".

Một đồng nghiệp khác tranh luận: "Vấn đề không phải là kỹ năng giải tán cuộc tình, mà là kỹ năng nhận biết vấn đề của cơ quan chức năng. Họ đã bảo vệ người dân như thế nào khi người dân nhiều lần kêu cứu và vẫn kết luận là vụ việc không nghiêm trọng?. Họ phải phòng ngừa để không xảy ra các sự vụ chứ không phải ngồi chờ có án rồi mới đánh án. Xã hội sẽ ngày càng phức tạp khi tỷ lệ sinh nam áp đảo nữ và đây sẽ không phải vụ án duy nhất kiểu này đâu".

Ý kiến người đồng nghiệp thứ nhất của tôi, không phải là không có lý. Tan vỡ trong tình yêu, nhiều khi không tránh khỏi. Có những người biết khéo léo trong xử lý các mối quan hệ. Một phụ nữ mà tôi biết, sau ly hôn và rồi tái hôn, chị trở thành bạn thân của vợ cũ của anh chồng hiện tại và vợ mới của anh chồng cũ. Tuy nhiên, chuyện như vậy cũng có thể coi là hiếm. Còn nếu như đối tượng lại là một người tâm lý bất thường, hoặc bị những sang chấn lớn gây tâm lý bất thường, thì diễn biến quả thật khó lường.

Và vì thế, tôi đồng tình với ý kiến thứ hai./.