Bác sỹ tung clip ân ái: Hai “nhân vật” trong clip giãi bày

•  Bác sĩ bị tung clip ân ái: Nữ bác sỹ thuê luật sư
• Bác sĩ bị tung clip ân ái: "Sếp" trong clip gửi đơn tố cáo
• Bác sĩ bị tung clip ân ái: Tội nghiệp những người con của họ!
• Bác sĩ bị tung clip ân ái: Đình chỉ công tác 2 "nhân vật" trong clip
• Bác sĩ bị tung clip ân ái: Ông Cường từng bồi thường 100 triệu đồng
• Nữ bác sỹ tự quay cảnh ái ân để tố giác sếp

“Họ âm mưu hại tôi”

Bác sỹ Cường – Giám đốc Trung tâm Y tế Đường bộ 2 cho rằng, việc N. đưa clip “không hay ho gì” lên truyền thông đại chúng là có âm mưu muốn làm hại ông.

Ông Cường cho biết, sự việc diễn ra đã hơn 2 năm. Không phải như “trần tình” của vợ chồng chị N. trên báo chí. “Vợ chồng chị N. đã mời tôi đi ăn tất niên, và chính trong hoàn cảnh đó đã xảy ra vụ việc…”.

Ông Cường cũng cho biết thêm, sau sự việc xảy ra, hai bên đã giảng hòa bằng việc ông Cường đã bồi thường cho gia đình chị N. 100 triệu đồng. Tuy nhiên sự việc vẫn chưa dừng lại ở đó. “Họ tiếp tục dàn xếp âm mưu với nhiều toan tính để làm hại tôi”.

Trụ sở Trung tâm Y tế Đường bộ 2

Ông Cường kể: Đầu tiên là MH (chồng chị N.) đến gặp tôi để gây áp lực buộc tôi phải nhận anh ta về làm việc ở cơ quan. Theo lộ trình của gia đình MH vạch ra, thì khi về Trung tâm Đường bộ 2, MH sẽ ở vị trí trưởng phòng. Sau đó ông Cường phải giúp đỡ MH lên Phó Giám đốc. Bên cạnh đó, việc MH về Trung tâm cũng nhằm bảo vệ vợ là người không có chuyên môn làm việc ở đây (chị N, có chuyên môn là môi phôi – chuyên môn này chỉ làm việc trong bệnh viện phụ sản – lời ông Cường).

“Biết tôi bị bệnh cao huyết áp nên MH đã đến nhà, gây áp lực thời gian dài buộc tôi phải thực hiện yêu cầu. Khi tôi đưa vấn đề này ra ban lãnh đạo cơ quan thì 100% không đồng ý, nên ý định của MH cũng không thành hiện thực”, ông Cường nhớ lại.

“Sau sự việc đó, MH đã tính toán âm mưu làm hại tôi, muốn tôi bị mất chức”. Điển hình là trước thềm Đại hội Đảng lần thứ XI, gia đình anh MH đã gửi đơn lên Công an huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên để tố cáo ông Cường về việc quan hệ với chị N. Tuy nhiên, khi làm việc với cơ quan công an, ông Cường đưa giấy nhận tiền của gia đình chị N. trong lần hòa giải trước thì sự việc mới bắt đầu vỡ lẽ.

Ngay sau sự việc, luật sư của gia đình chị N đã đến gặp tôi nhằm hòa giải sự việc, đồng thời gia đình N cũng rút đơn kiện ở cơ quan công an.

Ông Cường cho biết, thời điểm này ông bị áp lực của gia đình, họ hàng, của các nhân viên trong lãnh đạo Trung tâm phải làm ra nhẽ sự việc. “Tuy nhiên, với lương tâm của một bác sỹ, cuộc đời làm ngành y cũng chưa hại ai bao giờ, hơn nữa, nếu N. vào tù thi hai đứa con chị N. sẽ như thế nào? Từ suy nghĩ đó, tôi đã bỏ qua sự việc”, ông Cường giãy bày.

Ông Cường cũng cho rằng, khi mục đích không thành, lương tâm cũng không còn nữa thì gia đình chị N đưa ra con bài cuối cùng là đem sự việc lên cơ quan thông tin đại chúng nhằm “bôi tro, trát trấu” lãnh đạo, “Đây là chiêu xấu xa nhất trong xã hội”, ông Cường bức xúc.

Ông Cường cũng phân tích rằng, hai vợ chồng chị N. đều có âm mưu và toan tính, tất cả những cuộc nói chuyện của ông Cường và chị N đều được ghi âm. Ảnh đi nghỉ mát, tắm biển, tất cả mọi người đều mặc đồ tắm thì N lại tập hợp tất cả những hình ảnh này với một mục đích là nhằm làm chứng cớ để gây áp lực với lãnh đạo nhằm đạt cho được mục đích của mình.

“Tôi bị bệnh u tiền liệt tuyến – với bệnh này trong ngành y cũng đủ hiểu nhu cầu đàn ông của tôi như thế nào”, ông Cường bộc bạch.

“Tôi chỉ muốn nói lên sự thật. Khi giới truyền thông nêu lên sự việc, trong điều kiện tôi là người bị hại, nhiều lúc bối rối nên lỡ lời. Người thông cảm thì không sao nhưng nếu người không thông cảm thì đều cho đấy là bản chất”.

“Tôi sai, tôi chịu trước pháp luật nhưng sự thật thì vẫn là sự thật”, ông Cường khẳng định.

“Tôi muốn minh bạch, rõ ràng”

Khá e dè trong quá trình tiếp xúc với phóng viên, chị N. cho biết "tôi muốn minh bạch, làm rõ trắng đen trong sự việc này". Khi được hỏi, có nhiều cách để tố cáo sếp, sao chị lại chọn giải pháp là tung clip ân ái của chính mình với sếp, chị có lường hết hậu quả, nhất là ảnh hưởng đến những đứa trẻ của hai gia đình?

Chị N trong buổi tiếp xúc với phóng viên VOV Online

Chị N đau khổ: “Bần cùng bất đắc dĩ tôi mới phải chọn giải pháp này. Tôi cũng biết là ảnh hưởng đến con tôi nhưng không còn cách nào khác. Kể từ khi tôi được cử đi học, thì đến tháng 12/2010 đã có thông báo của cơ quan là tự túc, không có lương. Đến tháng 11/2011, tôi học xong, về cơ quan nói tuần đầu là sẽ sắp xếp công việc, nhưng sau đó lại thông báo cho tôi nghỉ việc ở nhà. Họ o ép tôi quá mức, tôi không còn cách nào khác”.

Khi được hỏi, làm việc này chị có chịu áp lực từ gia đình hay từ ai không, chị N chi biết, tuy vợ chồng chị cũng có xảy ra mâu thuẫn, cãi vã nhưng đây không phải là nguyên nhân chính, mà do ở cơ quan chị bị đối xử quá bất công, bị chèn ép nên chị mới phải làm vậy”.

Chị N cũng cho biết, tất cả thông tin về vụ việc có thể gặp luật sư của chị, giờ chị không muốn nói thêm gì nhiều./.