Các bị cáo nguyên là cán bộ Hải quan "nhầm lẫn" khái niệm bồi dưỡng và hối lộ

Các bị cáo: Phạm Xuân Thường, nguyên Chi cục trưởng, Nguyễn Văn Du, nguyên Chi cục phó và Đỗ Đăng Khoa, nguyên Chi cục phó Hải quan Bát Xát đều quanh co phủ nhận cáo trạng và lời khai trước đó và cố tình nhầm lẫn khái niệm "bồi dưỡng" với hối lộ. Nguyễn Văn Du nói: “Tôi nghĩ rằng số tiền được nhận ngoài chế độ Nhà nước là của doanh nghiệp bồi dưỡng là bình thường. Tôi được Lê Minh Tuấn đưa tiền vào tháng 3,4,5/2005”. Tiếp đó bị cáo Thường còn khảng khái: “Tôi cũng chỉ đạo anh em là không được või vĩnh doanh nghiệp, nhưng nếu có bồi dưỡng thì cứ nhận mà chia nhau”?.

Theo cáo trạng, trong thời kỳ làm Chi cục trưởng Hải quan Bát Xát, Phạm Xuân Thường đã chỉ đạo các nhân viên thu tiền của doanh nghiệp nhập lá thuốc lá với mức 500.000 đến 1 triệu đồng/tờ khai hải quan, 800.000 đồng/tấn lá thuốc lá không mở tờ khai hải quan, 50.000 đồng/tấn lá thuốc lá nhập gia công. Trong thời gian này, hải quan Bát Xát đã nhận 705,6 triệu đồng từ Nguyễn Thị Ngọc Liên và Nguyễn Huy Tần, 51 triệu đồng của các doanh nghiệp mở tờ khai hải quan và nhập hàng gia công. Ngoài ra còn nhận 150 triệu đồng tiền nhập hàng gia công và nhận 7 triệu đồng từ Vũ Văn Khoa, nhân viên nam cảng cá Hạ Long. Bản thân bị cáo Thường được nhận 80 triệu đồng và gia đình đã nộp lại cơ quan điều tra 50 triệu đồng.

Hành vi của bị cáo Phạm Xuân Thường đã phạm vào tội nhận hối lộ, với vai trò chủ mưu, có tính chất đặc biệt nghiêm trọng được quy định tại khoản 4 điều 279 Bộ luật hình sự, nhưng bị cáo lại cho rằng các cáo buộc trên là không đúng và do cơ quan điều tra ép buộc, "tôi không chỉ đạo cấp dưới làm như vậy". "Còn việc DN đưa tiền hối lộ chúng tôi hiểu đó là "bồi dưỡng" đối với anh em hải quan làm việc vất vả mà thôi"!?

Trước vành móng ngựa, bị cáo Phạm Xuân Thường, nguyên Chi cục trưởng Hải quan Bát Xát cho rằng lời cáo buộc của Viện kiểm sát là không đúng và không khách quan: “Tôi không chỉ đạo việc nhận tiền hối lộ. Tôi không được chia tiền hối lộ, chỉ được anh Lê Minh Tuấn đưa tiền bồi dưỡng của doanh nghiệp và tiền doanh nghiệp nộp ăn chung còn thừa. Tổng cộng tôi được Tuấn đưa 42 triệu đồng, trong đó được chia 12 triệu, sau vay thêm 30 triệu trong quỹ để đi công tác”.

Trước vành móng ngựa, bị cáo Đỗ Đăng Khoa cũng rành rọt: “Tôi hoàn toàn phủ nhận cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố tôi nhận tiền hối lộ. Tôi không nhận bất kỳ một đồng ngoài tiền lương và các khoản tiền theo quy định của Nhà nước”. Bản thân bị cáo Đỗ Đăng Khoa từng có thời gian phụ trách công tác phòng chống buôn lậu tại chi cục hải quan Bát Xát, trước đó Khoa có nhiệm vụ phụ trách tổ công tác tại A Mú Sung. Trách nhiệm của tổ trưởng công tác là ký thông quan hàng hoá xuất nhập khẩu qua khu vực này.

Theo cáo trạng của Viện kiểm sát, trong thời gian làm Chi cục phó hải quan Bát Xát đã có hành vi chỉ đạo nhân viên thu tiền các doanh nghiệp mở tờ khai hải quan để thu số tiền 29 triệu đồng. Khoa còn chỉ đạo viên cho Nguyễn Huy Tần nhập 132 tấn lá thuốc lá để nhận hối lộ 79,2 triệu đồng, tổng cộng 2 đợt là 108,2 triệu đồng. Trong quá trình điều tra đã xác định Khoa được hưởng 12 triệu đồng từ tiền hối lộ của doanh nghiệp. Viện kiểm sát nhân dân truy tố Đỗ Đăng Khoa với tội danh nhận hối lộ với vai trò chủ mưu, có tính chất đặc biệt nghiêm trọng. Nhưng Khoa một mực khẳng định đó là điều suy luận, bịa đặt của cơ quan điều tra và phủ nhận luôn cả các lời khai của bị cáo trước đó có liên quan bất lợi cho Khoa.

Cuối phiên toà ngày hôm nay, phòng xử án đã "nóng lên" khi có một số luật sư đề nghị đại diện viện kiểm sát chứng minh tài liệu (bút lục) có liên quan đến lời khai của Nguyễn Huy Tần về việc được Đỗ Đăng Khoa cho phép nhập vượt 132 tấn lá thuốc lá. Bút lục ghi rõ lời khai của bị cáo Tần: “Căn cứ vào số lượng hàng bán cho Vũ Văn Nguyên chúng tôi có mở 29 tờ khai để nhập vượt 132 tấn lá thuốc lá”. Tại một bút lục khác, bị cáo Tần cũng có lời khai tương tự có liên quan đến bị caó Khoa và các nhân viên hải quan Bát Xát lúc bấy giờ. Trước đó, Trịnh Ngọc Vinh, Lý Seo Chinh, Vũ Hồng Bình đều đã khai trước toà về sự chỉ đạo của Đỗ Đăng Khoa cho nhập vượt hàng lá thuốc lá là có thật.

Ngày mai, phiên toà tiếp tục thẩm vấn các bị cáo còn lại trong nhóm tội danh nhận hối lộ và chuyển sang nhóm tội danh “lợi chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ vào thời gian tiếp theo./.