Hoãn phiên tòa phúc thẩm vụ cựu Chi cục trưởng ra quyết định trái luật
VOV.VN -Do vắng mặt những người kháng cáo, HĐXX quyết định hoãn phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ án Chi cục trưởng ra quyết định trái luật.
Sáng 4/3, Tòa phúc thẩm - TAND Tối cao đưa bị cáo Trịnh Ngọc Chung (SN 1959, trú ở phố Hàng Điếu, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội) – Cựu Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng, Hà Nội ra xét xử theo trình tự phúc thẩm. Bị cáo Chung bị truy tố tội “Ra quyết định trái pháp luật”.
Phiên tòa phúc thẩm diễn ra theo kháng cáo của bị cáo Trịnh Ngọc Chung và kháng cáo của 3 người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan gồm: Hoàng Ngọc Minh, Hoàng Đình Mạnh, Hoàng Thị Thu Hằng.
HĐXX tòa phúc thẩm quyết định hoãn phiên tòa
VKS cũng cho rằng: “Sự có mặt của những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đã kháng cáo là cần thiết bởi quyền kháng cáo có thể thay đổi. Hiện 3 người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Hoàng Ngọc Minh, Hoàng Đình Mạnh, Hoàng Thị Thu Hằng kháng cáo theo chiều hướng bất lợi cho bị cáo”, đại diện VKS nói.
Tại tòa, bị cáo Trịnh Ngọc Chung cho rằng, sự việc đã diễn ra từ lâu, cấp sơ thẩm đã xét xử, nên đề nghị HĐXX tiếp tục phiên tòa.
Luật sư của bị cáo Chung cũng cho rằng, việc những người kháng cáo vắng mặt tức là từ bỏ quyền lợi nên đề nghị phiên tòa tục.
Sau khi xem xét, HĐXX Tòa phúc thẩm, TAND Tối cao quyết định hoãn phiên tòa.
Theo bản án sơ thẩm, trong quá trình thực hiện quyết định ủy thác thi hành án của Cục Thi hành án dân sự Hà Nội, Trịnh Ngọc Chung là Chấp hành viên – Trưởng Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng đã ra Quyết định cưỡng chế giao nhà số 07/QĐTHA để thực hiện việc giao nhà số 194 phố Huế cho người trúng đấu giá.
Trong quá trình thi hành án, Trịnh Ngọc Chung đã có hàng loạt những vi phạm mang tính cố ý như: Kê biên nhà 194 phố Huế cũng như quá trình bán đấu giá không thông báo cho các đồng sở hữu biết; Nhà 194 chưa có sổ đỏ, không đủ điều kiện để chuyển dịch bất động sản cũng như đang bị phong tỏa theo Thông báo số 02/TB-THA ngày 20/1/2000, hiện nay chưa có quyết định giải tỏa.
Chung đã chỉ đạo thư ký giả mạo chữ ký, thêm nội dung vào biên bản thi hành án trái với ý chí, nguyện vọng của người thi hành án, vận dụng Thông tư liên tịch số 14/2010/TTLT-BTP-TANDTC-VKSNDTC ngày 26/7/2010 không đúng, tự chế ra mẫu quyết định cưỡng chế sai với biểu mẫu theo quy định của Bộ Tư pháp.
Do đó, đủ căn cứ để xác định Trịnh Ngọc Chung biết rõ quyết định cưỡng chế giao nhà là trái pháp luật.
Kết quả điều tra cũng thể hiện, thiệt hại do quyết định cưỡng chế giao nhà gây nên đối với gia đình ông Hoàng Ngọc Minh (bao gồm chi phí cưỡng chế, thiệt hại do mất thu nhập từ việc cho thuê căn nhà 194, tiền thuê nhà cho các thành viên trong gia đình…) lên tới hơn 6,6 tỷ đồng.
Hành vi của Trịnh Ngọc Chung bị truy tố tội: “Ra quy định trái pháp luật”. Tại tòa sơ thẩm, VKS đề nghị, HĐXX tuyên phạt bị cáo Chung mức án từ 5-6 năm tù giam.
HĐXX cấp sơ thẩm nhận định, mặc dù bị cáo Trịnh Ngọc Chung ý thức được việc làm của mình là không đúng pháp luật, nhưng vẫn thực hiện.
Tuy nhiên, sở dĩ bị cáo ban hành các quyết định trái pháp luật một phần do lỗi của ông Hoàng Ngọc Minh đã không thực hiện đúng quyết định công nhận sự thỏa thuận giữa các bên đương sự của tòa án.
Từ nhận định đó, HĐXX sơ thẩm tuyên phạt Trịnh Ngọc Chung 30 tháng tù treo.
Về số tiền gia đình ông Hoàng Ngọc Minh bị thiệt hại do quyết định trái pháp luật của Trịnh Ngọc Chung gây ra, tòa tuyên bố tách ra thành một vụ án dân sự khác./.
