Luật sư gỡ tội cho "siêu lừa" Huyền Như

Bào chữa cho Huỳnh Thị Huyền Như, các luật sư đề nghị HĐXX xem xét nguyên nhân, động cơ và hoàn cảnh phạm tội của bị cáo do vay “tín dụng đen” phát sinh tiền lãi quá lớn, mất khả năng thanh toán, áp lực trả tiền nợ khiến bị cáo Như lao vào lừa đảo hết người này đến người khác mà không lường hết hậu quả gây ra cho xã hội.

Các luật sư cho rằng, khâu quản lý tín dụng, kiểm soát cán bộ của Ngân hàng Vietinbank quá sơ hở cũng là nguyên nhân giúp bị cáo Như thực hiện chiếm đoạt, nhiều ngàn tỷ đồng đã được rút ra và chuyển đi quá dễ dàng không gặp bất kỳ trở ngại nào.

Bị cáo Huỳnh Thị Huyền Như

Hơn nữa, chính sự chủ quan, hám lợi của các lãnh đạo công ty, ngân hàng và các cá nhân, sự nhập nhằng khi ký hợp đồng ủy thác, không đến địa điểm giao dịch của ngân hàng, bỏ qua việc kiểm tra cũng tạo điều kiện cho Như hoàn thành việc chiếm đoạt.

Trước tòa, bị cáo Huyền Như đã nhận thức được hành vi phạm tội, ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo, đã tự nguyện nộp 8 tỷ đồng khắc phục hậu quả. Vì vậy, các luật sư mong HĐXX xem xét khi lượng hình, giảm nhẹ mức án để bị cáo có cơ hội tái hòa nhập xã hội.

Bào chữa cho Võ Anh Tuấn, luật sư Phan Trung Hoài cho rằng, việc quy buộc tội lừa đảo đối với bị cáo chưa đảm bảo căn cứ pháp lý bởi cáo trạng cũng lời khai của Huyền Như tại tòa cho thấy vai trò đồng phạm của bị cáo Tuấn chưa thể hiện rõ, thậm chí mờ nhạt.

Bị cáo Tuấn không có hành vi làm giả con dấu, tài liệu và cũng không biết việc Như lừa đảo. Hành vi chiếm đoạt của Công ty Thái Bình Dương 80 tỷ đồng, theo kết quả điều tra và lời khai của Huyền Như, Võ Anh Tuấn không trực tiếp ký hợp đồng mà toàn bộ quá trình giao dịch đều do bị cáo Như sử dụng lắp ráp hợp đồng có con dấu thật, chữ ký thật của Tuấn để đưa vào.

Toàn bộ 10 bản xác nhận do Tuấn ký hoàn toàn không liên quan trực tiếp đến khoản tiền 80 tỷ đồng.   

Bào chữa cho các bị cáo: Phạm Thị Tuyết Anh, Huỳnh Mỹ Hạnh, cùng bị đề nghị 16 - 18 về tội “Vi phạm quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng” và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, các luật sư cho rằng mức án trên là quá nặng, cần xem xét lại. Bởi ý thức chủ quan của các bị cáo này đều do quá tin tưởng vào Huỳnh Thị Huyền Như (bị cáo Huỳnh Mỹ Hạnh là chị ruột Huyền Như), không biết mình đang bị Huyền Như lợi dụng và cũng không được hưởng tiền hay lợi ích vật chất gì.

Ngày mai (14/1), phiên tòa tiếp tục phần tranh luận./.