Nguyên giám đốc chi nhánh Tập đoàn Nam Cường hầu toà

Theo cáo buộc của Viện Kiểm sát Nhân dân TP Hà Nội tại phiên tòa, tháng 4/2010, Phạm Trọng Du nói với Đỗ Thành Nam (trú ở quận Thanh Xuân) và Nguyễn Văn Đức (trú ở quận Cầu Giấy) về việc Tập đoàn Nam Cường là chủ đầu tư Khu đô thị Dương Nội - Hà Nội. Tại khu đất này, Tập đoàn dành 20% cho suất ngoại giao.

Với vai trò là Giám đốc chi nhánh của Tập đoàn Nam Cường tại Nam Định, Phạm Trọng Du được nhiều người tin tưởng. Nhiều người có nhu cầu mua đất tại dự án Dương Nội đã tìm đến văn phòng đại diện công ty của đối tượng tại Hà Nội để nộp tiền. Du đã nhờ ông Hoàng Xuân Thủy – kế toán dưới quyền đứng ra thu  tiền của những người có nhu cầu mua đất tại dự án Dương Nội.

Bị cáo Phạm Trọng Du tại phiên tòa

Để tạo thêm lòng tin, Du đưa ra tài liệu thể hiện triển vọng của dự án và lấp lửng nói với ông Thủy rằng: “Đó đều là những suất đất đối ngoại được lãnh đạo tập đoàn giao cho giao dịch”.

Cùng với đó, tận tay Du ký sẵn hàng loạt phiếu thu tiền đặt cọc (chưa điền nội dung), sau đó sai người đóng dấu vào và giao cho nhân viên kế toán.

Với thủ đoạn này, từ 23/7/2010 đến 9/5/2011, Du đã thu được tổng cộng 87 tỷ đồng từ 23 người có nhu cầu mua nhà ở dự án. Trong hàng chục tỷ đồng nhận của khách hàng, đối tượng dùng phần lớn để mua USD phục vụ việc làm ăn của bản thân.

Sau này khi vụ án vỡ lở và bị cơ quan điều tra truy vấn, Phạm Trọng Du khai đã bị 2 người nước ngoài (không rõ lai lịch) lừa sạch. Hơn chục tỷ còn lại, Du bù vào các khoản chi phí của Chi nhánh Nam Định do đối tượng làm giám đốc.

Tại phiên tòa ngày 28/8, Phạm Trọng Du kêu oan và cho rằng cố Chủ tịch Tập đoàn Nam Cường đã có bút phê cho phép ông ta được đứng ra giải quyết 50 suất đất ngoại giao ở dự án Dương Nội. Tuy nhiên giám định của hai cơ quan kỹ thuật hình sự của Bộ Công an và Bộ Quốc Phòng đều cho thấy rằng, chữ ký trong văn bản mà Du đưa ra không phải của cố Chủ tịch Tập đoàn Nam Cường.

Tại phiên tòa, khi đại diện Viện Kiểm sát đưa ra những câu hỏi để làm rõ vấn đề, theo Viện Kiểm sát, nhưng thông tin này để làm rõ sự việc và có lợi cho bị cáo nhưng Phạm Trọng Du chỉ biết trả lời “không biết, không nhớ”.

Bên cạnh những lời trình bày rất thiếu căn cứ tại phiên xử, Phạm Trọng Du còn rất quanh co, chối tội với lý do vì bị giam giữ suốt 2 năm nên không thể chứng minh mình không phạm tội như cáo trạng của VKSND Tối cao quy buộc.

Sau một ngày xét xử, nhận thấy cần thiết phải làm rõ thêm hành vi của một số người môi giới mua bán quyền sử dụng các suất đất của Phạm Trọng Du, để từ đó có căn cứ giải quyết vấn đề dân sự trong vụ án nên HĐXX sơ thẩm TAND TP Hà Nội đã quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung./.