Thiếu trách nhiệm hay cố tình bao che?

Báo TNVN đã phản ánh trên nhiều số báo về vụ án tranh chấp đất đai xảy ra tại xã An Phước, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai kéo dài gần 14 năm nay và đã gây chú ý dư luận. Điều đặc biệt, sau khi bản án phúc thẩm của TAND tỉnh Đồng Nai “xử ngược” bản án sơ thẩm của TAND huyện Long Thành có hiệu lực thì người thắng kiện bị phát hiện đã “công nhiên chiếm đoạt 398m2 đất” của người thua kiện hơn 10 năm nay. Thế nhưng, Công an huyện Long Thành lại ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự vì cho rằng “không có hành vi lấn chiếm, chiếm đoạt phần đất (lối đi)”. Dư luật đặt câu hỏi: Công an huyện Long Thành thiếu trách nhiệm hay cố tình bao che cho kẻ vi phạm pháp luật?

Công nhiên chiếm đoạt tài sản

Năm 1996, ông Hoàng Hữu Hiệp nhận chuyển nhượng của ông Trịnh Thành Nhơn một căn nhà và mảnh vườn có tổng diện tích là 11.200m² (đã được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất). Diện tích khu đất bao gồm cả diện tích con đường đi là 578m². Khu đất này sát chùa An Lạc Hạnh do ông Nguyễn Văn Đức trụ trì. Vì vậy, giữa ông Đức và ông Hiệp xảy ra việc tranh chấp con đường. Năm 2003, TAND tỉnh Đồng Nai xử phúc thẩm đã tuyên: ông Đức được quyền sử dụng một phần con đường đi, có diện tích 180m². Nhưng ông Đức không chỉ sử dụng 180m² mà chiếm luôn cả diện tích con đường đi 578m² rồi ngang nhiên xây 2 căn nhà bịt lối đi vào nhà ông Hiệp. Như vậy, ông Đức đã chiếm đoạt luôn của ông Hiệp 398m² đất từ năm 2003 đến nay.

Việc vi phạm pháp luật của ông Nguyễn Văn Đức đã rõ ràng. Có căn cứ để khởi tố ông Đức về tội công nhiên chiếm đoạt tài sản (theo Điều 137 Bộ luật Hình sự). Thế nhưng, Thượng tá Nguyễn Văn Dũng, phó Trưởng Công an huyện Long Thành ký văn bản trả lời ông Hiệp rằng: “Qua xem xét nội dung đơn và một số tài liệu liên quan, Công an huyện Long Thành xác định việc ông đề nghị khởi tố ông Nguyễn Văn Đức trụ trì chùa An Lạc Hạnh, ấp 5, xã An Phước, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai tội công nhiên chiếm đoạt tài sản đất 398m² là chưa đủ căn cứ, vì đây là vụ việc tranh chấp dân sự, đã được tòa án nhân dân các cấp xét xử...(!?.)

Cố tình bao cho cho kẻ vi phạm pháp luật?

Như đã đề cập ở trên, Tòa phúc thẩm TAND Tỉnh Đồng Nai xử cho ông Đức được sử dụng 180m² một phần của con đường, nhưng ông Đức lại chiếm luôn cả con đường đi 578m² và xây 2 căn nhà (không phép) bít con đường đi vào nhà ông Hiệp. Không biết Công an huyện Long Thành “nghiên cứu tài liệu” như thế nào mà nhận định rằng: vụ việc đã được Tòa án nhân dân các cấp xét xử. Rồi vô cảm trước nỗi cơ cực của người khiếu kiện hơn 10 năm, liên tục ra văn bản, Quyết định cho rằng không đủ căn cứ để khởi tố vụ án hình sự (!?)

Ngày 15/3/2010, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm kinh tế Công an huyện Long Thành đã mời ông Hiệp đến làm việc về đơn tố cáo ông Nguyễn Văn Đức. Tại buổi làm việc, cán bộ điều tra Đặng Minh Hùng đã đề nghị ông Hiệp phải có đơn bổ sung. Thế nhưng, ngày 22/3/2010 khi ông Hiệp đến Công an huyện Long Thành để nộp đơn và tài liệu bổ sung thì Công an huyện Long Thành (ông Nguyễn Tất Từ – Đội trưởng Đội CSĐT về tội phạm kinh tế) từ chối nhận đơn. Tiếp đến, ngày 25/3/2010 (là ngày tiếp dân ở Công an huyện Long Thành) ông Hiệp lại đến Công an huyện Long Thành nhưng không ai tiếp và nhận đơn của ông Hiệp. Việc Công an huyện Long Thành từ chối nhận đơn tố cáo và tài liệu do công dân cung cấp là một việc làm rất khó hiểu. Công an huyện Long Thành thiếu trách nhiệm hay cố tình bao che cho kẻ vi phạm?

Khoản 1, Điều 103 Bộ luật Tố tụng hình sự, quy định: “Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát có trách nhiệm tiếp nhận đầy đủ mọi tố giác, tin báo về tội phạm do cá nhân, cơ quan, tổ chức và kiến nghị khởi tố do cơ quan nhà nước chuyển đến”.

Khoản 3, Điều 7 Pháp lệnh Tổ chức điều tra hình sự, cũng quy định: “Trong phạm vi trách nhiệm của mình, cơ quan điều tra phải xem xét, giải quyết tin báo, tố giác về tội phạm, kiến nghị khởi tố, thông báo kết quả giải quyết cho cơ quan, tổ chức đã báo tin, kiến nghị, người đã tố giác tội phạm biết và phải áp dụng các biện pháp cần thiết để bảo vệ người đã tố giác tội phạm”.

Nhưng, tại văn bản trả lời ông Hoàng Hữu Hiệp ngày 19/5/2010, Công an huyện Long Thành lại cho rằng: “Bản thân ông (Hiệp) không cung cấp được hồ sơ giấy tờ pháp lý liên quan đến phần đất tranh chấp”. Ông Hiệp đến Công an huyện Long Thành để nộp hồ sơ bổ sung nhưng không có ai tiếp nhận để rồi đây Công an huyện Long Thành cho rằng ông Hiệp không cung cấp được hồ sơ. Tại sao lại như vậy?

Vẫn chưa hết, Công an huyện Long Thành ra Quyết định ngày 29/4/2010 không khởi tố vụ án hình sự đối với ông Nguyễn Văn Đức (người chiếm đoạt đất của ông Hiệp) nhưng, mãi đến ngày 25/5/2010 Công an huyện Long Thành mới giao quyết định này cho ông Hiệp. Vì sao có sự chậm trễ như vậy?

Dư luận đang đặt câu hỏi về những việc làm này của Công an huyện Long Thành (Đồng Nai)? Và hy vọng các cơ quan bảo vệ pháp luật minh bạch làm sáng tỏ việc công nhiên chiếm đoạt tài sản và xử lý nghiêm khắc với những ai bao che cho việc làm vi phạm pháp luật của ông Nguyễn Văn Đức./.