Thuê 3 ô tô xịn đi cầm cố, lấy tiền trả nợ

(VOV) -Vì bạn không có tiền trả nợ cho mình, Thắng bày cho Nghĩa cách thuê ô tô tự lái rồi đem cầm cố lấy tiền trả nợ.

Tại phiên tòa xét xử vụ án Nguyễn Văn Thắng (SN 1981, trú tại xã Đa Tốn, huyện Gia Lâm, Hà Nội) và Nguyễn Minh Nghĩa (SN 1981, trú tại xã Đông Dư, huyện Gia Lâm, Hà Nội) về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản sáng 26/6, HĐXX tuyên phạt hai bị cáo lần lượt mức án 13 năm tù giam và 11 năm 6 tháng tù giam.

Theo thông tin tại phiên tòa, Thắng và Nghĩa có quan hệ bạn bè. Cách đây 3 năm, Nghĩa vay của Thắng 500 triệu đồng để lo việc gia đình nhưng mãi Nghĩa không có tiền trả nợ. Để thu hồi lại món tiền cho vay, Thắng bàn với Nghĩa cách đi thuê ô tô tự lái rồi đem cầm cố.

Hai bị cáo Thắng, Nghĩa cúi gằm mặt tại phiên tòa

Theo cách của Thắng, trong khoảng thời gian từ tháng 5/2012 đến 5/2012, Thắng và Nghĩa đã thuê 3 xe ô tô của Công tu TNHH Ngô Minh ở quận Cầu Giấy, Hà Nội với tổng giá trị gần 2,6 tỷ đồng. Số tiền cầm cố xe, Nghĩa đều đem trả lại cho Thắng.

Cụ thể ngày 3/5/2012, Thắng và Nghĩa thuê chiếc xe Camry của Công ty Ngô Minh với thời hạn 10 ngày, Thắng móc túi đặt cọc 100 triệu đồng. Sau khi thuê được xe “đôi bạn” đưa sang cầm cố cho Lê Xuân Biên (quận Thanh Trì, Hà Nội) để lấy 380 triệu đồng.

Ngày 5/5/2012, Nghĩa cầm 100 triệu đồng đến Công ty Ngô Minh đặt cọc thuê chiếc xe ô tô nhãn hiệu CRV với thời gian thuê 10 ngày, Nghĩa đứng tên trong hợp đồng thuê xe. Sau khi thuê được ô tô, Nghĩa đem xe cầm cố cho Lê Xuân Biên lấy 380 triệu đồng.

Thương vụ thứ 3 của của cặp đôi lừa đảo Thắng-Nghĩa xảy ra ngày 15/5/2012. Nghĩa nhờ anh trai là Nguyễn Đức Chính đến Công ty Ngô Minh thuê xe hộ. Để có tiền đặt cọc cho hợp đồng thuê mượn, Nghĩa “a lô” cho Lê Xuân Biên ứng trước 80 triệu đồng. Với số tiền này cùng với giấy tờ của anh Chính gồm: Sổ hộ khẩu, CMND và bằng lái xe ô tô, Nghĩa đại diện cho anh trai mình đến nhận thuê chiếc xe ô tô nhãn hiệu CRV. Với chiếc xe này, trừ các khoản nợ, Nghĩa được Biên trả 250 triệu đồng.

Tất cả số tiền cầm cố ba chiếc xe ô tô mà Thắng-Nghĩa thuê của Công ty Ngô Minh đều được giao lại cho Thắng.

Cho thuê xe hơn 1 tháng không thấy Thắng-Nghĩa đến trả xe, ngày 27/6/2012, Công ty Ngô Minh gửi đơn đến cơ quan công an tố cáo hành vi của Thắng-Nghĩa. Cơ quan điều tra nhanh chóng làm rõ hành vi lừa đảo của Thắng-Nghĩa đồng thời thu hồi 3 chiếc xe ô tô bị chúng đem đi cầm cố.

Hành vi phạm tội của Thắng và Nghĩa phạm vào Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, tội phạm. Hình phạt này được quy định tại Khoản 4, Điều 139, Bộ Luật hình sự.

Đối với Lê Xuân Biên có dấu hiệu đồng phạm tội lừa đảo và tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có, nhưng khi biết cơ quan điều tra vào cuộc, tên này đã nhanh chân đào tẩu. Cơ quan điều tra tách hành vi của Biên để khi bắt được sẽ xử lý sau.

Hành vi của Chính là đứng tên trong họp đồng thuê chiếc ô tô thứ ba nhưng do không biết việc Nghĩa thuê xe cầm cố lấy tiền nên cơ quan điều tra không xử lý về hình sự đối với anh Chính./.

Mời quý độc giả theo dõi VOV.VN trên

Tin liên quan

Lừa đảo du khách công khai tại khu du lịch Núi Sam, An Giang
Lừa đảo du khách công khai tại khu du lịch Núi Sam, An Giang

(VOV) -Phổ biến nhất là kiểu lừa gạt du khách mua bán chim phóng sinh.

Lừa đảo du khách công khai tại khu du lịch Núi Sam, An Giang

Lừa đảo du khách công khai tại khu du lịch Núi Sam, An Giang

(VOV) -Phổ biến nhất là kiểu lừa gạt du khách mua bán chim phóng sinh.

Cô giáo tiểu học lừa đảo tiền tỷ
Cô giáo tiểu học lừa đảo tiền tỷ

Nhiều gia đình dân tộc thiểu số bán cả trâu bò, thế chấp sổ đỏ để vay tiền ngân hàng, vay của người thân đưa cho Hà và Tân.

Cô giáo tiểu học lừa đảo tiền tỷ

Cô giáo tiểu học lừa đảo tiền tỷ

Nhiều gia đình dân tộc thiểu số bán cả trâu bò, thế chấp sổ đỏ để vay tiền ngân hàng, vay của người thân đưa cho Hà và Tân.

Truy tố đối tượng giả nhân viên ngân hàng lừa đảo
Truy tố đối tượng giả nhân viên ngân hàng lừa đảo

(VOV) - Từ cuối năm 2011 đến tháng 3/2013, đối tượng này đã thực hiện 16 vụ lừa đảo, chiếm đoạt nhiều tài sản.

Truy tố đối tượng giả nhân viên ngân hàng lừa đảo

Truy tố đối tượng giả nhân viên ngân hàng lừa đảo

(VOV) - Từ cuối năm 2011 đến tháng 3/2013, đối tượng này đã thực hiện 16 vụ lừa đảo, chiếm đoạt nhiều tài sản.