Viện Kiểm sát giữ quan điểm truy tố đại gia Dương Thị Bạch Diệp tội lừa đảo

Sáng nay (24/3), Hội đồng xét xử Tòa án Nhân dân TPHCM xét xử cựu Phó Chủ tịch UBND TPHCM Nguyễn Thành Tài, đại gia Dương Thị Bạch Diệp cùng 8 bị cáo khác tiếp tục phần tranh luận.

Đối đáp lại quan điểm bào chữa của bị cáo Dương Thị Bạch Diệp (Giám đốc Công ty TNHH Bất động sản Diệp Bạch Dương) và luật sư bào chữa cho bị cáo, đại diện Viện Kiểm sát (VKS) Nhân dân TPHCM khẳng định, toàn bộ tài liệu hồ sơ trong vụ án được thu thập theo đúng quy định, khách quan, đúng pháp luật.

Theo VKS, hai tài sản nhà đất số 57 Cao Thắng và 185 Hai Bà Trưng đều đang là tài sản bảo đảm cho các khoản vay khác nhau của Công ty TNHH Bất động sản Diệp Bạch Dương tại ngân hàng.

Theo cơ quan công tố, hiện tài sản 185 Hai Bà Trưng đang bảo đảm cho 3 hợp đồng tín dụng của Công ty Diệp Bạch Dương tại Sacombank với tổng số tiền vay 160 tỷ đồng.

Việc bị cáo Diệp khai trước đó rằng đem thế chấp nhà đất 185 Hai Bà Trưng tại Sacombank là “do giận” chứ không có ý định chiếm đoạt tài sản Nhà nước là không có căn cứ. “Vì không có ai giận mà đem tài sản đi thế chấp. Nếu có giận đi nữa thì vay một hợp đồng tín dụng thôi” – đại diện VKS nói.

Liên quan đến tranh cãi về hồ sơ tài liệu thế chấp nhà đất 57 Cao Thắng của Công ty Diệp Bạch Dương tại Agribank, VKS cho biết, trong vụ án này chỉ xem xét, truy tố bà Diệp về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản khi sử dụng nhà đất 57 Cao Thắng đang thế chấp tại Agribank để đổi lấy tài sản 185 Hai Bà Trưng là tài sản của Nhà nước do Trung tâm ca nhạc nhẹ TPHCM quản lý sử dụng, chứ không xem xét việc vay vốn hay hoán đổi tài sản đảm bảo giữa công ty Diệp Bạch Dương với Agribank tại TPHCM…. Từ nhận định trên, đại diện VKS tiếp tục bảo lưu quan điểm truy tố đối với bị cáo Diệp tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Trước đó, trong phần tự bào chữa, bị cáo Dương Thị Bạch Diệp cho rằng, các hồ sơ tài liệu mà cơ quan điều tra thu thập được liên quan đến việc thế chấp hợp đồng tín dụng đối với tài sản 57 Cao Thắng là giả; kết luận giám định của Hội đồng Giám định Khoa học kỹ thuật Hình sự là không đáng tin cậy. 6 luật sự bào chữa cho nữ đại gia bất động sản này cũng quan ngại với chứng cứ thu thập của cơ quan điều tra và cho rằng bị cáo Diệp không phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản như cáo trạng quy kết./.