Viện kiểm sát kết luận bị cáo Hoàng Văn Hưng lừa đảo chiếm đoạt 800.000 USD
VOV.VN - Trong phần luận tội, Viện kiểm sát nhấn mạnh bị cáo Hoàng Văn Hưng (cựu điều tra viên) đã lừa đảo chiếm đoạt 800.000 USD từ các lãnh đạo công ty Blue Sky.
Sau khi tạm dừng phiên tòa "chuyến bay giải cứu" để các bị cáo nộp chứng từ, giấy tờ liên quan đến việc khắc phục hậu quả, sáng 17/7, Viện kiểm sát giữ quyền công tố trong vụ án đã tiến hành luận tội đối với 54 bị cáo.
Theo VKS, trong vụ án này, nhiều bị cáo từng giữ chức vụ đã buộc doanh nghiệp phải nâng giá vé máy bay và các chi phí phát sinh để bôi trơn, đưa hối lộ, ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín của Đảng và Nhà nước.
“Trong phần thẩm vấn, có một số bị cáo lập lờ, đánh lận cho rằng, hành vi của mình là do doanh nghiệp “cảm ơn”. Đây là hành vi đánh tráo khái niệm cực kỳ nguy hiểm. Chúng tôi khẳng định hành vi nhận tiền của các bị cáo là hành vi nhận hối lộ” - Đại diện VKS khẳng định.
VKS cho biết thêm: “Không thể coi lời cảm ơn khi người đưa buộc phải đưa. Các bị cáo nhận số tiền đặc biệt lớn cho cá nhân mình trong bối cảnh nhân dân và doanh nghiệp cả nước chắt chiu cho quỹ vaccine Covid-19.”
Tại tòa, phần lớn các bị cáo đã thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải, nhiều bị cáo nộp số tiền lớn khắc phục hậu quả.
Riêng với bị cáo Hoàng Văn Hưng, VKS nêu: Trước ngày 15/9/2022, Hưng là trưởng phòng 5, điều tra viên thụ lý chính vụ án. Khi được Tuấn (bị cáo Nguyễn Anh Tuấn, cựu Phó giám đốc Công an TP Hà Nội) liên hệ sắp xếp, Hưng đã nhiều lần gặp Hằng (bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng, Phó TGĐ Blue Sky) ở nhà Tuấn.
Khi được Hằng nhờ giúp, Hưng hướng dẫn Hằng tự thú và thông qua Hằng hướng dẫn Sơn (bị cáo Lê Hồng Sơn, Tổng giám đốc Blue Sky) thống nhất nội dung khai báo theo hướng: Hằng nhận hết trách nhiệm để được hưởng chính sách khoan hồng. Còn Sơn không liên quan đến hành vi này, nên không phải chịu trách nhiệm pháp luật.
Thời điểm sau đó, Hưng bị điều chuyển, không còn liên quan đến việc điều tra vụ án. Nhưng Hưng vẫn gặp Tuấn, Hằng để cung cấp thông tin, tiếp tục hứa hẹn lo cho Sơn không bị xử lý hình sự.
“Bị cáo Hưng đưa ra những lý do không đúng thực tế như phải chi tiền cho các cá nhân ở đơn vị khác. Thông tin sai sự thật về vai trò của Hưng là Hưng vẫn "kiểm soát được tình hình". Thông qua Tuấn, Hưng yêu cầu Hằng chuyển cho Hưng 800.000 USD.” - VKS nêu.
Theo Viện kiểm sát, sau đó Hằng đưa tiền cho Tuấn, Tuấn chuyển cho Hưng 800.000 USD. Tại phiên tòa, các bị cáo Hằng, Sơn, Tuấn đều khai nhận sự việc như trên.
VKS xác định: Do tin tưởng Hưng nên Hằng, Sơn vẫn chuyển tiền. Hưng không thừa nhận hành vi nhận tiền từ bị cáo Tuấn. Căn cứ kết quả điều tra, kết quả thực nghiệm, lời khai của các bị cáo và các chứng cứ khác, có căn cứ xác định: Hằng thông qua Tuấn đưa 800.000 USD cho Hưng. Bị cáo Hưng nhận của Tuấn 800.000 USD và chiếm đoạt số tiền này (tương đương hơn 18 tỷ đồng).
