Xem xét xử lý Cục trưởng Cục Thi hành án dân sự Kiên Giang
Ông Huỳnh Văn Tam, Cục trưởng Cục Thi hành án dân sự tỉnh Kiên Giang sẽ bị xem xét xử lý cả về Đảng và chính quyền.
Trao đổi với Báo Người Lao Động sáng 31/7, ông Hoàng Sỹ Thành - quyền Tổng cục trưởng Tổng cục Thi hành án dân sự (Bộ Tư pháp) cho biết, mới nhận được văn bản kiến nghị của Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Kiên Giang về những sai phạm xảy ra tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh này. Trong đó, Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Kiên Giang đề nghị Tổng cục Thi hành án dân sự kiểm điểm ông Huỳnh Văn Tam - Cục trưởng Cục Thi hành án dân sự tỉnh Kiên Giang - theo quy trình.
Ông Thành cho biết sẽ giao Vụ Tổ chức cán bộ nghiên cứu thông tin vụ việc để có căn cứ kiến nghị lãnh đạo Bộ Tư pháp xử lý theo đúng quy trình.
“Ông Tam sẽ bị xem xét xử lý về mặt Đảng và chính quyền. Sau khi cơ quan Đảng ở Kiên Giang đưa ra hình thức xử lý về mặt Đảng, chúng tôi sẽ kiến nghị lãnh đạo Bộ Tư pháp hình thức xử lý về mặt chính quyền theo đúng quy trình. Quan điểm của chúng tôi là cán bộ cấp dưới làm sai thì phải bị xử lý. Sai tới đâu xử lý tới đó, không có chuyện bao che”- ông Thành nói.
 |
|
Khẩu súng quân dụng ông Tam tàng trữ trái phép bị trộm nhưng được cơ quan chức năng thu giữ lại |
Trả lời câu hỏi có nắm được các thông tin phản ánh về những việc làm sai trái của ông Tam, ông Hoàng Sỹ Thành cho biết, do mới lên nắm quyền Tổng cục trưởng nên không nắm rõ hết. Tuy nhiên, ông Thành nói, khi còn giữ chức Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Thi hành án dân sự, qua báo chí phản ánh ông đã có biết thông tin về việc ông Tam cất giữ súng trong nhà.
Theo kết luận của Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Kiên Giang, ông Huỳnh Văn Tam độc đoán, chuyên quyền, thiếu dân chủ, gây bất bình, bức xúc trong cán bộ, công nhân viên đơn vị. Công tác tổ chức - cán bộ ở cơ quan do ông Tam quyết định, không bàn bạc, thống nhất trong cấp ủy, lãnh đạo cơ quan; không tạo điều kiện để phòng chuyên môn phát huy vai trò tham mưu, đề xuất; thực hiện quy chế chi tiêu nội bộ không thực sự dân chủ. Việc thu, chi tài chính cơ quan không được công khai minh bạch; lập và sử dụng quỹ trái phép với số tiền gần 200 triệu đồng.
Năm 2011, ông Tam chỉ đạo tuyển dụng con ruột của mình khi đó mới tốt nghiệp lớp 12 vào làm ở Chi cục Thi hành án huyện An Biên. Từ năm 2008 đến nay, ông chỉ đạo tuyển dụng 38/53 công chức không đủ trình độ chuyên môn.
Nghiêm trọng hơn, khi bổ nhiệm cán bộ, ông Tam không tổ chức lấy ý kiến đối với cán bộ chủ chốt, tập thể lãnh đạo cơ quan, cấp ủy… Một số chức danh thuộc thẩm quyền bổ nhiệm của Tổng cục Thi hành án dân sự thì chỉ thông qua việc lấy phiếu ý kiến với một số người; tự mình quyết định bổ nhiệm một Phó Chánh văn phòng Cục mà không thông qua tập thể, cấp ủy.
Đáng chú ý là ông Tam đã cố tình tàng trữ vũ khí quân dụng trái phép trong thời gian dài, không khai báo và nộp cho cơ quan chức năng, để đến khi trộm lẻn vào lấy cắp thì mới bị phát lộ. Khi cơ quan chức năng xem xét không truy tố về tội tàng trữ vũ khí quân dụng trái phép thì ông Tam cũng không tự giác kiểm điểm những khuyết điểm của mình mà còn làm báo cáo “khống” là đã nghiêm túc kiểm điểm trước chi bộ làm cho bộ phận đảng viên và quần chúng cơ quan bất bình.
Chưa dừng lại, kết luận của Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Kiên Giang còn chỉ rõ hành vi không đúng mực của người đứng đầu Cục Thi hành án dân sự tỉnh Kiên Giang với cán bộ nữ cấp dưới và ai phản ứng sẽ bị trù dập… Đặc biệt, trong những sai phạm của ông Tam là có hành vi không đúng mực với nữ cán bộ cấp dưới khiến nhiều cán bộ, nhân viên nữ đã làm đơn tố cáo gửi đến cơ quan chức năng của tỉnh.
Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Kiên Giang kiến nghị xử lý kỷ luật đối với ông Huỳnh Văn Tam; đồng thời kiến nghị Tổng cục Thi hành án dân sự rà soát, xem xét lại quy trình tuyển dụng, bổ nhiệm công chức tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Kiên Giang từ năm 2008 đến nay, trong đó có trường hợp bổ nhiệm Phó cục trưởng Nguyễn Văn Vũ và Phó chánh văn phòng Nguyễn Hoàn Trị.
Ông Hoàng Sỹ Thành không đưa ra ý kiến bình luận của cá nhân về những sai phạm trên của ông Huỳnh Văn Tam theo kết luận của Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Kiên Giang nhưng khẳng định sẽ thực hiện theo đúng kiến nghị của cơ quan này./.