Xử cựu Đại úy CSGT bắn chết cấp trên: Súng đã lên đạn được 2 tuần
VOV.VN -Bị cáo cho rằng kết luận điều tra của cơ quan công an nhiều tình tiết chưa rõ, chưa đúng.
Tiếp tục diễn biến tại phiên tòa xét xử bị cáo Ngô Văn Vinh (39 tuổi, cựu Đại úy CSGT Suối Tre, thuộc Phòng CSGT đường bộ, đường sắt Công an tỉnh Đồng Nai) bắn chết cấp trên, tại phần xét hỏi, nêu lại diễn biến của vụ việc, bị cáo khai, khi Vinh vào trong phòng hát karaoke của anh Sơn nhìn thấy Chí (Trúc): “Mày làm ăn được lắm, còn thằng anh mày thì sao?”
Nghe hỏi vậy, Chí không nói gì hết. “Bị cáo nhìn thẳng vào mặt Chí, nên Chí đánh thẳng vào mặt bị cáo”, Vinh khai tại tòa.
Vinh khai tiếp: “Chí đập vô mặt rồi đi ra ngoài, một số người cũng theo ra ngoài luôn”.
Chủ tọa đặt câu hỏi: “Bị cáo có đặt câu hỏi, vì sao Chí đánh mình không?”. “Lúc đó không nghĩ tới”, bị cáo Vinh trả lời.
Bị cáo Vinh tại tòa
Vinh nói: “Tao với mày là đồng đội với nhau, mày không bênh tao mà bênh nó?” Sau đó giữa Vinh và Sơn xảy ra xô xát và được mọi người can ngăn.
Sau đó Vinh đón xe taxi về Trạm CSGT. “Bị cáo bị đánh cảm thấy xấu hổ nên khi về đến Trạm CSGT tôi lên lầu 2 để tìm Sơn. Không thấy Sơn nên bị cáo quay về lấy bông băng vào nhà vệ sinh để kiểm tra vết thương vùng mặt”, Vinh khai trước tòa.
"Đến khoảng 17h cùng ngày, khi Vinh đang nằm trên giường thì Sơn vào phòng rồi túm tóc đập liên tiếp vào đầu", bị cáo Vinh khai tiếp.
“Lúc bị Sơn đánh, bị cáo chưa ngồi dậy. Lúc này có hai người lạ mặt xông vào (người ngoài) không biết đó là ai nhảy lên giường đánh bị cáo nhưng không có ai can ngăn. Bị cáo chỉ biết ôm đầu, con mắt không mở được. Bị cáo sờ lấy khẩu súng để trên đầu giường”, bị cáo Vinh nói tiếp.
“Lúc này súng đã lên đạn. Khẩu súng lên đạn cách đó hơn 2 tuần. Bị cáo có sử dụng súng để gí vào một người và có bắn chỉ thiên. Từ đó đến khi xảy ra vụ việc vẫn chưa khóa chốt an toàn. Chốt an toàn thường xuyên bị mở ra. Vì vậy khi la lên, bị cáo bóp cò luôn bắn lên trên để nghe thấy tiếng nổ mọi người sẽ lui ra. Tuy nhiên những người này áp sát. Bị cáo không biết mình có bắn không nhưng súng vẫn nổ. Lúc đó bị cáo không biết đã bắn Sơn. Sau này cơ quan công an có kết luận điều tra mới biết là anh Sơn chết từ khẩu súng của bị cáo”, Vinh nói.
Đối với kết luận điều tra, Vinh cho rằng, kết luận sai hoàn toàn. Những người đã đánh Vinh bây giờ đều được tại ngoại và giờ là nhân chứng của vụ án.
Chủ tọa phiên tòa hỏi tiếp: “Bị cáo có thừa nhận do súng của mình khiến anh Sơn chết không?”
“Không ạ”, bị cáo Vinh trả lời.
Tòa hỏi tiếp: “Bị cáo khai là có những người lạ mặt xông vào phòng mình đúng không?”
“Đúng ạ”, Vinh khẳng định.
Nêu ý kiến về cáo trạng truy tố, đại diện Viện Kiểm sát cho rằng, trong suốt quá trình điều tra lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của các nhân chứng. Bị cáo cần có thái độ thành khẩn, khai nhận hành vi của mình.
Việc bị cáo khai nhận hay không nhận là quyền của bị cáo, tuy nhiên VKS sẽ chứng minh được hành vi của bị cáo.
“Bị cáo xác định dùng súng bắn vào nhau hôm đó hay không?”, VKS hỏi.
Vinh trả lời: “Dạ có”.
“Vậy tại sao bị cáo còn quanh co?”, VKS hỏi.
Bị cáo Vinh im lặng.
Tiếp lời VKS, HĐXX truy vấn: “Vì sao lời khai trong hồ sơ mà chính bị cáo ký tên thừa nhận hành vi phạm tội. Vậy tại sao trước tòa lại không thừa nhận kết luận điều tra?”
Vinh trả lời: “Lời khai đó là tôi vừa trong bệnh viện, mê man chưa tỉnh táo”.
Tòa đọc lại lời khai, bị cáo Vinh công nhận và cho rằng: “Trong trại giam, bị cáo bị mất trí nhớ”.
VOV.VN sẽ tiếp tục cập nhật thông tin vụ việc./.
