Y án sơ thẩm vụ cựu phó chánh án TAND Quận 4 xâm phạm chỗ ở của người khác

Sau một ngày xét xử và nghị án, chiều nay (8/11) Tòa án nhân dân Cấp cao tại TP.HCM đã bác toàn bộ kháng cáo của các bị cáo, người bị hại và tuyên y án sơ thẩm đối với 2 bị cáo: Nguyễn Hải Nam (nguyên Phó Chánh án TAND quận 4, TP HCM) và Lâm Hoàng Tùng (nguyên giảng viên Trường Đào tạo, bồi dưỡng nghiệp vụ kiểm sát tại TP.HCM) về tội “Xâm phạm chỗ ở của người khác”.

Phiên tòa được mở do có đơn kháng cáo kêu oan của 2 bị cáo Nguyễn Hải Nam và Lâm Hoàng Tùng. Riêng bị hại Hoàng Thị Thu Thảo kháng cáo yêu cầu tăng hình phạt đối với các bị cáo và cho rằng bản án sơ thẩm bỏ lọt tội phạm.

Tuy nhiên, tại phiên tòa hôm nay, bà Hoàng Thị Thu Thảo tiếp tục vắng mặt.

Tại phiên xét xử sáng nay, cả 2 bị cáo tiếp tục kêu oan, cho rằng mình không phạm tội như bản án sơ thẩm đã tuyên. Bị cáo Lâm Hoàng Tùng (nguyên giảng viên Trường Đào tạo, bồi dưỡng nghiệp vụ kiểm sát tại TP.HCM) khai bản thân có góp vốn với bà Hoàng Trọng Anh Chi để mua căn nhà số 29 Nguyễn Bỉnh Khiêm. Trong quá trình xây dựng, căn nhà trên bị thanh tra Sở Xây dựng TP.HCM lập biên bản vi phạm hành chính và yêu cầu chủ đầu tư khắc phục phần sai phạm xây dựng. Khi đó, bà Chi có ủy quyền cho bị cáo Tùng khắc phục vi phạm xây dựng, hoàn công căn nhà.

Bị cáo Tùng cho rằng, căn nhà số 29 Nguyễn Bỉnh Khiêm là công trình không đủ điều kiện để ở và có khả năng gây ra nguy hiểm cho những người ở trong nên đã yêu cầu bà Thảo đưa người thân ra khỏi nhà để khắc phục vi phạm, hoàn công căn nhà. Tuy nhiên, thời điểm xảy ra sự việc, bà Thảo không có mặt tại căn nhà trên nên ông Tùng đã đưa các cháu nhỏ đến căn nhà trên đường Nguyễn Trãi để giao cho người phụ nữ này. Bị cáo Tùng khai: "Lúc này trước cửa nhà xuất hiện nhiều người phụ nữ gào thét, đòi 'trả con cho tôi' nhưng khi tôi bế các cháu ra thì không ai đưa tay đón".

Tương tự, bị cáo Nguyễn Hải Nam khai lúc xảy ra vụ việc ông đứng ở ngoài. Bị cáo Nam cho rằng mình chỉ đến đỡ các cháu nhỏ vì thấy các cháu bị giằng co không ai bế.

Hội đồng xét xử (HĐXX) phúc thẩm nhận định, dù 2 bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội của mình nhưng theo chứng cứ hình ảnh camera ghi lại và tài liệu trong hồ sơ vụ, án tòa sơ thẩm tuyên các bị cáo phạm tội “xâm phạm chỗ ở của người khác” là có căn cứ.

Theo HĐXX phúc thẩm, chỗ ở của công dân có thể là nhà thuộc sở hữu của công dân hoặc cơ quan, tổ chức, cá nhân cho thuê, cho mượn, cho ở nhờ theo quy định của pháp luật hoặc công trình xây dựng với mục đích để ở. Trên thực tế, bà Hoàng Thị Thu Thảo đã tiếp quản, thực hiện việc sửa chữa và thường trú thường xuyên tại căn nhà số 29 Nguyễn Bỉnh Khiêm từ tháng 3/2019.

Về  nội dung kháng cáo kêu oan của Nguyễn Hải Nam, HĐXX phân tích việc bị cáo Nam có mặt và đưa các con của bà Thảo ra xe không phải là sự ngẫu nhiên, nên mức án sơ thẩm đã tuyên là có căn cứ.

Từ đó, tòa phúc thẩm tuyên y án sơ thẩm đối với 2 bị cáo Nam và Tùng lần lượt 17 tháng tù và 2 năm tù giam. Về kháng cáo xem xét thêm tội chiếm đoạt trẻ em của bị hại, toà cho rằng không có căn cứ.

Theo nội dung vụ án, bà Hoàng Trọng Anh Chi (sinh năm 1982, cư ngụ tại TP.HCM) bán căn nhà số 29 Nguyễn Bỉnh Khiêm cho bà Hoàng Thị Thu Thảo (sinh năm 1983, ngụ tại TP.HCM) theo hợp đồng mua bán không công chứng. Từ tháng 3/2019, bà Thảo cùng các con nhỏ sinh sống trong căn nhà này.

Tuy nhiên, do tranh chấp hợp đồng mua bán, khoảng 14h ngày 19/9/2019, ông Lâm Hoàng Tùng, Nguyễn Hải Nam cùng Nguyễn Thị Hương Tâm đã có hành vi đuổi trái pháp luật những người ở trong nhà của bà Hoàng Thị Thu Thảo ra khỏi nơi ở của họ và chiếm giữ căn nhà đến ngày 28/9/2019.

Hiện, cả 2 bị cáo đã chấp hành xong mức hình phạt./.