PCT CLB Thanh Hóa: “Tôi không tâm phục khẩu phục”

•  Sau Công Vinh, Timothy lại đòi đánh Thành Lương
•  Trưởng Ban Kỷ luật VFF: “Tôi có nghe thấy tiếng chửi đâu”
•  Báo tây phản ánh chuyện “bẻ còi” ở V-League 

Sự kiện ông Nguyễn Trọng Hoài - Phó Chủ tịch CLB Bóng đá Thanh Hóa “đại náo” sân Rạch Giá (trận K.Kiên Giang - Thanh Hóa, vòng 10 V.League 2012) đã có thêm diễn biến mới khi Trưởng BTC V.League lẫn Trưởng ban Kỷ luật VFF Nguyễn Hải Hường “chúng khẩu đồng từ” cùng báo giới và đưa ra án phạt đối với ông Hoài. PV VOV đã có cuộc trao đổi với Phó Chủ tịch CLB Bóng đá Thanh Hóa xung quanh vấn đề này.

Hình ảnh lộn xộn trên sân Kiên Giang tại vòng 10. Phó Chủ tịch CLB Thanh Hóa Nguyễn Trọng Hoài dùng tay chỉ thẳng vào mặt trọng tài Hoàng Phạm Công Khanh ở trận K.KG-Thanh Hóa (Ảnh: KN).

PV: Thưa ông Nguyễn Trọng Hoài, cách đây vài vòng đấu thôi, V.League từng ghi nhận trường hợp: Chủ tịch một CLB mạt sát trọng tài nhưng khi trả lời mọi người, ông này lại nói rằng mình phản ứng trong tư cách một khán giả. Vì vậy, trước khi trao đổi, xin ông xác nhận vị trí của mình ở CLB Thanh Hóa thời điểm hiện tại?

Ông Nguyễn Trọng Hoài: Khi phản ứng trọng tài trong trận Kiên Giang - Thanh Hóa và cả khi trả lời anh, tôi đều đứng trên cương vị Phó Chủ tịch CLB Bóng đá Thanh Hóa.

Phản ứng của ông trên sân Rạch Giá là bột phát hay ông đã suy nghĩ kỹ?

Tôi chỉ hơi “áy náy” vì đã chỉ tay vào mặt trọng tài chính, còn việc phản ứng với tổ trọng tài thì không thể nói là “bột phát”. Trước đó, tôi đã nhắc nhở tổ trọng tài rồi nhưng họ vẫn thiên vị một cách có chủ ý và tôi không thể ngồi yên được nữa.

PV: Vậy ông đã “nhắc nhở” họ những gì?

Ông Nguyễn Trọng Hoài: Ngay khi bắt đầu trận đấu, tôi đã cảm thấy có gì đó không bình thường nên kết thúc hiệp 1, tôi đã tìm gặp giám sát trận đấu cũng như tổ trọng tài. Tôi đã nói rất thẳng thắn: “Các chú (trọng tài - PV) bắt thế là không được đâu, nếu cứ gây sức ép cho cầu thủ Thanh Hóa như thế thì CLB sẽ kiện đấy!”. Thật nực cười, họ trả lời tôi là: “Có gì thì hết trận đấu anh hãy đề xuất!”. Nhưng nếu để kết thúc 90 phút thi đấu chính thức, mọi chuyện an bài rồi thì còn giải quyết được gì nữa (?).

PV: Cái sự “không bình thường” ấy biểu hiện trên sân như thế nào, thưa ông?

Ông Nguyễn Trọng Hoài: Kiên Giang tấn công thì không sao, nhưng cứ hễ Thanh Hóa lên bóng là trọng tài tìm cách dừng trận đấu. Các cầu thủ Thanh Hóa thường xuyên bị trọng tài thổi phạt. Trọng tài điều khiển trận đấu khó tránh khỏi những sai sót rất đỗi con người song tôi nghĩ trên sân Rạch Giá, trọng tài đã cố tình thổi “ép” đội Thanh Hóa. Trong tình huống va chạm của hậu vệ Mai Xuân Hợp, cầu thủ của Thanh Hóa đang nằm sân vậy mà họ vẫn phớt lờ. Rồi phút 44, tiền đạo Sunday (Thanh Hóa) đã dùng vai đưa bóng vào lưới K.Kiên Giang, đấy là một bàn thắng hoàn toàn hợp lệ, lại không công nhận…

PV: Đặt giả thiết trọng tài thổi phạt cầu thủ Thanh Hóa vì lỗi trong tình huống trước đó thì sao?

Ông Nguyễn Trọng Hoài: Tôi muốn đặt ra hai khả năng: thứ nhất là trọng tài bắt việt vị cầu thủ Thanh Hóa; thứ hai là thổi phạt cầu thủ Thanh Hóa vì để bóng chạm tay. ở tình huống thứ nhất, nếu Thanh Hóa việt vị thì trọng tài biên phải phất cờ, trọng tài chính sẽ theo đó mà thổi còi.

Tuy nhiên, bóng không xuống từ biên mà xuống từ trung lộ. Trường hợp trọng tài chính không theo kịp diễn biến trận đấu thì có thể tham khảo ý kiến trợ lý, nhưng ai cũng thấy trọng tài biên không phất cờ. Vậy nên tôi loại bỏ khả năng thứ nhất! Như vậy, chỉ còn khả năng thứ hai. Tuy nhiên, bóng đã vào lưới thì trọng tài mới thổi phạt, không công nhận bàn thắng. Theo tôi, không thể nói trọng tài Hoàng Phạm Công Khanh thổi phạt tình huống trước đó được!

PV: Trong trường hợp BTC kết luận: trọng tài đã thổi phạt tình huống trước và Thanh Hóa đã sai khi phản ứng với quyết định của trọng tài?

Ông Nguyễn Trọng Hoài: Thì CLB buộc phải chấp nhận nhưng tôi không “tâm phục khẩu phục”.

PV: Xin cảm ơn ông về cuộc trao đổi này!./.