Hội đồng thẩm định chuyên môn: Chưa “khai sinh” đã “khai tử”

Hội đồng thẩm định chuyên môn mới dừng ở mức độ đề xuất song đã nhận được nhiều tiếng nói không đồng tình do có niềm tin rằng nếu được thành lập, Hội đồng này nhiều khả năng cũng không được trao thực quyền mà hình ảnh của Ban tư vấn đạo đức hay Hội đồng HLV quốc gia là những tấm gương nhãn tiền.

Ở cuộc họp mới nhất của Liên đoàn Bóng đá Việt Nam (VFF), ý tưởng thành lập Hội đồng thẩm định chuyên môn (HĐTĐCM) được kỳ vọng sẽ đem lại lối thoát cho các cơ quan chức năng khi phải xử lý những trận cầu “nghi có dấu hiệu” tiêu cực. Song, nhiều khả năng ý tưởng này mới manh nha đã chết yểu do  thiếu sự đồng tình của không ít lãnh đạo các câu lạc bộ (CLB) cũng như đội ngũ huấn luyện viên (HLV) đang “cầm đũa chỉ đạo” ở sân chơi này.

Tiếng nói của Ban tư vấn đạo đức chưa thực sự được VFF quan tâm. Ảnh: KT

Thực ra, ý tưởng này đã được nhen nhóm từ thời ông Dương Nghiệp Khôi còn ngồi ghế Trưởng Ban tổ chức V.League, nhưng nó chỉ thực sự được VFF quan tâm từ sau cuộc gặp mặt báo chí của Chủ tịch CLB Bóng đá Thanh Hóa - Nguyễn Văn Đệ cách đây ít ngày. Tại cuộc gặp gỡ, bầu Đệ có chia sẻ với giới ký giả cách xử lý các trận cầu “có mùi” mà rất khó tìm ra chứng cớ kiểu “bắt tận tay day tận mặt”. Bầu Đệ đã cho thành lập HĐTĐCM ở đội bóng bên bờ sông Mã và kết luận: khi không thể dò đến “ngọn ngồn lạch sông” bằng cớ tiêu cực thì chúng tôi căn cứ vào kết luận của HĐTĐCM để xử lý. Ở thời điểm hiện tại, CLB Thanh Hóa đã “xử” gần 10 vụ có biểu hiện tiêu cực rất đúng người, đúng tội!”.

Chủ tịch VFF Nguyễn Trọng Hỷ khẳng định: ý tưởng thành lập HĐTĐCM hay nhưng cần sự đồng thuận từ các đội bóng! Một câu hỏi được đặt ra là: tại sao HĐTĐCM đã và đang đem lại hiệu quả tích cực ở một địa phương nhưng nếu áp dụng ở VFF, lại thổi bùng lên những băn khoăn, nghi ngại?

Chuyển động ở tổ chức bóng đá cao nhất nước nhà những năm gần đây cho thấy, VFF từng lập ra không ít phòng, ban, song không có thì thiếu mà có thì… chẳng để làm gì. Hãy lấy ví dụ từ Hội đồng HLV quốc gia. Nhiều thành viên hội đồng này không ít lần lên mặt báo than thở: VFF có bao giờ hỏi Hội đồng HLV quốc gia trong việc chọn “thuyền trưởng” cho đội tuyển Việt Nam đâu! Chỉ khi nào đội nhà có thành tích bết bát tại sân chơi khu vực mà nguyên nhân bắt nguồn từ HLV trưởng thì VFF mới đẩy Hội đồng ra gánh… búa rìu dư luận!

Hay một tổ chức khác là Ban tư vấn đạo đức được thành lập từ đầu mùa giải 2013 sau gần một năm hoạt động cũng không phát huy được vai trò của mình; nói cách khác, những lần phát ngôn của một số thành viên Ban này đã không được VFF lắng nghe, quan tâm và xử lý đúng mức. Ở trận tranh Siêu cúp 2012 giữa SHB Đà Nẵng và XMXT Sài Gòn, dù Ban tư vấn đạo đức đưa ra nhận định: “trận đấu có tiêu cực”, VFF vẫn bình chân như vại còn vụ việc thì “chìm xuồng” sau đó không lâu.

Xét cho cùng, ý tưởng VFF thành lập HĐTĐCM không (hay chưa) được các CLB tán thành không phải vì các CLB không (hay chưa) nhiệt tình với công tác chống tiêu cực mà do họ có niềm tin rằng nếu được thành lập, Hội đồng này nhiều khả năng cũng không được trao thực quyền mà hình ảnh của Ban tư vấn đạo đức hay Hội đồng HLV quốc gia là những tấm gương nhãn tiền.

Ngẫm ra, điều VFF cần làm lúc này là thay đổi cách thức hoạt động để mỗi phòng, ban tồn tại đều hợp lý, phát huy được hết vai trò, chức năng của mình chứ không nên vội vàng thành lập mới một vài đơn vị danh phận không rõ ràng, khiến bộ máy VFF thêm “cồng kềnh” còn các CLB, HLV thì thất vọng./.