Hãng xe Phương Trang tố cáo Chánh thanh tra nhũng nhiễu
VOV.VN - Đại diện hãng xe Phương Trang cho biết, việc làm này của họ xuất phát từ mong muốn có một môi trường kinh doanh lành mạnh.
Xung quanh vụ lùm xùm chuyện hãng xe Phương Trang tố cáo đích danh ông Lê Vĩnh Phát, Chánh thanh tra Sở Giao thông vận tải Thành phố Hồ Chí Minh, đại diện hãng xe cho biết, việc làm này của họ xuất phát từ mong muốn có một môi trường kinh doanh lành mạnh.
Theo công văn số 6357/VP- ĐTMT ngày 4/7/2016 về giải quyết nội dung tố cáo Chánh thanh tra Sở Giao thông Vận tải có dấu hiệu dung túng sai phạm trong hoạt động vận tải trên địa bàn thành phố do Văn phòng UBND TP gửi Sở Giao thông Vận tải có nêu ý kiến chỉ đạo của Phó Chủ tịch UBND Thành phố Hồ Chí Minh Lê Văn Khoa yêu cầu Giám đốc Sở Giao thông vận tại tải khẩn trương thực hiện đúng theo nội dung đã được UBND TP chỉ đạo tại các công văn số 4891/VP-ĐTMT ngày 2/6/2016, Công văn số 4631/VP-ĐTMT ngày 25/5/2016; báo cáo Ủy ban nhân dân Thành phố trước ngày 15/7/2016.
 |
| Xe khách Phương Trang |
Được biết, nội dung tố cáo có hai vấn đề: Một là có dấu hiệu thao túng cho xe khách liên tỉnh giả danh xe hợp đồng, bến xe khách lậu hoạt động; hai là có dấu hiệu nhũng nhiễu doanh nghiệp.
Sáng nay (7/7), làm việc với phóng viên Đài Tiếng nói Việt Nam, ông Võ Quốc Bình, đại diện Công ty Phương Trang cho biết, ngày 12/5/2016, doanh nghiệp này cùng với 11 doanh nghiệp vận tải tuyến cố định khác như: Mai Linh, Kumho, Hợp tác xã vận tải và Du lịch Sài Gòn, Công ty vận tải và Du lịch An Thiên Phúc… gửi đơn kiến nghị lên Bí thư Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh Đinh La Thăng về việc xử lý “Xe khách trá hình” và “Bến xe khách lậu” trên địa bàn thành phố.
Theo đơn kiến nghị, tình trạng “Xe khách trá hình” và “Bến xe khách lậu” hoạt động ngày càng lộng hành, các điểm “xe dù bến cóc” năm 2015 tăng 25% so với năm 2014.
Theo các đơn vị này, hoạt động xe dù bến cóc đã “gây thất thu thuế cho ngân sách, tạo sự cạnh tranh không lành mạnh, bất bình đẳng giữa đơn vị làm ăn chân chính và các đơn vị hoạt động trá hình, bến lậu phá vỡ trật tự vận tải, gây tổn hại đến các chính sách quản lý của Nhà nước”.
Các đơn vị vận tải này kiến nghị Bí thư Thành ủy chỉ đạo cho rà soát lại tất cả “bến xe khách lậu”, bãi đỗ xe ở thành phố, chỉ đạo Thanh tra giao thông làm tròn trách nhiệm, xử phạt nghiêm các đơn vị vi phạm.
Công ty Phương Trang cho biết, họ có sẵn các bằng chứng chứng minh hãng xe T.B hoạt động “xe khách trá hình” ngay sát với trụ sở Thanh tra giao thông thành phố trong nhiều năm qua nhưng không bị xử lý.
Ở nội dung tố cáo thứ hai, Công ty Phương Trang cho rằng, cá nhân ông Lê Vĩnh Phát, Chánh thanh tra Sở Giao thông Vận tải TP HCM có dấu hiệu nhũng nhiễu doanh nghiệp. Theo Công ty Phương Trang, trong vòng một năm qua, ông Phát đã cho thanh tra 3 lần đối với công ty này.
Cụ thể, ngày 17/8/2015, ông Phát ký Quyết định 420/QĐ-TTS về thanh tra việc chấp hành pháp luật chuyên ngành về kinh doanh và điều kiện kinh doanh vận tải bằng ô tô tại Công ty cổ phần xe khách Phương Trang FutaBusline.
Ngày 14/10/2015, ông Phát lại ký Quyết định 509/QĐ – TTS về thanh tra việc chấp hành pháp luật chuyên ngành về kinh doanh và điều kiện kinh doanh vận tải bằng ô tô theo hợp đồng tại Công ty cổ phần xe khách Phương Trang.
Đến ngày 12/5/2016, ông Phát lại tiếp tục ký Quyết định 171/QĐ – TTS về việc “Phân công thanh tra viên tiến hành thanh tra độc lập tại Công ty Cổ phần xe khách Phương Trang FutaBusline”. Như vậy, trong vòng 9 tháng, ông Phát đã ký 3 quyết định thanh tra Công ty Phương Trang.
Công ty này còn cho rằng, việc ông Phát ký Quyết định 171/QĐ – TTS về việc “Phân công thanh tra viên tiến hành thanh tra độc lập tại Công ty Cổ phần xe khách Phương Trang FutaBusline” vào đúng ngày 12/5/2016 (ngày mà Phương Trang và 11 doanh nghiệp vận tải khác gửi đơn kiến nghị lên Bí thư Thành ủy Đinh La Thăng) là hành động trả đũa doanh nghiệp.
Công ty Phương Trang vẫn chấp hành nghiêm Quyết định 171 cho đến khi công tác thanh tra hoàn thành, nhưng Công ty không ký biên bản, vì cho rằng đây là quyết định trái luật và yêu cầu Sở Giao thông Vận tải TP HCM thu hồi quyết định trên.
Ngày 19/5/2016, ông Lê Vĩnh Phát ký Quyết định 196/QĐ- TTS thu hồi Quyết định Phân công thanh tra viên tiến hành thanh tra độc lập tại Công ty Cổ phần xe khách Phương Trang FutaBusline.
Ông Võ Quốc Bình, đại diện Công ty Phương Trang cho biết, việc doanh nghiệp này làm đơn tố cáo đích danh ông Chánh thanh tra Sở Giao thông Vận tải Thành phố Hồ Chí Minh là việc làm “cực chẳng đã” bởi doanh nghiệp không muốn dính tới các vấn đề kiện tụng. Tuy nhiên, việc làm này của công ty nhằm mong muốn tạo một môi trường kinh doanh công bằng.
Ông Võ Quốc Bình nói: “Ai, doanh nghiệp nào lại không muốn có môi trường kinh doanh để phát triển, nhưng chúng tôi bị o ép, nhũng nhiễu như thế này thì phải đòi lại công bằng. Mong muốn của chúng tôi là có môi trường kinh doanh công bằng, lành mạnh và dẹp đi nạn xe dù bến lậu, để ngân sách nhà nước tăng hơn và đồng thời sẽ tạo ra sự cạnh tranh lành mạnh giữa các doanh nghiệp, chứ không thể trá hình được”.
Trao đổi với phóng viên VOV qua điện thoại, ông Lê Vĩnh Phát, Chánh thanh tra giao thông Sở Giao thông Vận tải TP HCM cho biết, ông đang nghỉ phép và sẽ trao đổi về vấn đề này sau.
Ông Lê Hoàng Minh, Phó Giám đốc Sở Giao thông Vận tải Thành phố Hồ Chí Minh cho biết, Sở đã làm theo Luật Tố cáo và đã mời công ty này lên để cung cấp bằng chứng nhưng công ty chỉ cung cấp “các bài báo” chứ không có bằng chứng. Vì thế, theo luật Sở không thể xử lí theo pháp luật nhưng vẫn phải kiểm tra.
Trưa nay (7/7), ông Trần Quang Lâm, Phó Giám đốc Sở Giao thông Vận tải Thành phố Hồ Chí Minh cho biết, Sở đã luân chuyển ông Lê Vĩnh Phát, Chánh thanh tra Sở Giao thông Vận tải làm Trưởng phòng Tổ chức cán bộ thuộc Sở Giao thông Vận tải từ ngày 1/7/2016 và ông Vũ Việt Hà, Phó Chánh thanh tra Sở sẽ tạm thời thay ông Lê Vĩnh Phát phụ trách Thanh tra Sở Giao thông vận tải.
Ông Lê Hoàng Minh, Phó Giám đốc Sở Giao thông Vận tải cho biết, việc luân chuyển này đã được triển khai từ 2 tháng trước và vô tình trùng hợp - đúng vào thời điểm này. Chúng tôi sẽ tiếp tục cập nhật thông tin liên quan đến vụ việc này./.
