“Cậu ấm” Sài Gòn rủ bạn về nhà trộm két sắt đầy vàng
Muốn bỏ nhà đi bụi nên “cậu ấm” rủ bạn bè về trộm két sắt (bên trong có tiền vàng trị giá khoảng 1 tỷ đồng) để lấy tiền tiêu xài.
Ngày 12/9, TAND TPHCM mở phiên tòa xét xử bị cáo Trầm Thị Quế Hương (sinh năm 1983) 8 năm tù, Bùi Trí Tài (sinh năm 1996) và Lâm Thế Phương (sinh năm 1996, cùng ngụ tại TPHCM) cùng nhận án 5 năm tù về tội “trộm cắp tài sản”. Liên quan đến vụ án, Nguyễn Thị Ngọc Quỳnh (54 tuổi, mẹ Hương) cũng bị tuyên phạt 3 năm tù treo về tội “chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có”.
Chiều hôm sau, cả ba đến nhà Khang ở đường Kinh Dương Vương (Phường 13, Quận 6). Đến nơi, Khang mở cửa nhà cho Phương, Tài lên lầu 2 khiêng két sắt ra ngoài thì anh trai của Khang về nhà nhìn thấy. Khang nói dối rằng cha kêu thợ tới đem két sắt đi sửa nên anh trai tưởng thật và cùng phụ khiêng két sắt ra xe rồi vào nhà.
Cả nhóm chở két sắt về nhà Hương. Bà Quỳnh (mẹ của Hương) nghe Hương nói két sắt này là của Khang, Khang muốn mở két nhưng khóa đã hư nên nhờ Hương kiếm người mở két sắt giùm. Bà Quỳnh tưởng thật nên cùng Hương đi tìm thuê người mở két sắt.
Két sắt mở được, bên trong có khoảng 1 tỷ đồng gồm tiền mặt, đô la và vàng. Hương nhờ mẹ đứng tên và đem số tiền mặt vào ngân hàng để quản lý giúp cho Khang.
Ngày 28/10/2014, ông Th. (bố Khang) đến công an trình báo sự việc, qua truy xét Công an quận 6 bắt giữ các đối tượng trên.
Theo cáo trạng, Khang bị tâm thần, mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi nên cơ quan điều tra không khởi tố đối với đối tượng này.
Từ giai đoạn điều tra đến phiên tòa xét xử hôm nay, người được xác định là nạn nhân, ông Thám có đề nghị không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với 4 bị cáo và không yêu cầu bồi thường.
Bởi theo ông, tài sản được xác định bị trộm trong vụ án, ông và gia đình đã cho con trai Khang và Khang chính là người cùng các bị cáo về đem két sắt ra khỏi nhà.
Sau khi nghị án, HĐXX không chấp nhận quan điểm của luật sư nói các bị cáo vô tội vì dù ông Th. cho két sắt con trai nhưng Khang mới 14 tuổi, chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm với mọi giao dịch và ông Th. vẫn là người quản lý tài sản. Do đó, việc các bị cáo đưa két sắt đi nơi khác là trái ý muốn của người quản lý, các bị cáo còn lấy tài sản chia nhau tiêu xài nên đủ căn cứ kết luận phạm tội./.
