Gia đình nạn nhân vụ thảm sát Bình Phước từ chối tiền đền bù
Người nhà nạn nhân vụ thảm sát Bình Phước từ chối gặp mặt, nhận tiền sau khi nhận được lời đề nghị đền bù từ mẹ bị cáo Vũ Văn Tiến
Mẹ của bị cáo Vũ Văn Tiến (một trong 3 hung thủ vụ thảm sát tại Bình Phước) là bà Vũ Thị Thi cho biết: "Gia đình tôi sau khi được nhiều người quyên góp đã có 20 triệu đồng để đền bù cho gia đình bị hại. Nhà tôi quá nghèo, không có đất đai hay tài sản gì đáng giá để bán. Dù 20 triệu không nhiều nhưng đó là lời xin lỗi chân thành chúng tôi gửi tới gia đình bị hại".
 |
| Bị cáo Vũ Văn Tiến trong phiên tòa sơ thẩm. Ảnh: H.Đ. |
Trong nỗ lực mong con mình được giảm nhẹ hình phạt, bà Thi đã đi xin chữ ký của gần 10.000 người để mong tha tội chết cho bị cáo Tiến.
Theo nội dung vụ án, Nguyễn Hải Dương (24 tuổi, quê An Giang) có mối quan hệ tình cảm với chị Lê Thị Ánh Linh (22 tuổi, quê Bình Phước). Tuy nhiên, sau một thời gian yêu nhau cả 2 đã chia tay. Hận tình, Dương nảy sinh ý định trả thù.
Sáng 5/7/2015, Dương cùng Trần Đình Thoại (27 tuổi, quê Vĩnh Long) đến nhà ông Mỹ với mục đích giết người cướp tài sản nhưng thất bại. Sau đó Thoại không đi nữa nhưng vẫn mua dao giúp Dương gây án.
Đến rạng sáng 7/7/2015, Dương cùng Tiến từ Hóc Môn xuống Bình Phước, sau đó đột nhập vào căn biệt thự của ông Lê Văn Mỹ (cha của chị Linh ở huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước). Tại đây Tiến siết cổ, khống chế 6 nạn nhân để Dương ra tay sát hại. Sau khi gây án cả 2 còn lấy đi tiền và một số tài sản trị giá gần 50 triệu đồng.
Ngày 17/7/2015 TAND tỉnh Bình Phước mở phiên tòa xét xử sơ thẩm, lưu động và tuyên phạt bị cáo Nguyễn Hải Dương, Vũ Văn Tiến án tử hình, Trần Đình Thoại 16 năm tù về 2 tội danh Giết người và Cướp tài sản.
Sau đó Tiến và Thoại viết đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, riêng Dương chấp nhận án tử. Phía nhà bị hại cũng có đơn kháng cáo với đề nghị tăng nặng hình phạt với Thoại và làm rõ vai trò của dì bị cáo Dương (bà Trần Thị Trinh) trong vụ án.
Phiên tòa phúc thẩm đã bị hoãn 2 lần. Vào tháng 3/2016, phiên toàn bị hoãn vì Tiến yêu cầu đổi luật sư bào chữa; đến tháng 5 phiên xét xử tiếp tục hoãn với lí do nơi tổ chức xét xử không đủ đáp ứng được lượng lớn người tới dự. Hiện tòa án vẫn chưa có lịch xét xử phúc thẩm vụ này./.
