Nhạc sỹ Quốc Trung: Thanh Lam không “vạ miệng”

• Vụ Thanh Lam, Mr Đàm, Hà Hồ: Tài năng giọng hát hay công nghệ lên ngôi?
• Nhạc sỹ Quốc Trung sẽ “phiêu” cùng “Nguồn cội”
• NS Quốc Trung ấn tượng với 2 gương mặt tại Vietnam Idol 2012

Nhắc đến những câu chuyện lùm xùm của diva Thanh Lam trong thời gian gần đây, nhạc sỹ Quốc Trung không ngần ngại chia sẻ những vấn đề xung quanh đến sự việc này của vợ cũ và The Voice.

PV: Dư luận đang “dậy sóng” trước những lời nói thẳng thắn của diva Thanh Lam đối với Đàm Vĩnh Hưng và Hồ Ngọc Hà. Anh nghĩ sao về vấn đề này?

NS. Quốc Trung: Tôi nghĩ, mỗi người đều phải chịu trách nhiệm trước những lời nói cũng như hành động của bản thân mình. Theo quan điểm của tôi, những phát ngôn của Thanh Lam hoàn toàn bình thường, không có gì đáng bàn luận hay phải làm “căng” vấn đề lên cả. Trước những lời nhận xét về đối phương, nếu không hài lòng, đối phương có thể phản ứng lại chứ không nên đưa mọi chuyện lên mức căng thẳng hay đẩy vấn đề lên đến đỉnh điểm, cao trào để dư luận phải xôn xao, bàn tán.

Hiện tại, tôi không thể đánh giá gì nhiều về vấn đề này và tôi cũng không biết mình phải đánh giá chuyện đó như thế nào bởi Thanh Lam cũng đã trưởng thành, cô ấy sẽ phải chịu trách nhiệm trước những lời nói của mình và cô ấy sẽ biết mình phải làm gì để sắp xếp mọi chuyện. Còn đối phương, họ có quyền phản bác lại những lời nói cũng như hành động mà người khác nhận xét và làm với mình. 

Mọi người đều có quyền phản bác lại những lời nói cũng như những hành động của người khác đối với mình. Tôi thấy, đó là chuyện hết sức bình thường, đôi khi cuộc sống không tránh khỏi những vấn đề như vậy.

Nhạc sỹ Quốc Trung

PV: Trước đây, Đàm Vĩnh Hưng đã trả lời trước công chúng rằng Thanh Lam chính là thần tượng của anh ấy và anh ấy luôn mong được hát cùng Thanh Lam. Vậy giờ đây có thể nói, với Đàm Vĩnh Hưng- thần tượng đã sụp đổ?

NS. Quốc Trung: Tôi nghĩ bất kể vấn đề gì cũng đều có mặt trái của nó. Nếu ta càng thần tượng bao nhiêu thì ta càng dễ dàng sụp đổ bấy nhiêu giống như trong đời sống, nếu chúng ta quá đề cao việc gì đó thì việc đó cũng nhanh chóng bị lãng quên.

Cuộc sống đa dạng và muôn màu muôn vẻ lắm và việc thất vọng với một người nào đó là điều hoàn toàn không thể tránh được. Có thể hôm nay chúng ta thần tượng người này nhưng ngày mai, chúng ta lại thần tượng người khác. Trên thế giới đã có rất nhiều trường hợp như vậy, chính vì thế việc “thần tượng” sụp đổ là việc hoàn toàn bình thường.

Không chỉ trong lĩnh vực âm nhạc mà ngay cả thể thao cũng vậy. Trong thể thao, khi ta thần tượng một cầu thủ bóng đá nào đó nhưng chẳng may “thần tượng” đó làm những việc như chơi xấu, phát ngôn bừa bãi khiến khán giả tổn thương thì lúc đó, thần tượng sụp đổ là điều dễ hiểu. Vì vậy, tôi nghĩ rằng mọi chuyện ở đây đều rất bình thường, chẳng qua Thanh Lam và Đàm Vĩnh Hưng đều là người nổi tiếng nên mọi việc trở nên cao trào hơn mà thôi.

Đã có lúc diva Thanh Lam chê Quốc Trung "lười"

PV: Từ trước đến nay, Đàm Vĩnh Hưng luôn được coi là “ông hoàng nhạc Việt” và đã giành được rất nhiều giải thưởng lớn, nhỏ. Vậy mà diva Thanh Lam lại cho rằng Đàm Vĩnh Hưng chỉ dùng chiêu trò và công nghệ để dạy thí sinh. Phải chăng, Thanh Lam muốn khẳng định với công chúng rằng chỉ Thanh Lam mới là số 1 của làng giải trí Việt Nam?

NS. Quốc Trung: Theo tôi, trong hoạt động nghệ thuật nói chung và trong âm nhạc nói riêng, không có ai là số 1 cả. Số 1 chỉ có trong lòng của những người hâm mộ đối với người nào đó. Có những người cho rằng người này là số 1 nhưng với người khác thì người kia mới là số 1. Chính vì vậy, trong nghệ thuật không có ai là số 1 mà nó chỉ có sự yêu thích hay không yêu thích mà thôi.

Hơn nữa, tôi cũng không biết rằng danh hiệu “Ông hoàng nhạc Việt” do ai bình chọn, công nhận và bỏ phiếu cho Đàm Vĩnh Hưng. Với lại, Đàm Vĩnh Hưng chưa từng nhận được danh hiệu nào do Nhà nước phong tặng và cũng chưa nhận được giải thưởng âm nhạc nào mà Nhà nước trao. Chính vì thế, chúng ta chưa thể gọi Đàm Vĩnh Hưng là “ông hoàng nhạc Việt” được và cũng không thể nói Đàm Vĩnh Hưng đã nhận được nhiều giải thưởng lớn, nhỏ.

Đàm Vĩnh Hưng là một “ngôi sao” có chỗ đứng trong đời sống âm nhạc cũng như trong lòng công chúng. Điều đó hoàn toàn đáng trân trọng và nó cũng không khác gì những ngôi sao âm nhạc khác. Chúng ta cần tôn trọng và cần phải đánh giá rạch ròi giữa những người đóng góp cho nền âm nhạc Việt Nam và những ngôi sao giải trí có đóng góp cho đời sống âm nhạc.

Như trên tôi nói, trong âm nhạc, chúng ta không có sự sắp xếp theo kiểu người này nổi tiếng số 1, người kia nổi tiếng số 2. Nhưng nếu chúng ta đánh giá theo tiêu chí nổi tiếng và tiền bạc thì Thanh Lam không thể so sánh được với Đàm Vĩnh Hưng và tôi nghĩ Thanh Lam cũng chẳng quan tâm đến những chuyện như giành vị trí số 1 hay bất kể vị trí nào chăng nữa.

Đời sống âm nhạc cần phải có sự đa dạng nên chẳng bao giờ có chuyện người nào đó sẽ trở thành người giữ vị trí số 1 trong làng giải trí nói riêng và cuộc sống nói chung. Không có ngôi sao này, chúng ta vẫn có các ngôi sao khác, đó là điều hoàn toàn đúng đắn. Với thể thao, một vận động viên qua tuổi đỉnh cao của sự nghiệp, chúng ta sẽ có những vận động viên khác thay thế và âm nhạc cũng như vậy, âm nhạc luôn cần những gương mặt mới.  

PV: Anh có nghĩ rằng thời gian này chị Thanh Lam khá “chìm” so với trước đây không?

NS. Quốc Trung: Với những người nghệ sỹ, đời sống hoạt động nghệ thuật khá dài, chính vì thế để nói là “chìm” là không hẳn như vậy. Có lúc nghệ sỹ có rất nhiều dự án nhưng không phải lúc nào dự án cũng có thể thành công. Như tôi biết, có những dự án không hề kém chất lượng nhưng vào những thời điểm không thích hợp hoặc những dự án đó đi sau những dự án rất thành công khác trước đó thì dự án đó cũng không thể được như trước và chúng ta không thể nói như vậy là thất bại. Nếu đánh giá dự án âm nhạc, tôi nghĩ chính người nghệ sỹ thể hiện đánh giá nó thì điều đó mới thật sự chính xác.

PV: Anh cũng từng là một “nạn nhân” của Thanh Lam khi Thanh Lam chê anh “lười”. Anh nghĩ sao về lời nói đó của Thanh Lam?

NS. Quốc Trung: Tôi không có phản ứng và cũng chẳng có ý kiến gì về lời nhận xét của Thanh Lam nói về tôi. Tôi nghĩ, lười hay chăm là do bản thân người đó lựa chọn. Khi Thanh Lam nói tôi “lười”, tôi không thấy việc đó có gì quan trọng hay căng thẳng cả. Tôi lười, đó là sự lựa chọn của tôi, tôi được quyền sống theo điều mà tôi muốn và không ai bắt ép được tôi phải chăm. Tôi thấy điều này hoàn toàn không có gì ghê gớm hay “vạ miệng” cả.

PV: Vậy “lười” ở đây là lười làm các công việc gia đình, lười trong sự nghiệp hay như thế nào, thưa anh?

NS. Quốc Trung: Có thể theo tiêu chí của Thanh Lam, “lười” ở đây có nghĩa là tôi ít viết ca khúc hay phát hành album. Điều đó có nghĩa rằng tôi lười hơn so với những người khác. Có thể tôi làm những việc khác tôi vẫn làm việc và tôi vẫn sống và tôi không biết làm gì ngoài âm nhạc. Nếu mà tôi sống thì tôi không thể lười. Lười hay chăm là do đánh giá chủ quan của từng người và tiêu chí lười và chăm sẽ như thế nào, đó là quyền suy nghĩ của mỗi người. Còn bản thân tôi, tôi được quyền lười và người khác được quyền nhận xét.

PV: Vậy ở thời điểm này, anh muốn nói gì với Thanh Lam?

NS. Quốc Trung: Đều là những người đã trưởng thành nên tôi cũng không cần phải làm một điều gì đó cao siêu để đưa ra những lời khuyên cho người khác về việc ăn nói hay sống của họ. Đấy là sự lựa chọn của mỗi người và chúng ta phải tôn trọng điều đó. Tôi không thể áp đặt quan niệm của tôi, lối sống của tôi hay là cách nói chuyện của tôi đối với người khác. Chính vì thế, tôi nghĩ tôi không nên đưa ra những lời khuyên nhủ bởi chúng tôi đều là những người trưởng thành và thành đạt trong cuộc sống âm nhạc.

PV: Cảm ơn anh về cuộc trò chuyện này. Chúc anh luôn hạnh phúc và thành công trong các dự án âm nhạc sắp tới./.