Nhận tiền tỷ để nâng điểm thi nhưng chỉ nghĩ là sai quy chế

Nhận tiền tỷ để nâng điểm thi nhưng chỉ nghĩ là sai quy chế

VOV.VN -Bị cáo Đỗ Mạnh Tuấn khai nhận, lúc đầu nghĩ nâng điểm thi không nghiêm trọng, đơn thuần là sai theo quy chế nếu phát hiện chỉ bị xử lý hành chính.

Tiếp tục phiên tòa xét xử 15 bị cáo trong vụ án gian lận điểm thi THPT Quốc gia năm 2017 – 2018 xảy ra tại Hòa Bình, chiều 11/5, TAND tỉnh Hòa Bình tiến hành xét hỏi 15 bị cáo trong vụ án “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, “Đưa hối lộ”, “Nhận hối lộ” xảy ra tại kỳ thi THPT Quốc gia các năm 2017 – 2018.

nhan tien ty de nang diem thi nhung chi nghi la sai quy che hinh 1
Bị cáo Đỗ Mạnh Tuấn

“Nghĩ đơn thuần chỉ là sai quy chế thi”

Mở đầu, bị cáo Đỗ Mạnh Tuấn (SN 1979) - nguyên Phó hiệu trưởng Trường nội trú THCS và THPT huyện Lạc Thủy thừa nhận đã lợi dụng vị trí ủy viên Tổ chấm thi trắc nghiệm để nâng điểm cho các thí sinh.

Lý do, Mạnh Tuấn khai được Nguyễn Quang Vinh (SN 1966) - nguyên Trưởng phòng Khảo thí Sở GD&ĐT tỉnh Hòa Bình chỉ đạo nâng điểm và sau đó, nhiều đồng nghiệp, người quen của Tuấn cũng nhờ bị cáo giúp đỡ.

Theo trình bày của bị cáo Tuấn, thời điểm đó bị cáo không nghĩ việc nâng điểm thi lại nghiêm trọng, đơn thuần là sai theo quy chế thi và nếu phát hiện chỉ bị xử lý hành chính. Và vì được Nguyễn Quang Vinh mở lời nên bị cáo nghĩ không nhận lời vẫn phải làm.

Trình bày quá trình nâng điểm, Mạnh Tuấn khai nhận từ Nguyễn Quang Vinh và các bị cáo khác danh sách thông tin về tên thí sinh, số môn thi, số điểm cần đạt… Mạnh Tuấn rủ thêm Nguyễn Khắc Tuấn (SN 1981) - chuyên viên Phòng khảo thí cùng nhau nâng điểm.

Ngoài ra, Mạnh Tuấn khai bị cáo cũng được Khương Ngọc Chất- nguyên Trưởng phòng An ninh chính trị nội bộ Công an Hòa Bình gặp và nhờ nâng điểm cho 10 thí sinh. Theo lời khai của Tuấn thì đây là “con em trong ngành cần nâng điểm thi xét tuyển đại học”.

Để thực hiện được việc này, bị cáo Tuấn khai, đề nghị Khương Ngọc Chất tác động để lực lượng công an làm nhiệm vụ ở nơi chấm thi buông lỏng giám sát. Nâng điểm xong, Mạnh Tuấn nhận được Chất đưa cho 500 triệu đồng trên xe ô tô. Số tiền này, bị cáo đưa vợ giữ hộ, hiện chưa nộp cho cơ quan điều tra.

“Anh Chất gọi ra trước cửa quán, mỗi người đi ô tô của mình. Bị cáo xuống xe sang mở cửa xe anh Chất, anh đưa túi màu đen rồi không nói gì đi luôn, bị cáo cũng về xe của mình. Trong túi có 500 triệu đồng”- Tuấn khai nhận.

Cũng theo lời khai của bị cáo Tuấn, sau khi nhận số tiền trên, bị cáo có gọi điện hỏi Chất tại sao đưa nhiều tiền như vậy và xin trả lại nhưng Chất nói “cứ cầm đã”.

Cách đưa tiền hối lộ "chạy điểm"

Tiếp đến, Mạnh Tuấn thừa nhận được bị cáo Hồ Chúc – giáo viên trường THPT Thanh Hà cho 300 triệu đồng. Ngoài ra, Tuấn có nói nhận từ Đào Ngọc Thuật (SN 1980) - nguyên giáo viên Trường THPT Mường Bi  số tiền 250 triệu đồng. Theo Tuấn, đây đều là tiền đình học sinh cảm ơn.

nhan tien ty de nang diem thi nhung chi nghi la sai quy che hinh 2
Bị cáo Khương Ngọc Chất không thừa nhận hành vi phạm tội.

Cũng theo Đỗ Mạnh Tuấn, khi sự việc bị phát hiện, Tuấn đã gọi cho Khương Ngọc Chất và được dặn: “Cứ bình tĩnh, bọn anh sẽ cố gắng lo. Anh Chất nhắc bị cáo đừng khai ra mối quan hệ giữa bị cáo và anh, nói nếu cơ quan điều tra có hỏi về các cuộc điện thoại phải nói là trao đổi về hoa lan”. Thời gian đó, Mạnh Tuấn và Khắc Tuấn cũng đến tìm gặp Nguyễn Quang Vinh. Mạnh Tuấn kể: “Anh Vinh nói các em cứ bình tĩnh, ở ngoài các anh lo. Bị cáo nghĩ lo ở đây là chèo chống vụ việc”.

Trong vụ án, cơ quan tố tụng chỉ xác định Hồ Chúc đưa cho Mạnh Tuấn 300 triệu đồng là phạm tội đưa – nhận hối lộ; chưa có căn cứ xử lý về các tội danh này trong việc Đào Ngọc Thuật và Khương Ngọc Chất đưa tiền cho Mạnh Tuấn./.

GM_PC_ARTICLE_ARTICLE_2

Tin liên quan

Dable_PC_Detail_After_Related

Tin cùng chuyên mục

Video đang được xem nhiều

Tiêu điểm

TIN MỚI TRÊN VOV.VN

Dable_PC_Footer
GM_PC_ARTICLE_RIGHT_1
Dable_PC_Sidebar_Right_1
GM_PC_ARTICLE_RIGHT_5
GM_PC_ARTICLE_RIGHT_6
GM_PC_ARTICLE_LEFT_FLOATING
GM_PC_ARTICLE_POPUP
Close