Tòa cấp cao kiến nghị làm rõ việc Phan Sào Nam khai đưa hối lộ

VOV.VN - Trong phiên xét xử phúc thẩm vụ đánh bạc nghìn tỷ, HĐXX tiếp tục kiến nghị cơ quan an ninh tiếp tục điều tra, làm rõ việc Phan Sào Nam khai đưa hối lộ.

Chiều 12/3, TAND cấp cao Hà Nội tuyên án với 83 bị cáo có kháng cáo hoặc nằm trong diện kháng nghị của VKSND tỉnh Phú Thọ, liên quan đến vụ đánh bạc nghìn tỷ.

Theo đó, HĐXX phúc thẩm đã bác 3 nội dung kháng nghị của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ về: Thứ nhất, phần áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội có tổ chức” đối với 27 bị cáo phạm tội “Đánh bạc” trong diện từ đại lý cấp 1 trở lên.

Thứ hai, phần nội dung không cho 36 bị cáo “Tự nguyện khắc phục hậu quả” được hưởng là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự sửa đổi năm 2009, mà chỉ áp dụng cho được hưởng tình tiết giảm nhẹ này theo quy định tại khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự sửa đổi năm 2009. Thứ ba là phần áp dụng tịch thu tiền sử dụng vào đánh bạc của 43 bị cáo phạm tội đánh bạc. 

Chủ tọa Nguyễn Quang Vinh đọc bản án phúc thẩm. (Ảnh: Trọng Phú)

Hội đồng phúc thẩm xác định, hai bị cáo Phan Sào Nam (nguyên Chủ tịch Hội đồng Quản trị Công ty Cổ phần VTC truyền thông trực tuyến - VTC Online) và Nguyễn Văn Dương (nguyên Chủ tịch Hội đồng Thành viên Công ty Đầu tư phát triển an ninh công nghệ cao - CNC) và các đồng phạm khác đã phạm tội "Tổ chức đánh bạc" như sơ thẩm là đúng người, đúng tội, công bằng.

Xét nội dung kháng nghị nộp lại tiền “Tự nguyện khắc phục hậu quả” cho được hưởng là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng phúc thẩm cho rằng, tội "Tổ chức đánh bạc" được quy định trong Chương 19 của Bộ luật Hình sự 1999, trong đó khách thể bị xâm phạm là trật tự công cộng, không có thiệt hại vật chất.

"Do vậy quan điểm kháng nghị các bị cáo tự nguyện nộp tiền thu lợi bất chính từ hành vi phạm tội tổ chức đánh bạc, đánh bạc... là tình tiết giảm nhẹ hình phạt là không có cơ sở" - Hội đồng phúc thẩm nhận định.

Tòa phúc thẩm lý giải, theo quy định thì phải tịch thu tiền phạm tội, thu lợi bất chính... sung ngân sách nhà nước. Số tiền các bị cáo bị tạm giữ trong vụ án này đều xuất phát từ hành vi phạm tội, do đó không được coi là khắc phục hậu quả, và phải tịch thu vào ngân sách nhà nước.

Tuy nhiên, Tòa phúc thẩm cũng ghi nhận việc các bị cáo tự giác giao nộp phần lớn các khoản tiền có được từ hành vi phạm tội là thể hiện thái độ ăn năn hối cải, chấp hành pháp luật và được coi là tình tiết giảm nhẹ khác.

Các bị cáo nghe đọc bản án phúc thẩm.
Đối với 36 bị cáo có đơn kháng cáo, tòa phúc thẩm chấp nhận giảm án, cho hưởng án treo với 13 bị cáo; không chấp nhận đơn kháng cáo của 23 bị cáo còn lại.
HĐXX kiến nghị cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ lời khai của Phan Sào Nam, Nguyễn Văn Dương về việc đưa tiền bạc cho các cán bộ thuộc đơn vị công an; nếu có dấu hiệu phạm tội Nhận hối lộ cần xử lý. 

Tòa cũng kiến nghị cơ quan điều tra tiếp tục xác minh trách nhiệm của các ngân hàng, nhà mạng liên quan việc thực hiện các giao dịch chuyển tiền qua tài khoản cá nhân với số lượng rất lớn để các bị cáo lợi dụng thanh toán doanh thu tổ chức đánh bạc.

Bên cạnh đó, bản án phúc thẩm cũng kiến nghị Bộ Công an có cơ chế chặt chẽ trong việc lựa chọn, thành lập và kiểm soát hoạt động của các công ty nghiệp vụ, tránh lợi dụng ưu thế là công ty nghiệp vụ của ngành công an để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật./.

 

Viết bình luận

Tin liên quan

Xử phúc thẩm vụ đánh bạc nghìn tỷ: Bị cáo Phan Sào Nam xin vắng mặt
Xử phúc thẩm vụ đánh bạc nghìn tỷ: Bị cáo Phan Sào Nam xin vắng mặt

VOV.VN - Hai "ông trùm" trong đường dây đánh bạc nghìn tỷ là Phan Sào Nam và Nguyễn Văn Dương đã có đơn xin xét xử vắng mặt phiên phúc thẩm.

Xử phúc thẩm vụ đánh bạc nghìn tỷ: Bị cáo Phan Sào Nam xin vắng mặt

Xử phúc thẩm vụ đánh bạc nghìn tỷ: Bị cáo Phan Sào Nam xin vắng mặt

VOV.VN - Hai "ông trùm" trong đường dây đánh bạc nghìn tỷ là Phan Sào Nam và Nguyễn Văn Dương đã có đơn xin xét xử vắng mặt phiên phúc thẩm.

Vì sao hai bị cáo Phan Sào Nam, Nguyễn Văn Dương được xử vắng mặt?
Vì sao hai bị cáo Phan Sào Nam, Nguyễn Văn Dương được xử vắng mặt?

VOV.VN - Hội đồng xét xử cho rằng Phan Sào Nam và Nguyễn Văn Dương không liên quan trực tiếp đến các người chơi bạc nên cho phép xét xử vắng mặt.

Vì sao hai bị cáo Phan Sào Nam, Nguyễn Văn Dương được xử vắng mặt?

Vì sao hai bị cáo Phan Sào Nam, Nguyễn Văn Dương được xử vắng mặt?

VOV.VN - Hội đồng xét xử cho rằng Phan Sào Nam và Nguyễn Văn Dương không liên quan trực tiếp đến các người chơi bạc nên cho phép xét xử vắng mặt.

Nóng 24h: Vì sao Phan Sào Nam khó được giảm án ở phiên phúc thẩm?
Nóng 24h: Vì sao Phan Sào Nam khó được giảm án ở phiên phúc thẩm?

VOV.VN - Theo đại diện VKS Lê Tư Quỳnh thì mức 5 năm phiên sơ thẩm tuyên với Phan Sào Nam đã là nhẹ nên không có cơ sở để tiếp tục giảm án.

Nóng 24h: Vì sao Phan Sào Nam khó được giảm án ở phiên phúc thẩm?

Nóng 24h: Vì sao Phan Sào Nam khó được giảm án ở phiên phúc thẩm?

VOV.VN - Theo đại diện VKS Lê Tư Quỳnh thì mức 5 năm phiên sơ thẩm tuyên với Phan Sào Nam đã là nhẹ nên không có cơ sở để tiếp tục giảm án.

Tòa tuyên y án với Phan Sào Nam, giảm hình phạt cho 13 bị cáo
Tòa tuyên y án với Phan Sào Nam, giảm hình phạt cho 13 bị cáo

VOV.VN - TAND cấp cao tại Hà Nội cho rằng mức án sơ thẩm với Phan Sào Nam và Nguyễn Văn Dương là phù hợp. 13 bị cáo khác được giảm mức hình phạt.

Tòa tuyên y án với Phan Sào Nam, giảm hình phạt cho 13 bị cáo

Tòa tuyên y án với Phan Sào Nam, giảm hình phạt cho 13 bị cáo

VOV.VN - TAND cấp cao tại Hà Nội cho rằng mức án sơ thẩm với Phan Sào Nam và Nguyễn Văn Dương là phù hợp. 13 bị cáo khác được giảm mức hình phạt.