Xử phúc thẩm vụ án “cướp bánh mì”: Tòa tuyên miễn TNHS cho 2 bị cáo

Sáng 15/9, Toà án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự “cướp giật tài sản”, mà thời gian qua dư luận quen gọi là vụ án “cướp bánh mì” đối với 2 bị cáo Ôn Thành Tân và Nguyễn Hoàng Tuấn. Toà tuyên án miễn trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo.

Trước đó, Toà án Nhân dân quận Thủ Đức đã tuyên phạt Ôn Thành Tân mức án 8 tháng 20 ngày tù (bằng thời gian tạm giam) và Nguyễn Hoàng Tuấn 10 tháng tù cùng về tội "cướp giật tài sản". 

Khai nhận trước toà, Ôn Thành Tân nhận mình có tội, bị cáo rất ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo xin hội đồng xét xử miễn trách nhiệm hình sự. Tân cho biết, mình học hết lớp 12, từng đoạt huy chương Bạc giải Vovinam Thành phố Hồ Chí Minh, được Uỷ ban Nhân dân Quận 2 tặng bằng khen về thành tích thi đấu thể thao. Tân cũng cho biết, được Hội Liên hiệp thanh niên Thành phố Hồ Chí Minh, Hội liên hiệp thanh niên Quận 9, Trung tâm đào tạo Khu công nghệ cao Thành phố Hồ Chí Minh tiếp xúc và nhận tài trợ học phí để được học nghề. Tân hứa sẽ cố gắng học tập để trở thành công dân tốt.

Trước toà, bố bị cáo Tân nhận sẽ giáo dục con chấp hành pháp luật, tạo điều kiện cho con tiếp tục học nghề để đi làm việc.

Trước toà, bị cáo Nguyễn Hoàng Tuấn thừa nhận bản án toà sơ thẩm tuyên có tội, nhưng xin hội đồng xét xử phúc thẩm miễn trách nhiệm hình sự. Bị cáo khai nhận, lúc bị cáo giật gói thức ăn chỉ nghĩ đơn giản do đói, mà không nghĩ đến hậu quả của hành vi này. Tuấn khai, bị cáo mới học đến lớp 5 rồi bỏ học do hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn. Kết quả học tập khá và nay bị cáo muốn đi học tiếp để làm người lao động, đóng góp cho xã hội. Bị cáo Nguyễn Hoàng Tuấn tỏ ra ân hận và hứa sẽ học thêm để hoà nhập với cộng đồng, ổn định cuộc sống.

Trước toà, mẹ bị cáo Tuấn nhận còn thiếu sâu sát trong giáo dục con, bà hứa sẽ không bỏ con lêu lổng như trước nữa, sẽ cố gắng cho con học tiếp văn hoá để trở thành người tốt.

Chủ toạ công bố đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo của người bị hại. Tài sản bị cướp là tang vật vụ án gồm bánh mì, me trộn đường… trị giá 45.000 đồng cũng đã được trả lại cho người bị hại.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh nêu quan điểm, về tội danh “cướp giật tài sản” theo khoản 1 Điều 136 Bộ luật Hình sự, truy tố các bị cáo là đúng quy định pháp luật, do có đầy đủ các yếu tố cấu thành tội phạm. Tuy nhiên, Viện Kiểm sát đề nghị miễn trách nhiệm hình sự do các bị cáo phạm tội khi vị thành niên, tài sản thiệt hại có giá trị nhỏ, có đề nghị giảm án của người bị hại và đề nghị hội đồng xét xử chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh và các kháng cáo của gia đình và luật sư bào chữa.

Luật sư tranh luận tại toà đề nghị hội đồng xét xử kiến nghị xem xét việc cơ quan điều tra khi bắt và xét hỏi các bị cáo khi chưa đủ tuổi thành niên, nhưng không mời đại diện gia đình giám hộ. Luật sư cũng nêu các căn cứ giảm nhẹ hình phạt, như: các bị cáo phạm tội khi chưa thành niên, tài sản phạm tội không lớn, các bị cáo ăn năn hối cải, động cơ phạm tội do đang đói, bị cáo Tân có thành tích trong thi đấu thể thao…

Các luật sư cũng đề nghị miễn trách nhiệm hình sự cho các bị cáo Tân và Tuấn, thể hiện tính nhân đạo của pháp luật xã hội chủ nghĩa. Luật sư Trần Thị Hồng Việt, Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh nhấn mạnh: “Tôi khẳng định là các em có tội, đó là tội cướp giật tài sản. Nhưng tối đó có đáng bị truy tố trách nhiệm hình sự hay không? Thành phố Hồ Chí Minh là một thành phố sâu nặng nghĩa tình, giàu lòng nhân ái, nên hôm nay tôi và luật sư đồng nghiệp của tôi cùng đề nghị hội đồng xét xử miễn trách nhiệm hình sự cho các em”.

Nói lời sau cùng, các bị cáo đều nhận sẽ học tập, rèn luyện để trở thành người tốt.

Thay mặt hội đồng xét xử, Thẩm phán Trần Thanh Minh, chủ toạ phiên toà tuyên án, chấp nhận kháng cáo của người đại diện hợp pháp và luật sư bảo vệ quyền cho các bị cáo; chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh và đề nghị của các bị cáo, sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm, miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo Ôn Thành Tân và bị cáo Nguyễn Hoàng Tuấn.

Hội đồng xét xử cũng kiến nghị cơ quan điều tra cấp sơ thẩm rút kinh nghiệm quá trình điều tra về việc khi các bị cáo chưa đủ tuổi thành niên, nhưng không mời người đại diện hợp pháp chứng kiến quá trình điều tra xét hỏi. 

Trước phiên toà này, bị cáo Ôn Thành Tân đã chấp hành xong hình phạt. Bị cáo Nguyễn Hoàng Tuấn đang bị tạm giam trong một vụ án khác. Người đại diện hợp pháp và luật sư bảo vệ quyền lợi cho các bị cáo có kháng cáo bản án sơ thẩm. Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh có văn bản kháng nghị bản án sơ thẩm của Toà án Nhân dân quận Thủ Đức. Văn bản kháng nghị của Viện Kiểm sát đề nghị Toà phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, đảm bảo đúng tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo và nguyên tắc xử lý đối với người chưa thành niên phạm tội theo quy định của pháp luật./.