62 người nhiễm dioxin: Cần xét nghiệm, nghiên cứu kỹ hơn

 Gập ghềnh tìm đường sáng cho con
Xin đừng vô cảm với nỗi đau
Tiễn biệt một con người vì công lý

Dự án khảo sát và giải quyết ô nhiễm dioxin tại Đà Nẵng (DDAMP), Quỹ Ford tài trợ, do các thành viên Công ty Tư vấn Hatfield, Văn phòng 33 của Chính phủ và Bộ Y tế thực hiện tại khu dân cư thuộc hai quận Hải Châu và Thanh Khê từ năm 2006 nhưng đến nay mới công bố kết quả.  

PGS.TS Trần Xuân Thu (ảnh: Hòa An)

Kết quả cho thấy, máu 62 người được chọn ngẫu nhiên, (không có trong danh sách các nạn nhân chất độc da cam/dioxin của thành phố), 100% mẫu thử nghiệm đều nhiễm chất độc dioxin. Kết quả xét nghiệm làm nhiều người bàng hoàng.

Vào ngày 6/9 tới, 24 người đầu tiên nhiễm dioxin sẽ được ra Bệnh viện 103 (Hà Nội) để tẩy độc. Đợt điều trị kéo dài khoảng 1 tháng, và đợt 2 sẽ bắt đầu từ tháng 10. 

Để tránh gây hoang mang cho người dân và có thêm góc nhìn về vấn đề này, VOVonline đã phỏng vấn PGS.TS Trần Xuân Thu, Phó Chủ tịch -Tổng Thư ký Hội nạn nhân chất độc da cam/dioxin Việt Nam (VAVA).

PV: Là một người có nhiều năm nghiên cứu về chất độc da cam/dioxin, ông nhìn nhận như thế nào về việc mới đây, qua xét nghiệm phát hiện có 62 người “bỗng dưng” bị nhiễm dioxin ở Đà Nẵng?

PGS.TS Trần Xuân Thu: Vấn đề xét nghiệm phát hiện 62 người nhiễm dioxin ở Đà Nẵng là một việc làm có nhiều cơ quan phối hợp để xác định. Cũng không khẳng định được 62 người hay là ít hơn hoặc còn nhiều hơn.

Nhưng phải nói rằng, đây là nơi này là nơi chúng ta cần quan tâm, vì khu vực Đà Nẵng trong chiến tranh là nơi tàng trữ chất độc hoá học, nơi mà từ đó, chất hóa học được quân Mỹ đưa lên máy bay để rải ở miền Nam Việt Nam. Có đến 1/3 số lượng chất độc màu da cam rải ở miền Nam được vận chuyển từ Đà Nẵng. Khu vực lớn nhất bị độc ở Đà Nẵng rộng khoảng 1,5 ha.

Sau năm 1975, tôi đi vào khu vực này, thì nồng độ chất độc hóa học ở đây vẫn sặc sụa, tức là hơi của chất độc vẫn phun lên.

Có thể nói khu vực này rất độc. Chính vì thế cho nên chất độc hóa học chảy ra xung quanh, đặc biệt các hồ cũng bị tác động. Trong số các hồ này có Hồ Sen bị ảnh hưởng nhiều nhất. Chúng ta cũng đang cảnh báo cho nhân dân biết Hồ Sen không phải là nơi để nuôi trồng thuỷ sản và không nên ăn bất cứ loại thực phẩm nào có nguồn gốc từ đây.

Nhưng tôi cũng rất lo lắng là việc cảnh báo này có đạt được 100% hay không?. Bởi vì tôi cũng đã từng có quá trình làm việc với nhiều vùng và có những vùng chúng tôi đã đề nghị Nhà nước cho di dân ra khỏi khu vực đó. Việc này cũng đã được thực hiện. Cho nên, khu vực như ở Hồ Sen thì không thể để người dân ăn uống và sinh hoạt ở đây được.

Mấy hôm nay, tôi cũng được gặp nhiều phóng viên trong và ngoài nước cũng như bạn bè thế giới quan tâm đến vấn đề này. Tôi cũng đã trả lời là cần phải nghiên cứu cụ thể hơn, bởi vì tác động của dioxin cũng đã có các nhà khoa học, Viện nghiên cứu ở nhiều nước như Canada, Liên bang Nga, Việt Nam nghiên cứu. Theo tôi, trong việc nghiên cứu, tổng hợp kết quả của về những người phát hiện nhiễm dioxin ở Đà Nẵng ở mức độ như thế nào, chắc chắn Ban chỉ đạo quốc gia khắc phục hậu quả da cam/dioxin ở Việt Nam (Ban chỉ đạo 33) cũng đã vào cuộc.

PV: Theo ông, nhiều người dân ở khu vực này đang rất hoang mang, lo lắng không chỉ cho bản thân họ mà còn cho các thế hệ tiếp theo của họ. Ông có cùng chung suy nghĩ với họ?

PGS.TS Trần Xuân Thu: Tôi cũng đang quan tâm là việc nhiễm dioxin như đã nói là chỉ ở 62 người hay còn hơn thế nữa. Điều tôi quan tâm nhất là nồng độ dioxin của những người này là chất gì? Vì chất dioxin gồm có 72 đẳng phân và có những chất cực độc, có những chất hệ số độc thấp, chỉ bằng 1/10.000 các chất khác. Vì thế phải xem xét rất kỹ thì mới biết được tác hại của các chất đó như thế nào.

Nói như vậy cũng có nghĩa là người dân không nên quá hoang mang, lo lắng mà cần phải được xét nghiệm, nghiên cứu rất kỹ, lượng dioxin trong người là bao nhiêu, và mức độ độc hại như như thế nào.

Tôi cũng đang nắm tình hình từ Ban chỉ đạo 33 về việc này. Tuy nhiên phải khẳng định khu vực này là khu vực có độc, không thể không có được. Hiện giờ, phải không để cho người dân ăn uống, nuôi trồng lương thực, thực phẩm trong khu 1,5 ha như tôi nói ở trên.

PV: Sắp tới đây, 62 người dân vừa được phát hiện nhiễm dioxin sẽ được điều trị thải độc ở Bệnh viện 103 bằng phương pháp Hubbard – phương pháp này đã được ứng dụng tại Mỹ. Là người có đồng hành với nạn nhân chất độc da cam/dioxin, ông đánh giá gì về phương pháp này?

Vô tư thả lưới, buông câu và hái rau tại những ao hồ quanh sân bay Đà Nẵng

PGS.TS Trần Xuân Thu: Trong dư luận có nhiều người nói đây là phương pháp khử độc dioxin, tôi cũng phải nói cho rõ điều đó chưa chắc chắn. Đây chỉ là khử độc nói chung, nếu khử độc riêng chất độc dioxin/chất độc nhất thì hiện nay vẫn còn đang nghiên cứu và cho ý kiến.

Nhưng nếu có khử độc giảm bớt này thì hiện nay các đơn vị, trong đó có Bệnh viện 103 cũng đang tiến hành. Mới đây, 300 nạn nhân dioxin được khử độc bằng phương pháp Hubbard ở Thái Bình, Bệnh viện 103. Sau khi khử độc xong, chính các nạn nhân dioxin cũng nói rằng sức khoẻ của họ được cải thiện. Nghĩa là phương pháp này cũng có tác dụng phần nào đó, nghĩa là tẩy bớt chất độc trong cơ thể, còn nếu khử độc riêng chất dioxin thì còn phải có nghiên cứu.

PV: Trước việc này, Hội nạn nhân chất độc da cam/dioxin Việt Nam đã vào cuộc như thế nào, thưa ông?

PGS.TS Trần Xuân Thu: Chúng tôi đã vào cuộc nắm tình hình. Tôi đã gọi điện cho bà Nguyễn Thị Hiền, Chủ tịch của Hội nạn nhân chất độc da cam/dioxin thành phố Đà Nẵng và được thông báo về tên tuổi và tình hình của 62 người này.

Chúng tôi cũng đã hỏi các tổ chức liên quan, đặc biệt là Ban chỉ đạo 33- nơi nắm rõ nhất tác hại của chất độc da cam/dioxin, họ sẽ cùng với chúng tôi, cùng các cơ quan Nhà nước để giúp đỡ cho các nạn nhân chất độc da cam. Trước hết là việc khẳng định lại xem hàm lượng chất độc dioxin trong người những người bị nhiễm là bao nhiêu, từ đó có biện pháp giúp đỡ họ trong việc cải thiện sức khỏe.

PV: Xin cảm ơn ông./.