Lý giải nguyên nhân bị can Vươn tự mời 1 luật sư duy nhất?
Bị can Vươn đã từ chối tất cả những luật sư do cơ quan pháp luật chỉ định và những luật sư do người thân mời bảo vệ quyền lợi cho mình.
Như đã đưa tin, có nhiều luật sư rất muốn vào cuộc bào chữa miễn phí cho bị can Đoàn Văn Vươn, nhưng bị can đã từ chối và trực tiếp viết đơn gửi đến cơ quan CSĐT yêu cầu đích danh luật sư mình tin tưởng.
 |
| Chiếc xe ủi được cho là đã phá ngôi nhà trong khu đầm nhà ông Vươn(ảnh: VTC) |
Trong lá đơn 2 trang gửi Công an TP Hải Phòng, bị can Đoàn Văn Vươn đã đề nghị 1 luật sư duy nhất là Nguyễn Việt Hùng -Trưởng văn phòng luật sư Kinh Đô (Hà Nội) bào chữa cho mình. “Luật sư Nguyễn Việt Hùng là người tôi tin tưởng nhất và chỉ đồng ý để duy nhất luật sư Nguyễn Việt Hùng là người bào chữa cho tôi”- Bị can Đoàn Văn Vươn viết.
Trong khi đó, luật sư Nguyễn Duy Minh, Văn phòng Luật sư Duy Minh (quận 1 - TPHCM) và nhiều luật sư ở các văn phòng Luật sư khác đề nghị bào chữa, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp miễn phí cho bị can Đoàn Văn Vươn và gia đình ông Vươn cũng đã có liên hệ với các luật sư này để mời họ tham gia.
Nhưng với việc gửi đơn đề nghị luật sư bào chữa cho mình lên công an TP Hải Phòng, bị can Vươn đã từ chối tất cả những luật sư do cơ quan pháp luật chỉ định và những luật sư do người thân mời bảo vệ quyền lợi cho mình. Vì sao bị can Vươn từ chối thì bị can cũng đã nêu rõ trong đơn gửi Công an Thành phố Hải Phòng, rằng “Luật sư Nguyễn Việt Hùng là người tôi tin tưởng”.
Trong đơn, bị can Vươn viết: “Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hải Phòng khởi tố và đang bị tạm giam tại nhà giam Trần Phú công an Hải Phòng chờ được ra xét xử theo quy định của pháp luật.Tôi có đủ trình độ hiểu biết nhận thức rõ về sai phạm của bản thân xong tôi muốn bào chữa rõ cho tôi về nguyên nhân tôi sai phạm”.
Cũng trong đơn gửi Công an TP Hải Phòng, bị can cho biết, sẽ không đồng ý với những luật sư do cơ quan pháp luật chỉ định và không đồng ý những luật sư do ai khác mời: “Nếu có những luật sư khác tham gia bào chữa cho tôi thì tôi không đồng ý và từ chối làm việc. Tôi khẳng định lại tôi chỉ chấp nhận luật sư Nguyễn Việt Hùng là người bào chữa cho tôi”.
Chị Nguyễn Thị Hiền, (em dâu Đoàn Văn Vươn) cho biết: Luật sư Nguyễn Việt Hùng là người đã theo dõi vụ việc của gia đình từ nhiều năm nay. Có thể, vì lý do đó, Luật sư Hùng là người nắm rõ nhất về nội tình vụ việc và được Đoàn Văn Vươn tin tưởng.
Trong trả lời VietNamNet, Giám đốc Công an Thành phố Hải Phòng, Đại tá Đỗ Hữu Ca cho biết: “Công an Thành phố Hải Phòng tạo điều kiện để Đoàn Văn Vươn được thực hiện theo nguyện vọng viết trong đơn. Việc luật sư mà Đoàn Văn Vươn nhắc tới trong lá đơn có đồng ý nhận lời làm luật sư bào chữa hay không, đó là việc của họ”.
Được biết, Luật sư Nguyễn Việt Hùng, Trưởng văn phòng Luật sư Kinh Đô (Đoàn luật sư Hà Nội) cũng cho biết, cơ quan điều tra đã liên hệ với ông để trao đổi thông tin về việc cấp giấy chứng nhận bào chữa và các thủ tục cần thiết cho việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông Vươn trong thời gian tới.
Trước đó, người thân trong gia đình ông Vươn đã chủ động liên hệ với Luật sư Hùng và nhờ ông tham gia bảo vệ cho ông Vươn. Ông Hùng cho biết, thứ 2 tuần tới, ông sẽ xuống Hải Phòng làm việc với cơ quan công an để nắm bắt tình hình vụ việc và tiếp xúc với thân chủ cũng như hoàn tất các thủ tục cần thiết.
Liên quan đến vụ cưỡng chế đất ở Tiên Lãng, dự kiến trong tuần từ ngày 6 - 10/2Thủ tướng Chính phủ sẽ chủ trì cuộc họp với một số cơ quan chức năng ở Trung ương và UBND thành phố Hải Phòng để chỉ đạo, giải quyết vụ việc.
Tối 2/2, Tổng cục Cảnh sát phòng chống tội phạm bắt đầu thu thập thông tin liên quan đến vụ việc. Trước đó, các bộ NN-PTNT, TN-MT và Mặt trận Tổ quốc Việt Nam đã cử đoàn công tác xuống Tiên Lãng (Hải Phòng) để điều tra vụ việc.
Trong trao đổi với VOV Online, ông Phạm Thế Duyệt, nguyên Uỷ viên Bộ Chính trị, nguyên Chủ tịch Uỷ ban Trung ương MTTQ Việt Nam cho biết, ông theo dõi sát sao vụ việc ở Tiên Lãng và ông không đồng tình với cách chính quyền huyện Tiên Lãng dùng lực lượng liên ngành cưỡng chế khu đầm của gia đình ông Vươn như vậy. Theo ông, mọi vấn đề đều có cách giải quyết, cách này chưa đúng thì vẫn còn cách khác, phải giải quyết mọi việc trên cơ sở lấy dân làm gốc.
Ông Duyệt cho rằng, việc dùng công an, quân đội cưỡng chế một vài người dân, tôi không bao giờ coi đó là thượng sách trong giải quyết: “Tôi đã từng giúp cho Đảng, Quốc hội giải quyết vấn đề bầu cử ở Dương Lôi năm 2002, giúp cho Đảng giải quyết vấn đề Thái Bình, đã từng tham gia góp phần giải quyết vấn đề ở Tây Nguyên…. Tôi không bao giờ nghĩ như thế. Dân có gì phản động, chống đối gì với Đảng mà mình phải có những cách xử sự, đối phó không cần thiết. Tôi vẫn coi dân là gốc. Nếu có cách làm tốt thì từ dân, người ta cũng giải quyết được tốt. Nếu không có dân, không có cơ sở không giải quyết được. Có nhiều cách làm. Cách làm này chưa thành công thì vẫn còn cách làm khác, chứ chưa cần phải đến mức như vậy”.
Cũng trong trao đổi với VOV Online, luật sư Lê Đức Tiết, phó Chủ tịch Hội đồng Tư vấn về dân chủ và pháp luật MTTQ Việt Nam-thành viên đoàn giám sát của Mặt trận cho rằng, mặc dù là luật Đất đai là một ngành luật rất phức tạp và có nhiều quy định, nhưng có một số vấn đề rất rõ ràng. Thu hồi đất, luật quy định rất rõ ràng, trường hợp nào thu hồi, trường hợp nào không thu hồi. Còn nếu đã làm không đúng thì phải sửa. “Về sai sót thì cấp nào cũng có, nhưng vấn đề là phải biết rút kinh nghiệm và sửa sai. Đó là việc cần làm. Nhưng trước mắt, phải giải quyết vấn đề đoàn kết giữa nhân dân với Đảng, với Mặt trận, với chính quyền”- LS Tiết nói./.