Tháng 10/2018, ông Phạm Văn Thư, đương kim Tổng giám đốc Công ty Cổ phần Nhiệt Điện Phả lại tiếp tục bị tố cáo bởi hàng loạt vi phạm trong đó có nội dung: Gian dối lý lịch Đảng viên về bằng cấp và năm sinh.

Văn bản thông báo của Sở GD-ĐT Phú Thọ nêu rõ chỉ có thí sinh Phạm Văn Thư sinh ngày 7/8/1954 chứ không hề có Phạm Văn Thư sinh ngày 9/8/1959.

Cụ thể: ông Phạm Văn Thư đã học cấp III bổ túc văn hóa tại nhà máy Nhiệt điện Việt Trì. Trong danh sách 106 thí sinh tại hội đồng thi bổ túc văn hóa thành phố Việt Trì ngày 24, 25/6/1982 chỉ có tên Phạm Văn Thư sinh ngày 7/8/1954, quê quán Vĩnh Bảo, Hải Phòng, công tác tại điện Việt Trì số báo danh 93 thi tại hội đồng thi này với số điểm các môn lần lượt là: Văn 7; Toán 5.5; Lý 6 và Hóa 6. Tổng điểm đạt được là 24.5 điểm.

Trong khi đó, hồ sơ lưu tại hồ sơ Đảng viên và hồ sơ cán bộ tại Công ty Cổ phần Nhiệt điện Phả Lại, ông Phạm Văn Thư đều khai sinh ngày 7/8/1959. Điều này cho thấy, nếu ông Thư sinh ngày 7/8/1959 thì không có bằng cấp III và ngược lại nếu ông Thư sinh 7/8/1954 thì ông này đã gian dối trong kê khai lý lịch đảng viên, đã hết tuổi công tác, phải về hưu từ nhiều năm trước.

Vụ việc phức tạp đến mức, ngày 8/9/2016, Chủ nhiệm Ủy ban kiểm tra (UBKT) tỉnh ủy Hải Dương Bùi Hữu Uyển đã ký Quyết định số 57-QĐ/UBKTTU kiểm tra dấu hiệu vi phạm đối với ông Phạm Văn Thư trong việc kê khai lý lịch đảng viên, lý lịch cán bộ, việc học và sử dụng bằng cấp III bổ túc văn hóa.

Bản ghi tên, ghi điểm của hội đồng thi.

Trong quá trình kiểm tra, tại văn bản Ủy ban kiểm tra tỉnh Hải Dương cũng đã xác nhận: Đồng chí Phạm Văn Thư đã học cấp III bổ túc văn hóa tại nhà máy Nhiệt điện Việt Trì, đã tham gia kỳ thi và có tên trong danh sách đỗ tốt nghiệp cấp III bổ túc văn hóa năm 1982 tại hội đồng thi Cơ quan thành phố Việt Trì. Từ kết luận này, có thể khẳng định hồ sơ lưu tại Ti giáo dục tỉnh Vĩnh Phú (cũ) là hoàn toàn chính xác.

Cũng chính từ các hành vi này, sau quá trình tiến hành xác minh, kiểm tra vi phạm của ông Thư, ngày 27/2/2017, UBKT tỉnh ủy Hải Dương đã chính thức có Quyết định số 98-QĐ/UBKTTU thi hành kỷ luật cảnh cáo với Đảng viên Phạm Văn Thư.

Theo quyết định, căn cứ Điều lệ Đảng Cộng sản Việt Nam, căn cứ các quy định và hướng dẫn thực hiện công tác kiểm tra, giám sát và thi hành kỷ luật Đảng, UBKT tỉnh ủy Hải Dương nhận thấy: “Đồng chí Phạm Văn Thư có vi phạm trong việc kê khai chưa đầy đủ lý lịch đảng viên, lý lịch cán bộ; mặc dù biết bằng cấp ba của mình bị hư hỏng nhưng không tích cực, chủ động báo cáo và đề nghị cấp có thẩm quyền cấp lại, hậu quả đến nay đồng chí vẫn chưa xin cấp lại được bằng tốt nghiệp cấp ba bổ túc văn hóa để bổ sung vào hồ sơ, lý lịch, làm ảnh hưởng không nhỏ đến uy tín của cá nhân đồng chí và của Công ty, gây dư luận xấu trong xã hội. Vi phạm của đồng chí Phạm Văn Thư đến mức phải áp dụng kỷ luật ở mức cảnh cáo” - Quyết định số 98-QĐ/UBKTTU của Ủy ban kiểm tra tỉnh Hải Dương chỉ rõ.

Việc Ủy ban kiểm tra tỉnh ủy Hải Dương đưa ra kết luận về việc xác minh bằng cấp và năm sinh của ông Thư là hoàn toàn chính xác, trùng khớp với các tài liệu hồ sơ lưu giữ của cơ quan chức năng. Có nghĩa là, chỉ có hai trường hợp xảy ra, một là ông Phạm Văn Thư sinh năm 1954 thì ông này đã tốt nghiệp cấp 3 nhưng làm mất bằng cấp 3 và gian dối khi kê khai lý lịch Đảng viên vì kê khai sinh năm 1959. Trường hợp thứ hai, ông Phạm Văn Thư nếu sinh năm 1959 thì ông này hoàn toàn không hề có bằng cấp 3 vì trong hồ sơ của hội đồng thi chỉ có Phạm Văn Thư sinh năm 1954.

Tuy nhiên, dù các tài liệu, chứng cứ rõ ràng như vậy nhưng không hiểu sao ông Phạm Văn Thư vẫn “chạy án” kỷ luật. Cụ thể, ông Phạm Văn Thư không hiểu bằng cách nào, đã xin cấp lại một bằng cấp 3 mới, có năm sinh là 1959 để hợp thức hóa với hồ sơ Đảng viên lưu lại Công ty Cổ phần Nhiệt điện Phả Lại. Tuy nhiên, dư luận đặt ra câu hỏi, dựa trên căn cứ nào để Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Phú Thọ cấp lại bằng cấp 3 được sửa lại thông tin năm sinh của thí sinh vì trong hồ sơ hội đồng thi chỉ có Phạm Văn Thư sinh ngày 7/8/1954. Về vấn đề này, thanh tra của Bộ Giáo dục cần vào cuộc để xem xét lại quy trình cấp lại bằng cấp 3 cho Phạm Văn Thư đã đúng quy định hay chưa ?!

Liên quan đến vụ việc này, ngày 21/11 vừa qua, phóng viên Báo điện tử VOV đã có cuộc trao đổi với một lãnh đạo Ủy ban kiểm tra Trung ương và được biết: Vụ việc này đã được Ủy ban kiểm tra tỉnh ủy Hải Dương kiểm tra và giải quyết, kỷ luật ông Phạm Văn Thư ở mức cảnh cáo, sau đó ông này khiếu nại, thì Ban thường vụ tỉnh ủy đã giải quyết, hạ mức kỷ luật xuống khiển trách, từ đấy là ông Thư không khiếu nại gì nữa.

Nếu vẫn tiếp tục có đơn thư thì chúng tôi sẽ có chỉ đạo đối với cấp cơ sở địa phương, việc kiểm tra vi phạm về mặt Đảng được thực hiện theo phân cấp. Đối với việc tiếp tục có đơn thư vượt cấp về trường hợp này thì chúng tôi sẽ lại tiếp tục chuyển trả cho địa phương thụ lý.

Tuy nhiên, trong trường hợp cấp ủy cấp dưới né tránh, hoặc có dấu hiệu bao che, khi có báo cáo hoặc phát hiện ra thì chúng tôi sẽ rút hồ sơ để trên này xử lý. Chúng tôi hết sức tôn trọng các đơn vị kiểm tra cấp dưới, họ làm đúng theo quy định, tuy nhiên nếu sai thì họ phải chịu trách nhiệm./.

Sử dụng bằng cấp 3 của người khác, PGĐ Trung tâm y tế huyện bị kỷ luật

VOV.VN - Sở Y tế tỉnh Kon Tum chỉ đạo xử lý kỷ luật đối với ông Tô Ngọc Phấn, PGĐ Trung tâm y tế huyện Đăk Tô vì sử dụng bằng tốt nghiệp cấp 3 của người khác.