Ông Chủ tịch HĐQT vẫn im lặng!

• Vốn Nhà nước đang rò rỉ 

Đại diện Công ty cổ phần Cơ kim khí Hà Nội gồm: Chủ tịch HĐQT kiêm Giám đốc Công ty Nguyễn Văn Mạ; Phó Giám đốc Công ty Cung Tiến Hưng, các luật sư tư vấn miễn phí cho Công ty đã có mặt tại buổi làm việc.

Nội dung buổi làm việc: Giải quyết khiếu nại của Công ty CP Cơ kim khí Hà Nội đối với thông tin đã phát trên Kênh VOV Giao thông và bài: “Tại Công ty CP Cơ kim khí Hà Nội: Vốn Nhà nước đang rò rỉ” đăng trên Báo TNVN và VOVNews. Tham dự còn có các PV của VTV, Truyền hình TTXVN, VOVTV, Báo Hà Nội mới, Báo Thanh tra, Báo Đất Việt...

Diễn biến buổi làm việc cho thấy, nội dung thông tin được Đài TNVN đăng tải là có cơ sở; đồng thời để rõ thêm sự thật, phía Đài TNVN đồng ý để ông Chủ tịch HĐQT Nguyễn Văn Mạ trả lời sau câu hỏi liên quan trực tiếp đến ông. Đến nay, đã gần 3 tháng, ông Mạ vẫn im lặng!?...

Về khiếu nại của Công ty cổ phần Cơ kim khí Hà Nội

Từ ngày 23/5/2011, với tư cách Chủ tịch HĐQT kiêm Giám đốc Công ty cổ phần Cơ kim khí (Công ty Cơ kim khí), ông Nguyễn Văn Mạ ký 2 văn bản số 281/CV-DN và 282/CV-DN khiếu nại nội dung thông tin phát trên Kênh VOV Giao thông ngày 9, 10/5/2011 và bài “Tại Công ty Cơ kim khí: Vốn Nhà nước đang rò rỉ” đăng trên VOVNews và Báo TNVN ngày 26/4/2011, kèm theo là bản chữ ký của 38 thành viên Công ty Cơ kim khí. Công văn của Công ty Cơ kim khí cho rằng: nội dung thông tin là thiếu khách quan, gây hoang mang trong doanh nghiệp, “có đối tác đã đình hoãn ký kết hợp đồng có giá trị trên 100 tỷ đồng”, và đề nghị: “1. Cho điều tra, xem xét lại việc đưa tin thiếu khách quan nói trên. 2. Sớm có ý kiến phản hồi doanh nghiệp và dư luận”.

Sau khi phát đi 2 công văn trên đây, Công ty Cơ kim khí còn tổ chức một đoàn cán bộ có các luật sư tham gia, cùng đến 58 Quán Sứ, Hà Nội yêu cầu gặp Tổng Giám đốc Đài TNVN để giải quyết khiếu nại. Ngày 1/6/2011, thực hiện sự phân công của Lãnh đạo Đài TNVN, Tổng Biên tập Báo TNVN Đoàn Quang, Tổng Biên tập VOVNews Vũ Bích Ngọc, Phó Giám đốc Kênh VOV Giao thông Nguyễn Trọng Huân cùng các phóng viên VOV TV, VOV Giao thông đã tiếp và làm việc với Đoàn cán bộ và các luật sư tư vấn pháp luật miễn phí cho Công ty Cơ kim khí. Buổi làm việc đã được các phóng viên VOV TV, VTV, Truyền hình TTXVN, Báo Thanh tra, Báo Hà Nội mới, Báo Đất Việt chứng kiến, ghi âm, ghi hình.

Tại buổi làm việc, phía Đài TNVN đã chỉ rõ: Dù được tư vấn pháp luật nhưng các công văn khiếu nại của Công ty Cơ kim khí vẫn có những sai sót không thể chấp nhận. Như nhầm lẫn tên, giới tính và chức danh người mà Công ty khiếu nại. Ví dụ: ở Đài TNVN không có chức danh: “Chủ tịch Hội đồng biên tập VOV”; cũng chưa bao giờ có “Ông Vũ Bích Ngọc, Phó Tổng biên tập VOV” như công văn “kính gửi”, dù trên Báo điện tử ghi rõ bà Vũ Bích Ngọc là Tổng Biên tập VOVNews. Chính vì thế mà dù đã 3 lần gửi, công văn khiếu nại của Công ty Cơ kim khí vẫn không thể đến đúng địa chỉ người có trách nhiệm giải quyết. Trong khi đó, nội dung khiếu nại trong công văn lại chỉ nêu vài dòng chung chung như đã dẫn ở trên càng không thể có căn cứ thực hiện theo “đề nghị” của Công ty Cơ kim khí.

Để buổi làm việc có hiệu quả, đại diện Đài TNVN sau khi lưu ý Công ty Cơ kim khí cần nghiên cứu kỹ càng, chính xác hơn trước khi khiếu nại, đã đề nghị đại diện Công ty Cơ kim khí nêu cụ thể nội dung khiếu nại.

Sau khi được hỏi đi, hỏi lại nhiều lần, vị Luật sư đại diện cho Công ty Cơ kim khí vẫn chỉ khiếu nại 3 nội dung đối với bài: “Tại Công ty Cơ kim khí: Vốn Nhà nước đang rò rỉ” là: 1/ Bài báo viết “Công ty CIRI thuộc Bộ GTVT” là sai. 2/ Vốn Công ty CIRI tham gia vào Công ty Cơ kim khí chỉ 19%, bài báo nêu 67% là không có căn cứ. 3/ Việc thành lập và bàn giao tài sản của Công ty Cơ kim khí cho 3 công ty con là đúng pháp luật, báo viết sai pháp luật là không đúng”.

Trong quá trình trao đi đổi lại các nội dung nêu trên tại buổi làm việc, phía Đài TNVN đã cơ bản làm rõ những thông tin trên Đài TNVN là có cơ sở, phía Công ty Cơ kim khí không những không đưa ra được căn cứ nào có giá trị pháp lý chứng minh, ngược lại, còn thừa nhận những sai sót của mình. Ngay bản thân ông Nguyễn Văn Mạ, Chủ tịch HĐQT kiêm Giám đốc Công ty Cơ kim khí cũng lúng túng xin khất trả lời câu hỏi liên quan trực tiếp đến ông của đại diện Đài TNVN.

Đáng chú ý là nội dung thừa nhận sai sót của vị Luật sư đại diện quyền và lợi ích hợp pháp cho Công ty Cơ kim khí cũng như nội dung xin khất trả lời của ông Nguyễn Văn Mạ lại là nội dung rất quan trọng, liên quan trực tiếp đến nội dung khiếu nại của Công ty Cơ kim khí. Trước việc “xin khất trả lời” của ông Chủ tịch HĐQT, để thận trọng, chính xác, phóng viên Nguyễn Văn Hóa cũng cho biết sẽ trả lời các nội dung khiếu nại của Công ty Cơ kim khí vào thời điểm sau này.

Đến nay, sau gần 3 tháng kể từ buổi làm việc, ông Chủ tịch HĐQT Nguyễn Văn Mạ vẫn im lặng. Căn cứ vào nội dung buổi làm việc, văn bản báo cáo của phóng viên Nguyễn Văn Hóa, cũng như nội dung đề nghị “Sớm có phản hồi doanh nghiệp và dư luận” trong công văn khiếu nại của Công ty Cơ kim khí, Báo TNVN trở lại vụ việc này.

Xin khất trả lời, nhận lỗi, im lặng kéo dài… và sự thật

Về nội dung khiếu nại thứ nhất, Báo TNVN trả lời như sau. Báo TNVN đăng: “Công ty cổ phần Quan hệ quốc tế và Đầu tư (CIRI) - Bộ GTVT”; không có chữ “thuộc Bộ GTVT” như khiếu nại của Công ty Cơ kim khí. Cơ sở để đăng như vậy là: Công ty CIRI được Bộ GTVT tiến hành cổ phần hóa, có phần vốn của Bộ GTVT; trong Điều lệ của Công ty dù đã sửa đổi lần thứ 3 vẫn ghi: Công ty CIRI là thành viên của Tổng Công ty Xây dựng Công trình Giao thông 8 thuộc Bộ GTVT; hiện tại, cả bộ máy chính quyền, tổ chức Đảng, tổ chức Công đoàn, Đoàn Thanh niên, Phụ nữ… của Công ty CIRI luôn hoạt động và gắn bó chặt chẽ với tư cách là một Công ty thành viên của Tổng Công ty XDCTGT 8; các tổ chức Đảng, Công đoàn, Đoàn Thanh niên của Công ty CIRI luôn hoạt động dưới sự chỉ đạo thường xuyên và được coi là một bộ phận không thể tách rời của Tổng Công ty XDCTGT 8. Mới đây, tại Lễ Kỷ niệm ngày truyền thống của Tổng Công ty XDCTGT 8, theo Quyết định số 871/QĐ-TTg của Thủ tướng Chính phủ, ngày 7/6/2011, Tập thể CBCNV Công ty CIRI và cá nhân ông Phạm Thành Công, Tổng Giám đốc Công ty CIRI là 1 trong 4 cán bộ Lãnh đạo của Tổng Công ty XDCTGT 8 đã được đón nhận Bằng khen của Thủ tướng.

Về khiếu nại: “Vốn Công ty CIRI tham gia vào Công ty Cơ kim khí chỉ 19%, bài báo nêu 67% là không có căn cứ”.

Trả lời: Căn cứ để Báo TNVN khẳng định vốn của Công ty CIRI chiếm gần 67% tổng số vốn của Công ty Cơ kim khí là văn bản xác nhận vốn của Công ty CIRI với Công ty hợp danh Kiểm toán Việt Nam ngày 30/9/2010. Tại văn bản này, ông Nguyễn Văn Mạ với tư cách Chủ tịch HĐQT Công ty Cơ kim khí đã xác nhận: Số vốn của Công ty CIRI chiếm 66,6% tỷ lệ vốn sở hữu của Công ty Cơ kim khí. Con số 19% mà vị luật sư đại diện cho Công ty Cơ kim khí nêu ra là con số nằm trong sổ cổ đông ngay từ khi thành lập. Suốt thời gian từ năm 2005 đến nay, Công ty Cơ kim khí đã không tiến hành Đại hội cổ đông thường niên, hết nhiệm kỳ 4 năm cũng không tổ chức Đại hội để bầu lại HĐQT, không những vi phạm ngay chính Điều lệ của Công ty Cơ kim khí, mà còn không thể cập nhật sổ sách để có con số tài chính chính xác. Trong khi đó, ông Nguyễn Văn Mạ lại ký xác nhận tỷ lệ số vốn của Công ty CIRI là 66,6% tổng số vốn của Công ty Cơ kim khí do chính ông làm Chủ tịch HĐQT kiêm Giám đốc với Công ty Kiểm toán vào thời điểm tháng 10/2010 sau này. Với cương vị như trên, lại đang ở tuổi gần “thất thập”, ông Mạ không thể thiếu chín chắn mà ký ẩu như vậy được.

Tuy nhiên, tại buổi làm việc, hỏi ông cụ thể về việc ký xác nhận này, ông đã không trả lời được và lúng túng xin khất. Đến hôm nay, sau gần 3 tháng, mặc dù nội dung quan trọng như vậy, nhưng ông Chủ tịch HĐQT Nguyễn Văn Mạ vẫn không có câu trả lời. Bởi vậy, Báo TNVN khẳng định, nội dung khiếu nại của Công ty Cơ kim khí là không có cơ sở để chấp nhận. Sự “xin khất trả lời” rồi “im lặng” kéo dài của ông Nguyễn Văn Mạ càng cho thấy Công ty Cơ kim khí đã cố tình né tránh sự thật.

Về nội dung khiếu nại: “Việc thành lập và bàn giao tài sản của Công ty Cơ kim khí cho 3 công ty con là đúng pháp luật, bài báo viết sai pháp luật là không đúng”.

Báo TNVN trả lời: Theo Luật Doanh nghiệp và theo chính Điều lệ của Công ty cổ phần Cơ kim khí Hà Nội, khi họp HĐQT, Chủ tịch HĐQT phải có Thông báo mời họp chậm nhất 5 ngày làm việc trước ngày họp. Thông báo mời họp phải xác định cụ thể thời gian và địa điểm họp, chương trình, các vấn đề thảo luận và quyết định. Kèm theo Thông báo mời họp phải có các tài liệu sử dụng tại cuộc họp và phiếu biểu quyết… Quy định là như vậy, nhưng HĐQT Công ty Cơ kim khí đã tổ chức Cuộc họp HĐQT để quyết định thành lập 3 Công ty con như thế nào? Thực tế, HĐQT quá nhiệm kỳ này có 3 thành viên, ngoài ông Nguyễn Văn Mạ, Cung Tiến Hưng còn có ông Nguyễn Ngọc Hiếu, đại diện cho phần vốn chiếm tỷ lệ 66,6% của Công ty CIRI. Tuy nhiên, ông Hiếu lại không được mời họp theo đúng quy định. Và cuộc họp chỉ với 2 thành viên là ông Mạ và ông Hưng đã cho ra quyết định thành lập 3 công ty con. Kết quả là Phó Chủ tịch HĐQT Nguyễn Ngọc Hiếu đại diện cho gần 67% số vốn đã phản đối việc thành lập và bàn giao tài sản cho 3 công ty con.

Bằng văn bản, ông Hiếu khẳng định, ông không hề được mời tham dự cuộc họp quan trọng này dưới bất kỳ hình thức nào. Điều bất ngờ là, tại buổi làm việc với Đài TNVN, chính vị Luật sư đại diện cho Công ty Cơ kim khí Hà Nội đã thừa nhận là “có lỗi” khi không gửi Thông báo mời họp cho ông Nguyễn Ngọc Hiếu theo đúng quy định. Lời nhận lỗi thẳng thắn này được nói công khai tại buổi làm việc trước các thành viên của Công ty Cơ kim khí, trong đó có 2 ông Nguyễn Văn Mạ và Cung Tiến Hưng. Như vậy, Cuộc họp HĐQT của Công ty Cơ kim khí đã vi phạm quy định của Luật Doanh nghiệp và Điều lệ của Công ty. Trong khi đó, nội dung cuộc họp là thành lập 3 công ty con lại bị chính Phó Chủ tịch HĐQT không được mời họp phản đối. Chỉ cần như vậy đã đủ để kết luận, việc thành lập 3 công ty con của Công ty Cơ kim khí Hà Nội là không đúng quy định của pháp luật. Nội dung Báo TNVN nêu là hoàn toàn có cơ sở.

Cũng cần nói thêm, chính vì xác định việc Công ty Cơ kim khí thành lập 3 công ty con có dấu hiệu vi phạm pháp luật như trên, nên trên Kênh VOV Giao thông mới có cơ sở để phát thông tin của Công ty CIRI: “Hai thành viên HĐQT là ông Nguyễn Văn Mạ và Cung Tiến Hưng cố tình vi phạm pháp luật để ra các quyết định thành lập và bàn giao tài sản cho các công ty con. Để tránh tiếp tay cho hành động phi pháp của 2 ông Mạ, Hưng trong khi cơ quan công an và cơ quan chức năng đang xác minh làm rõ, đề nghị các cơ quan, cá nhân, tổ chức không hợp tác với 2 ông…”.

Vội vã đến mức mắc nhiều sai lầm khi làm công văn khiếu nại, rồi “bức xúc” kéo đến Đài TNVN, rồi thừa nhận “có lỗi”, rồi “xin khất trả lời”, rồi im lặng kéo dài; những biểu hiện đó của Công ty Cơ kim khí càng cho thấy những vấn đề mà Đài TNVN, Báo Hà Nội Mới, Báo Thanh tra… phản ánh về công ty này là rất đáng quan tâm. Căn cứ vào những nội dung đã phản ánh, tài liệu có trong hồ sơ và nội dung buổi làm việc ngày 1/6/2011, có thể thấy rằng, Công  ty Cơ kim khí đã vi phạm pháp luật một cách có hệ thống, điều cần làm rõ ở đây là có yếu tố tư lợi hay không? Được biết cơ quan chức năng của TP. Hà Nội đã vào cuộc, hy vọng vụ việc sẽ được kết luận rõ ràng và xử lý nghiêm minh./.