Vụ án đấu giá Cổ Dương, Công ty cổ phần Đầu tư Nhà ở Bắc Từ Liêm lên tiếng

Trước các vấn đề này, Công ty cổ phần Đầu tư Nhà Ở Bắc Từ Liêm (Công ty Bắc Từ Liêm) đã phát đi thông cáo báo chí thông tin về một số vấn đề liên quan đến vụ việc này.

Căn cứ Quyết định số 31/2024/HSST-QĐ ngày 22/4/2024 của Tòa Án Nhân dân thành phố Hà Nội, ngày 6/5/2021, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội có Quyết định số 131/QĐ-VKS-P3 trả hồ sơ vụ án để Cơ quan cảnh sát điều tra CATPHN (PC03) điều tra bổ sung những vấn đề sau: (1) Giám định chữ ký của bà Nguyễn Thị Loan và xác minh tài liệu liên quan đến Điều tra viên Bùi Đức Hiếu; (2) Xem xét lại hành vi và tội danh của bị cáo Trần Công Tuyên; (3) Xem xét lại hành vi và tội danh của bị cáo Bùi Thanh Huyền và Nguyễn Thị Cẩm Lê; (4) Xem xét diện xử lý hình sự đối với một số cán bộ cơ quan quản lý nhà nước liên quan đến hoạt động đấu giá tài sản; (5) Xem xét, đánh giá và cơ sở ban hành chứng thư thẩm định giá của Công ty VNG.

Công ty Bắc Từ Liêm nhận được Bản Kết luận điều tra bổ sung số 423 ghi ngày 17/06/2024, của Bà Loan gửi nội dung: (1) Bà Nguyễn Thị Loan khai: “Loan không liên quan đến việc tham gia đấu giá khu đất phía Đông Nam Cổ Dương xã Tiên Dương, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội nên không sai phạm gì; Quá trình điều tra vụ án các Điều tra viên Nguyễn Quốc Dũng, Bùi Đức Hiếu và Tạ Biên Cương tiến hành lấy lời khai và hỏi cung bà Loan”.(2) Luật sư Nguyễn Thị Thu Hà, Lê Thanh Dũng xác nhận có tham gia trong các buổi hỏi cung bị can Loan. Chữ ký, chữ viết dưới mục người bào chữa tại các Biên bản hỏi cung ngày 18/11/2021 (bút lục 0478, 0479, 0480, 0481, 0482, 0483), Biên bản hỏi cung ngày 26/11/2021 (bút lục số 0486, 0487, 0488, 0489, 0492, 0493) và Biên bản hỏi cung bị can ngày 27/12/2021 (bút lục số 0496, 0497) là chữ viết chữ ký của các Luật sư. Sau khi hỏi cung, bị can Loan đọc lại Biên bản hỏi cung và ký xác nhận tại khoản 2, Mục III”.

Căn cứ vào nội dung kết luận nêu trên, so sánh với nội dung buổi hỏi cung bà Loan ngày 14/06/2024, với tư cách là Tổ chức có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, bị thiệt hại trong vụ án đấu giá Cổ Dương, Công ty Bắc Từ Liêm cho biết: “Nội dung kết luận điều tra bổ sung số 423 ghi ngày 17/06/2024 nêu trên là không đúng với thực tế”.

Công ty Bắc Từ Liêm cho rằng: nội dung lời khai của bà Loan 14/6/2024 đã bị sai lệch, bị đánh tráo dẫn đến việc sai lệch hồ sơ vụ án đấu giá ô đất cổ Dương trong suốt quá trình điều tra vụ án kể từ ngày 29/10/2021 đến nay (ngày 12/7/2024), dẫn đến, Viện Kiểm sát nhân dân TPHN đã 5 lần trả hồ sơ yêu cầu Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội (CSĐT) điều tra bổ sung để làm rõ sự thật khách quan của vụ án.

Việc khởi tố vụ án kể từ ngày 6/11/2021 đến nay (tháng 7/2024) Cơ quan CSĐT Công an thành phố Hà Nội đã ban hành 6 bản Kết luận điều tra, Kết luận điều tra bổ sung. Điều này đặt ra vấn đề là trách nhiệm và chức năng kiểm sát của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội trong việc tuân thủ pháp luật, thực hành quyền công tố nhằm bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa, bảo vệ quyền làm chủ của nhân dân, đảm bảo mọi hành vi xâm phạm lợi ích của Nhà nước, của tập thể, quyền và lợi ích hợp pháp của công dân đều được xử lý theo quy định của pháp luật được quy định tại Điều 159, Điều 160. Điều 161, Bộ luật Tố tụng hình sự có được thực hiện đúng?

Trong giai đoạn truy tố, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội không thực hiện hết nhiệm vụ, quyền hạn khi thực hiện quyền công tố theo quy định tại Điều 236, Bộ luật Tố tụng hình sự và kiểm sát hoạt động tố tụng hình sự của những người tham gia tố tụng trong giai đoạn truy tố được quy định tại Điều 237, Bộ luật Tố tụng hình sự khi ban hành Bản Cáo trạng số 28 chỉ căn cứ vào nội dung của 6 Bản Kết luận điều tra, Điều tra bổ sung của Cơ quan CSĐT Công an thành phố Hà Nội đã tiến hành điều tra, không chấp hành, đánh giá chứng cứ, hành vi phạm tội của từng bị can, tính chất, mức độ, động cơ mục đích; việc thu giữ, tạm giữ đồ vật tài liệu và việc xử lý vật chứng... được quy định tại Điều 233, Bộ luật Tố tụng hình sự.

Công ty Bắc Từ Liêm cho rằng, có dấu hiệu kiểm sát viên không những không bảo vệ được các quyền lợi hợp pháp của công dân, bảo đảm cho hoạt động điều tra được diễn ra khách quan và đi đúng hướng, khiến các quyền và lợi ích hợp pháp của bà Loan bị xâm phạm nghiêm trọng, truy tố không đúng người đúng tội, vụ án rơi vào bế tắc.

Công ty Bắc Từ Liêm cũng cho rằng, trong giai đoạn truy tố, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội không thực hiện hết nhiệm vụ, quyền hạn khi thực hiện quyền công tố theo quy định tại Điều 236, Bộ luật Tố tụng hình sự và kiểm sát hoạt động tố tụng hình sự của những người tham gia tố tụng trong giai đoạn truy tố được quy định tại Điều 237, Bộ luật Tố tụng hình sự.

Theo Công ty Bắc Từ Liêm có 24 Biên bản ghi lời khai, 39 bút lục của ĐTV tạo dựng ghi lời khai, người chứng kiến giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Bà Loan và tình tiết “Bà Loan có quan hệ với Đơn vị tổ chức đấu giá là Công ty đấu giá hợp danh số 5- Quốc gia, Đơn vị có tài sản đấu giá là UBND huyện Đông Anh đã lập khống, giả mạo”, tạo dựng chứng cứ giả, lắp ghép nội dung không đúng, tự viết lời khai, cắt ghép chữ ký, chữ viết của bà Loan.

Theo Công ty Bắc Từ Liêm cũng cho biết đã có 6 biên bản lấy lời khai, biên bản bắt giữ người trong trường hợp khẩn cấp là giả, tại 3 địa điểm khác nhau.

Các biên bản không ghi rõ địa điểm, không ghi đầy đủ các thông tin in trong Biểu mẫu, như: Không ghi rõ địa điểm tiến hành lấy lời khai, hỏi cung bị can ở đâu; Không có chữ ký của người tiến hành tố tụng (điều tra viên); Không ghi tư cách, tên những người tham gia tố tụng (Luật sư, người bị điều tra); Người liên quan đến hoạt động điều tra (Người ghi biên bản, Người chứng kiến); Tẩy xóa ngày giờ… là vi phạm nghiêm trọng trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự và nguyên nhân quan trọng hơn đó là điều tra viên chưa chấp hành nghiêm chỉnh một số quy định của pháp luật trong giai đoạn điều tra.

Quan hệ phối hợp giữa các cơ quan tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra vụ án Cổ Dương chưa tốt, biểu hiện nể nang. Mặc dù chức năng hoạt động của, Cơ quan CSĐT Công An thành phố Hà Nội, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội là hoàn toàn độc lập, không phụ thuộc, nhưng do bất cập, thiếu sót và sự bất đồng quan điểm khi xử lý, giải quyết vụ án Cổ Dương phải dựa trên các căn cứ quy định của pháp luật, tránh hiểu sai lệch vụ án, hay chỉ vì do nhận thức hoặc “quyền anh, quyền tôi” làm ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ án, án oan do những sai phạm không đáng có của Cơ quan CSĐT Công An thành phố Hà Nội không thực hiện trưng cầu giám định, khi Hội đồng xét xử sơ thẩm đã ban hành Quyết định trả hồ sơ vụ án và yêu cầu trưng cầu giám định việc cắt ghép chữ ký của Bà Loan trên 24 Biên bản và các tài liệu có liên quan.

Công ty Bắc Từ Liêm cho rằng, việc điều tra thiếu thận trọng, không căn cứ vào tài liệu chứng cứ của vụ án đấu giá Cổ Dương để đưa ra quyết định mà chỉ nghe báo cáo đã kết luận dẫn đến sai phạm không thể khắc phục được, làm sai lệch bản chất vụ án, dẫn đến việc phải điều tra bổ sung nhiều lần và là nguyên nhân dẫn đến hậu quả thiệt hại cho Công ty Bắc Từ Liêm lên đến 580 tỷ đồng và đến ngày hôm nay, đã hơn 3 năm.

Dự án đã được thu hồi và UBND thành phố Hà Nội đã ban hành Quyết định giao cho “chủ đầu tư khác”triển khai thực hiện, tuy nhiên, 392 tỷ đồng UBND huyện Đông Anh “cố tình chiếm dụng” và không hoàn trả lại tiền cho Công ty Bắc Từ Liêm?

Công ty Bắc Từ Liêm cũng đề nghị, Tòa án nhân dân tối cao và Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội cho trưng cầu giám định chữ ký, giám định cắt ghép chữ ký, chữ viết của Bà Loan tại 24 Biên bản ghi lời khai, Biên bản hỏi cung và Biên bản bắt giữ người trong trường hợp khẩn cấp vào hồi 23h45 phút đêm ngày 29/10/2021 đối với bà Nguyễn Thị Loan theo quy đinh tại Quyết định số 31/2024/HSST-QĐ ngày 22/4/2024, của Tòa Án Nhân dân thành phố Hà Nội tại Viện Khoa học Hình sự Bộ Công an và Phòng Giám định kỹ thuật Cục điều tra hình sự Bộ Quốc phòng. Đồng thời,xác minh nội dung,tài liệu, Biên bản hỏi cung bà Loan ngày 14/06/2024 của điều tra viên và xem xét, điều tra, xử lý đối với những cán bộ có dấu hiệu lợi dụng chức vụ, quyền hạn cố ý làm sai lệch hồ sơ vụ án đấu giá Cổ Dương theo đúng quy định của pháp luật.

Theo luật sư Dương Đình Khuyến, Công ty Luật Hoàng Đàm và Toàn Cầu vụ án đấu giá ô đất Cổ Dương được đưa ra xét xử trong quá trình này Tòa án Nhân dân thành phố Hà Nội và Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội trả hồ sơ yêu cầu bổ sung một số vấn đề là đúng theo quy định pháp luật tại Điều 245, 246 và 280 của Bộ luật Tố tụng hình sự, hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật. Vì Tòa án Nhân dân thành phố Hà Nội và Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội thấy rằng, còn thiếu chứng cứ để chứng minh một số vấn đề quy định tại Điều 85 của Bộ luật Tố tụng hình sự mà tòa án không tự mình bổ sung được. Sau gần 3 năm vụ án đấu giá Cổ Dương nhiều lần bị trả hồ sơ để điều tra bổ sung, luật sư Dương Đình Khuyến cho rằng, trong vụ án đấu giá ô đất Cổ Dương, cơ quan điều tra và viện kiểm sát chưa xác định rõ vai trò trách nhiệm của người có tài sản, định giá tài sản khởi điểm trước khi công khai tổ chức đấu giá, đây là vấn đề thứ nhất cần làm rõ. Vấn đề thứ 2 là chưa làm rõ được giá trị thiệt hại của tài sản đấu giá trong vụ án này vì giám định theo tố tụng hình sự đang có vấn đề và tranh luận tại tòa cũng có nhiều ý kiến khác nhau. Vấn đề thứ 3, tất cả nội dung trả lại hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung đã được Tòa án Nhân dân thành phố Hà Nội và Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đề cập khá đầy đủ.

Mới đây, Công ty cổ phần Đầu tư Nhà ở Bắc Từ Liêm đã ra thông cáo báo chí về vấn đề này.