Cựu Hiệu trưởng Đại học Đông Đô nói không hưởng lợi dù ký cấp bằng giả
VOV.VN - Quá trình xét hỏi trước tòa, bị cáo Dương Văn Hòa nhiều lần khẳng định không được hưởng lợi trong việc cấp bằng giả, chỉ làm vì trách nhiệm của một hiệu trưởng, thậm chí nếu không làm sẽ bị đuổi.
Sáng 23/12, TAND TP Hà Nội đưa ra xét xử vụ án giả mạo trong công tác, xảy ra tại Trường Đại học Đông Đô, khi cấp 431 bằng đại học và chứng nhận giả, thu lợi bất chính 7,1 tỷ đồng.
Là người đầu tiên bước lên bục khai báo, cựu hiệu trưởng Đại học Đông Đô Dương Văn Hòa thừa nhận cáo trạng truy tố mình là đúng, không oan, tuy nhiên bị cáo phủ nhận việc ký cấp bằng để hưởng tiền chênh lệch.
Nói về cơ cấu, bộ máy hoạt động của trường, bị cáo Hoà cho biết, các cổ đông HĐQT không góp vốn, chủ sở hữu trường bản chất là của bị can Trần Khắc Hùng (Chủ tịch Hội đồng quản trị (HĐQT) trường Đại học Đông Đô, hiện đang bỏ trốn). Bản thân ông Hòa cũng là thành viên HĐQT nhưng không hề góp vốn và chỉ có nhiệm vụ quản lý hành chính.
Khai về chương trình đào tạo văn bằng 2 tiếng Anh, ông Dương Văn Hòa nói chủ trương này không đúng bởi theo quy định thì phải xin phép Bộ Giáo dục và Đào tạo.
"Chủ trương này không hợp pháp vì không có chương trình đào tạo, mỗi học viên phải nộp từ 29 - 35 triệu đồng. Chủ trương cấp bằng tiếng Anh không qua đào tạo là của Trần Khắc Hùng, theo như bị cáo biết do mình Trần Khắc hùng quyết, không họp HĐQT mà chỉ đạo trực tiếp cấp dưới thực hiện"- bị cáo Hoà khai trước toà.
Quá trình xét hỏi, Dương Văn Hòa thừa nhận cáo trạng và nhận trách nhiệm của người đứng đầu. Tuy nhiên, bị cáo khai không chỉ đạo cấp dưới cấp văn bằng 2 tiếng Anh cho hơn 430 trường hợp như cáo trạng nêu. Cựu hiệu trưởng cho rằng mọi việc đều do Trần Khắc Hùng chỉ đạo và sau khi các đơn vị hoàn tất thủ tục theo chỉ đạo của ông Hùng thì trình mình ký.
"Bị cáo còn trẻ, mới làm quản lý nên gần như tin tưởng vào các quyết định của HĐQT. Ban đầu ông Hùng nói cứ yên tâm làm đi, không sao đâu. Sau này bị cáo mới biết là sai", Dương Văn Hòa trình bày và nhiều lần khẳng định không được hưởng lợi trong việc cấp bằng, chỉ làm vì trách nhiệm của một hiệu trưởng, thậm chí nếu không làm sẽ bị đuổi.
Trong khi đó, bị cáo Trần Kim Oanh (cựu Phó Hiệu trưởng trường Đại học Đông Đô) cũng thừa nhận cáo trạng truy tố mình là đúng, không kêu oan. Tại tòa bà Oanh cũng cho rằng, bị can Trần Khắc Hùng quyết định mọi việc ở nhà trường, trong đó có chủ trương cấp văn bằng 2 tiếng Anh không qua đào tạo. Bà Oanh khai trước khi đưa ra chủ trương trên, ông Hùng tổ chức họp và nói đã tìm hiểu, tham khảo ý kiến của luật sư.
"Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình, bị cáo chỉ là người công ăn lương, là nhà giáo cống hiến nhiều năm trong ngành, cũng muốn đống góp cho sự phát triển của nhà trường nhưng chưa nhận thức được sai phạm", bà Oanh trình bày trước toà.
Bị cáo Oanh khai nhận, nhà trường có cơ chế thưởng khi cán bộ mời được học viên đăng ký cấp bằng hay chứng chỉ giả sẽ được nhà trường thưởng số tiền 7 triệu đồng mỗi hồ sơ.
Theo cáo trạng, Đại học Đông Đô chưa làm thủ tục đề nghị và chưa được Bộ GD&ĐT cho phép đào tạo văn bằng 2, trong đó có ngành tiếng Anh.
Quá trình tuyển sinh đào tạo, Trần Khắc Hùng (đang bỏ trốn, Chủ tịch HĐQT trường ĐH Đông Đô) thấy nhiều người có nhu cầu lấy văn bằng 2 ngôn ngữ Anh nên đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn để chỉ đạo ban giám hiệu, Viện Đào tạo liên tục, Viện 4.0… thực hiện cấp văn bằng 2 giả của hệ chính quy ngành ngôn ngữ Anh cho người có nhu cầu lấy bằng không qua tuyển sinh, đào tạo theo quy định.
Từ tháng 4/2018 đến tháng 3/2019, Hùng và đồng phạm đã làm, cấp bằng, giấy chứng nhận giả cho 431 trường hợp, thu lợi bất chính hơn 7,1 tỷ đồng.
Cơ quan điều tra đã làm rõ 210 trường hợp được cấp văn bằng, giấy chứng nhận giả và đã được sử dụng, còn 221 trường hợp chưa xác định được nơi cư trú, đơn vị công tác./.
