Ông Phan Văn Vĩnh chịu án 9 năm tù, cao hơn mức VKS đề nghị

VOV.VN - HĐXX nhận định, 2 bị cáo Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa mặc dù đã bị khai trừ khỏi Đảng, bị tước quân tịch, nhưng để đảm bảo công bằng, cần phải cách ly khỏi đời sống xã hội một thời gian bằng hình phạt tù

Sau hai tuần xét xử sơ thẩm vụ án Phan Văn Vĩnh và 91 bị cáo trong đường dây đánh bạc nghìn tỷ trên mạng, chiều nay (30/11), TAND tỉnh Phú Thọ tuyên án sơ thẩm với 92 bị cáo trong đường dây đánh bạc nghìn tỷ này.

HĐXX vụ án đánh bạc nghìn tỷ

Tại tòa, luật sư Nguyễn Thị Huyền Trang (bào chữa cho bị cáo Phan Văn Vĩnh - cựu Trung tướng, Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát) cho biết thân chủ của bà vừa phải nhập viện điều trị.

Trong phần làm việc buổi sáng, ông Phan Văn Vĩnh cùng bị cáo Nguyễn Thanh Hóa - cựu Cục trưởng Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm công nghệ cao đã phải vào phòng y tế ngay khi chủ tọa đang công bố bản án.

Sau quá trình kết luận, chủ tọa thay mặt HĐXX tuyên bị cáo Nguyễn Thanh Hóa 10 năm tù, tính từ thời gian bắt tạm giam, bổ sung nộp phạt 100 triệu đồng. Bị cáo Phan Văn Vĩnh, 9 năm tù, tính từ thời gian bắt tạm giam, bổ sung nộp phạt 100 triệu đồng vì tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ”. Bị cáo Nguyễn Văn Dương, 5 năm tù tội “ Tổ chức đánh bạc”, 5 năm tù tội “ Rửa tiền”, tổng hình phạt tù là 10 năm, tính từ thời gian bắt tạm giam. Bị cáo Phan Sào Nam, 5 năm tù, trong đó 2 năm vì tội " Tổ chức đánh bạc", 3 năm tù vì "Tội rửa tiền", tính từ thời gian bắt tạm giam.

Trước đó, Viện kiểm sát đề nghị tuyên phạt ông Phan Văn Vĩnh từ 7 năm đến 7 năm 6 tháng tù, ông Nguyễn Thanh Hoá từ 7 năm 6 tháng đến 8 năm tù về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Như vậy, bản án của TAND tỉnh Phú Thọ đối với Phan Văn Vĩnh, Nguyễn Thanh Hóa đều cao hơn so với đề nghị của đại diện VKS cùng cấp tại phần luận tội.

Trong bản án được tuyên sáng nay, chủ tọa nhấn mạnh, bị cáo Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa đã lợi dụng chức vụ quyền hạn để tạo điều kiện cho Nguyễn Văn Dương hợp tác với Phan Sào Nam vận hành game bài đánh bạc trái phép, gây hậu quả nghiêm trọng, bức xúc trong nhân dân, làm giảm lòng tin của quần chúng nhân dân với lực lượng bảo vệ pháp luật.

Cụ thể, bị cáo Phan Văn Vĩnh đã ký quyết định 158 ngày 14/5/2015 công nhận Công ty CNC là bình phong của C50 là trái quy định của Bộ Công an. Phan Văn Vĩnh còn cho Công ty CNC thuê trụ sở tại số 10 Hồ Giám (Hà Nội) thuộc quản lý của Tổng cục Cảnh sát đã gây khó khăn cho các cơ quan, đơn vị khác kiểm tra hoạt động của Công ty CNC. Ngoài ta, bị cáo Phan Văn Vĩnh còn ký văn bản gửi Bộ TT&TT xin hợp thức hóa cho game bài mà CNC phát hành; khi biết có dấu hiệu vi phạm pháp luật và bị cơ quan điều tra vào cuộc, để che giấu hành vi phạm tội, Phan Văn Vĩnh còn bút phê vào văn bản không dấu Nguyễn Thanh Hóa trình.

“Hành vi của Phan Văn Vĩnh thể hiện sự bao che đến cùng cho hành vi phạm tội của Nguyễn Văn Dương và đồng phạm”- Chủ tọa nhấn mạnh.

Trong phần tranh tụng, luật sư cho rằng, bị cáo Phan Văn Vĩnh “bảo kê” cho Nguyễn Văn Dương và đồng phạm vận hành game bài đánh bạc là vì mục đích nghề nghiệp, dùng nguồn kinh phí từ hoạt động này để “Xây dựng hệ thống phòng thủ quốc gia về tội phạm mạng”. Nhưng bản án do chủ tọa đọc sáng nay đã không chấp nhận về quan điểm bào chữa này của luật sư vì quá trình hoạt động game bài đánh bạc do Nguyễn Văn Dương và Phan Sào Nam cầm đầu thu lợi bất chính hàng nghìn tỷ đồng nhưng không có khoản tiền nào chi cho “Hệ thống phòng thủ quốc gia” mà chỉ có một bộ phần mềm diệt virut trị giá 30.000 USD.

“Với vai trò từng là Tổng cục trưởng lẽ ra khi phát hiện có dấu hiệu phạm tội, Phan Văn Vĩnh phải ngăn chặn ngay nhưng lại bao che cho hành vi sai phạm của Nguyễn Văn Dương và đồng phạm. Chính vì vậy, bị cáo Phan Văn Vĩnh đáng lên án hơn những người khác trong vụ án này” – Chủ tọa nhận định khi đọc bản án.

Bị cáo Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa mặc dù đã bị khai trừ khỏi Đảng, bị tước quân tịch đã là hình phạt nghiêm khắc. Nhưng để đảm bảo công bằng, HĐXX thấy cần phải cách ly hai bị cáo này ra khỏi đời sống xã hội một thời gian bằng hình phạt tù.

Còn bị cáo Nguyễn Thanh Hóa (cựu Thiếu tướng, cựu Cục trưởng Cục Cảnh sát phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ án - C50 – Bộ Công an) ban đầu không thừa nhận hành vi của mình, đổ lỗi cho người khác. Nhưng sau đó, bị cáo này đã thay đổi lời khai tại tòa và hoàn toàn nhận tội. Bị cáo Hóa đồng ý với bản luận tội của của VKS. Bị cáo Hóa mong muốn HĐXX xem xét tới hoàn cảnh gia đình mình, xem xét cho được hưởng các tình tiết giảm nhẹ để sớm về với gia đình thắp hương cho mẹ và làm chỗ dựa tinh thần cho con, vì con bị cáo này còn nhỏ.

Bản án xác định, Nguyễn Văn Dương đã lợi dụng việc Công ty CNC là công ty nghiệp vụ của C50 nên đã hợp tác với Phan Sào Nam vận hành game bài đánh bạc trái phép, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng. Số tiền bị cáo Dương được hưởng lợi bất chính từ hành vi phạm tội là hơn 1.600 tỷ đồng. Để hợp thức hóa số tiền này, Dương đã chuyển tiền lòng vòng qua nhiều lớp, đầu tư vào các dự án,… Hành vi trên của Nguyễn Văn Dương đủ yếu tố cấu thành tội phạm “Tổ chức đánh bạc” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 249; tội phạm “Rửa tiền” quy định tại điểm a Khoản 3 Điều 251 - Bộ luật Hình sự năm 1999.

Trong quá trình điều tra, Nguyễn Văn Dương đã tự thú về việc cho C50 phần mềm diệt virus và 700 triệu đồng, riêng lời khai cho Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa tiền và tài sản đến nay chưa làm rõ được nên tách ra, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau. Thực hiện chính sách khoan hồng của nhà nước, VKSND tỉnh Phú Thọ đã ra quyết định đình chỉ miễn trách nhiệm hình sự cho Nguyễn Văn Dương về tội Đưa hối lộ.

Chủ tọa phiên tòa cho biết, tại tòa, bị cáo Nguyễn Văn Dương (cựu Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Công ty TNHH đầu tư phát triển an ninh công nghệ cao – CNC) hoàn toàn nhận về hành vi phạm tội của mình. Dương có đề nghị xin giảm nhẹ mức án cho các bị cáo là nhân viên Công ty CNC. Bị cáo Dương không tranh tụng về bản luận tội của VKS, bị cáo này chỉ xin HĐXX xem xét các tình tiết giảm nhẹ để có mức án phù hợp.

Cũng giống bị cáo Dương, bị cáo Phan Sào Nam (cựu Chủ tịch HĐQT kiêm giám đốc Công ty cổ phần VTC truyền thông trực tuyến – VTC online) cũng ăn năn hối cải, tại tòa, bị cáo này thành khẩn khai báo. Bị cáo Nam khai do thiếu hiểu biết nên đã vi phạm pháp luật. Đối với bản luận tội của VKS, Phan Sào Nam đồng ý và xin HĐXX xem xét các tình tiết giảm nhẹ để có mức án dưới khung hình phạt.

Trong bản án được HĐXX đọc sáng nay, xác định Phan Sào Nam là người có trình độ về công nghệ nhưng do tư lợi nên Nam đã đồng ý với đề xuất của Hoàng Thanh Trung (Công ty Nam Việt, đã bỏ trốn) hợp tác vận hành game bài đánh bạc. Sau đó, Nam đã tìm đến Dương để bàn về việc hợp tác phát hành game bài đánh bạc vì biết Công ty CNC của Dương là bình phong của C50.

Hành vi của Nam bị cáo buộc là người khởi xướng, còn Dương là người cầm đầu, gây ra hậu quả đặc biệt nghiêm trọng. Số tiền mà Phan Sào Nam được hưởng lợi từ hành vi phạm tội là hơn 1.400 tỷ đồng. Khi có số tiền này, Nam đã đầu tư vào các công ty, mua bất động sản, gửi người thân để hợp thức số tiền “bẩn” này. Bản án xác định, hành vi của Phan Sào Nam phạm 2 tội “Tổ chức đánh bạc” và “Rửa tiền” áp dụng quy định tại điểm b khoản 2 Điều 249 và tội “Rửa tiền” điểm a khoản 3 Điều 251 BLHS năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.

Tòa án cũng xác định, trong vụ án có sự liên quan của các nhà mạng, ngân hàng… Các tổ chức này đã hưởng lợi từ hoạt động tổ chức đánh bạc của các Cty CNC và VTC online.

Theo truy tố, 3 nhà mạng được hưởng hơn 1.232 tỷ đồng tuy nhiên, tòa án cho rằng cần phải trừ các chi phí hợp lý trước khi buộc nộp lại tiền bất chính. Vì vậy, tòa cho rằng Vietel hưởng lợi hơn 913 tỷ đồng nhưng chỉ phải nộp lại hơn 90 tỷ đồng; Vinaphone hưởng hơn 147 tỷ đồng nhưng chỉ cần nộp hơn 13 tỷ đồng; Mobifone hưởng lợi hơn 171 tỷ đồng nhưng chỉ phải nộp lại hơn 15 tỷ đồng.

Các Công ty khác thu lời từ việc làm trung gian thanh toán cho hệ thống đánh bạc cũng phải nộp lại số tiền hưởng lợi bất chính nhưng được trừ số tiền thuế đã nộp ngân sách./.