Phan Sào Nam khai tin tưởng đường dây đánh bạc được công an bảo kê

Thứ Bảy, 18:00, 17/11/2018

VOV.VN - Phan Sào Nam khai tin tưởng CNC là "công ty bình phong của Bộ Công an", nên hoàn toàn yên tâm bắt tay xây dựng hệ thống game đánh bạc trực tuyến..

Chiều 17/11, TAND tỉnh Phú Thọ thẩm vấn Phan Sào Nam - một trong những bị cáo tham gia điều hành đường dây đánh bạc Rikvip được nguyên Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát Phan Văn Vĩnh bảo kê. Nguyễn Văn Dương sau khi bị cách ly đã được trở lại chỗ ngồi để nghe Nam trả lời HĐXX.

Bị cáo Phan Sào Nam được dẫn giải ra tòa.

Trả lời HĐXX, bị cáo Nam cho biết, bị cáo quen biết Nguyễn Văn Dương qua mối quan hệ xã hội thông thường vào cuối năm 2014, đầu năm 2015. Trước khi hai công ty ký kết hợp đồng với nhau, Nam khai công ty mình có lịch sử làm trong lĩnh vực Internet và công nghệ tương đối lâu.

Khi gặp Dương, bị cáo được Dương nói cho biết, Công ty CNC thuộc C50 để hoạt động nghiệp vụ. Bị cáo đã làm trong lĩnh vực intenet và game bài đã lâu nên biết rằng, để xin cấp phép hoạt động game bài là rất khó khăn. Nhưng nghe nói, Dương có thể xin được cấp phép và phát hành game bài nên bị cáo muốn hợp tác. “Khi nghe Dương nói về vai trò của Công ty CNC rất quan trọng trong công tác đấu tranh phòng chống tội phạm, nên bị cáo tin tưởng Dương sẽ xin được cấp phép hoạt động game bài và phát hành thẻ. Vì thế bị cáo đã dùng pháp nhân Công ty VTC Online để ký hợp đồng với pháp nhân Công ty CNC hợp tác cung cấp dịch vụ phần mềm và giải pháp công nghệ”, Nam khai.

Bị cáo Phan Sào Nam trả lời trước tòa.

Thực hiện việc hợp tác làm ăn với Dương, Nam đã mượn pháp nhân Công ty Nam Việt (do chị họ là Đỗ Bích Thuỷ là Chủ tịch HĐQT kiêm Giám đốc) để xây dựng phần mềm trò chơi trực tuyến. Từ đó sẽ phát triển và khai thác kinh doanh phần mềm. Mục đích của Nam là mượn pháp nhân Công ty Nam Việt để hợp thức việc, Công ty Nam Việt cấp phần mềm cho Công ty VTC Online. Sau đó Công ty VTC Online sẽ cấp lại phần mềm này cho Công ty CNC.

Theo Nam, khi ký hợp đồng, Công ty Nam Việt sẽ cấp bản quyền phần mềm cho công ty VTC Online, sau đó, VTC Online tiếp tục cấp bản quyền phần mềm trò chơi đó cho công ty CNC để công ty CNC đóng vai trò phát hành ở thị trường Việt Nam. Trong quá trình thực hiện hợp đồng, bị cáo hiểu rằng trò chơi này chưa được cấp phép.

Trả lời HĐXX về việc, biết rất khó để cấp phép tại sao vẫn ký hợp đồng hợp tác? Bị cáo Nam khai: “Như đã trình bày, trước đó, bị cáo được anh Dương cho biết công ty CNC là công ty bình phong của Bộ Công an. Anh Dương cũng rất tự tin về việc hợp tác phát hành game này nên 2 bên ký hợp đồng rất chính thống giữa 2 pháp nhân với nhau. Nội dung trong hợp đồng rõ ràng khẳng định trách nhiệm của CNC và VTC Online”.

Quá trình xét hỏi, Nam cũng khai rằng thời gian vận hành game đã gặp một số sự cố như đơn vị nghiệp vụ thuộc Công an Hà Nội đến làm việc với Nam Việt và VTC Online để yêu cầu trích xuất thông tin phục vụ điều tra.

“Thậm chí ngay cả Bộ TT&TT cũng cử một đoàn thanh tra đến làm việc với công ty bị cáo vào khoảng tháng 8-9/2016”, Nam khai và nói bản thân anh ta nghĩ tất cả việc đó đều thể hiện các cơ quan chức năng biết việc hợp tác phát hành. Phan Sào Nam và công ty của anh ta đã hợp tác đầy đủ và không có kết luận điều tra hay xử lý nào.

“Do đó, bị cáo cảm thấy rất tin tưởng vào lời nói của bị cáo Dương và anh Dương cũng khẳng định việc phát hành được sự ủng hộ của các lãnh đạo, đang trong quá trình xin hồ sơ để được cấp phép”, Phan Sào Nam trình bày.

Bị cáo Nguyễn Văn Dương được dẫn giải quay lại tòa.

Sau giai đoạn 1 (giai đoạn Rikvip) Công ty CNC và Công ty VTC Online liên kết hoạt động rất có hiệu quả, Dương nói với bị cáo phải thay đổi một chút vì Công ty CNC hoạt động nghiệp vụ, nếu phát hành thẻ game bài thì nhạy cảm nên Dương sẽ để những công ty khác hoạt động thay Công ty CNC, nhưng Dương vẫn điều hành và bị cáo đồng ý. “Thời điểm Công ty VTC Online của bị cáo đang hoạt động game bài thì bị Thanh tra của Bộ Thông tin và Truyền thông đến kiểm tra. Bị cáo biết rõ hệ thống game bài của công ty mình đang hoạt động không có phép nên bị cáo đã gọi điện cho Dương. Dương nói việc này để Dương lo và sau đó bị cáo không thấy công ty mình bị xử lý vi phạm”, Nam nói.

Theo lời khai của Nam, trong hai giai đoạn bị cáo hợp tác với Dương để hoạt động game bài Rikvip (giai đoạn 1) và game bài Tip.Club (giai đoạn 2), hệ thống game bài của bị cáo đã thu được khoảng 1.475 tỷ đồng. Số tiền này, bị cáo sử dụng vào nhiều mục đích khác nhau như: mua bất động sản, góp vốn kinh doanh, đầu tư du lịch, mua bản quyền phần mềm… Sau khi vụ án xảy ra, các cơ quan bảo vệ pháp luật đã tạm giữ, phong toả tiền mặt và các tài sản khác của Nam có tổng giá trị hơn 1.300 tỷ đồng./.