Thu chi thiếu minh bạch, nguyên Chủ tịch xã lĩnh án

• "Nếu minh bạch thì kê khai tài sản không có vấn đề gì"
• Nâng cao vai trò của Quốc hội trong phòng, chống tham nhũng

Ngày 28/8, TAND thị xã Thái Hòa (Nghệ An) mở phiên xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Nguyễn Văn Hùng (SN 1959), nguyên Chủ tịch UBND xã Đông Hiếu, thị xã Thái Hòa về tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ".

Theo cáo trạng của VKSND Thái Hòa: Năm 2003, thực hiện Quyết định của Thủ tướng Chính phủ về việc đầu tư xây dựng dự án đường Hồ Chí Minh, giai đoạn 1 tại xã Đông Hiếu, thị xã Thái Hòa, có 13 hộ dân thuộc diện thu hồi đất được cấp đất tái định cư là các ông: Lê Văn Thành, Nguyễn Chí Dũng, Nguyễn Văn Hòa, Lê Văn Đại, Thái Văn thương, Nguyễn Trọng Ánh, Trần Thế Tài, Phan Văn Sơn, Đỗ Minh Sơn, Lê Anh Triều, Nguyễn Bơn, Trần Văn Truyền và bà Nguyễn Thị Quế.

Trong đó, thửa đất của hộ gia đình ông Dũng do nhận chuyển nhượng một phần của ông Thành nhưng chưa làm thủ tục chuyển nhượng theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Hùng tại phiên tòa

Ngày 27/8/2003, UBND tỉnh đã ban hành quyết định về việc phê duyệt giá trị bồi thường, giải phóng mặt bằng các hạng mục mở nút giao thông Quốc lộ 48, khu tái định cư và di dời sân vận động xã Đông Hiếu.

Ngày 10/9/2003, ông Nguyễn Văn Hùng- lúc bấy giờ là Chủ tịch UBND xã đã chỉ đạo ông Trương Văn Bình (cán bộ giao thông- thủy lợi) và ông Nguyễn Như Dần (cán bộ địa chính) thu tiền sử dụng đất làm thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của 13 hộ gia đình với tổng số tiền hơn 160 triệu đồng. Sau khi thu tiền, ông Hùng đã chỉ đạo không nộp vào ngân sách Nhà nước theo quy định mà giao cho ông Bình và ông Dần tự quản lý số tiền đó.

Trong quá trình 2 cán bộ dưới quyền quản lý số tiền trên, vì mục đích nâng cao uy tín và vị thế của bán thân, phục vụ quan hệ đối ngoại và giải quyết một số công việc của UBND xã Đông Hiếu, ông Hùng đã chỉ đạo ông Bình và Dần chi số tiền 133,87 triệu đồng.

Việc thu tiền của các hộ dân và chi những khoản theo sự chỉ đạo của ông Hùng đều không có hóa đơn, phiếu thu, phiếu chi theo đúng quy định. Toàn bộ số tiền này không được nộp vào ngân sách Nhà nước, bỏ ngoài sổ sách, chi tiêu sai nguyên tắc tài chính và trái quy định của pháp luật.

Trong số các khoản chi này, có những khoản chi cho công tác xây dựng cơ bản của xã và các hoạt động thường xuyên của các ban ngành, cũng như phục vụ các hoạt động của UBND xã. Mặc dù các khoản chi này không có hóa đơn, chứng từ hợp lệ nhưng cũng đã có sự thừa nhận của những người trực tiếp nhận tiền.

Nhưng có những khoản chi phục vụ cho công tác đối ngoại, tiếp khách, tham quan, hỗ trợ không thuộc trường hợp được chi từ ngân sách Nhà nước mà ông Hùng vẫn duyệt chi. Mặt khác, bản thân ông Hùng đã nhận một số khoản tiền trong tổng số tiền đã thu nhưng không thể giải trình đã chi, sử dụng vào mục đích gì.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai báo thành khẩn, tỏ thái độ ăn năn hối cải; bản thân bị cáo có mẹ là liệt sỹ, đồng thời trong quá trình lao động, công tác đã được các cấp ghi nhận, tặng tưởng nhiều huân chương, bằng khen. Căn cứ các tình tiết giảm nhẹ, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo 4 năm tù và phải hoàn trả lại số tiền 128,87 triệu đồng cho 11 hộ dân./.