Tuyên án 22 bị cáo vì lật đổ chính quyền

Sau một tuần lễ xét xử sơ thẩm vụ án “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”, sáng 4/2, Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên đã tuyên án 22 bị cáo của “Hội đồng công luật công án Bia Sơn” do Phan Văn Thu cầm đầu.

Chủ tọa phiên tòa ông Nguyễn Phí Đô đã nêu rõ, hành vi của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng. Tuy nhiên, trong thời gian điều tra, xét xử các bị cáo đều khai báo thành khẩn và ăn năn hối cải hành vi phạm tội - đó là hai tình tiết được Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Theo đó, Phan Văn Thu còn có tên gọi khác là Trần Công (SN 1948, trú phường Bình Định, Thị xã An Nhơn, tỉnh Bình Định) nhận mức án tù chung thân.

21 bị cáo khác bị tuyên phạt từ 10 đến 17 năm tù giam; trong đó 6 bị cáo là người trú quán ngoài tỉnh gồm: Từ Thiện Lương (SN 1950, trú phường Đức Nghĩa, TP Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận), Trần Quân (SN 1984, trú thị trấn Dran, huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng), Lê Đức Động (SN 1983, trú xã Phú Diên, huyện Phú Vang, tỉnh Thừa Thiên - Huế), Nguyễn Thái Bình (SN 1986, trú xã Thành Hải, TP Phan Rang-Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận), Lê Duy Lộc (SN 1956 , trú thị trấn Khánh Hải, huyện Ninh Hải, tỉnh Ninh Thuận), Lê Phúc (SN 1951, phường Đài Sơn, TP. Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận).

15 bị cáo trú quán tại tỉnh Phú Yên gồm: Võ Thành Lê (SN 1955), Nguyễn Kỳ Lạc (SN 1951), Vương Tấn Sơn (SN 1953), Võ Ngọc Cư (SN 1951), Đoàn Đình Nam (SN 1951), Võ Tiết (SN 1952), Nguyễn Dinh (SN 1968), Đoàn Văn Cư (SN 1962), Phan Thanh Ý (SN 1948), Đỗ Thị Hồng (SN 1957), Trần Phi Dũng (SN 1966), Lê Trọng Cư (SN 1966), Phan Thanh Tường (SN 1987), Tạ Khu (SN 1947 ) và Lương Nhật Quang (SN 1987).

Từ năm 2004 đến tháng 2/2012, Phan Văn Thu cùng với 21 đồng phạm đã thành lập tổ chức chính trị có tên gọi “Hội đồng công luật công án Bia Sơn”. Tiền thân của “Hội đồng công luật công án Bia Sơn” là tổ chức “Ân đàn đại đạo” cũng do Phan Văn Thu cầm đầu. Tổ chức “Hội đồng công luật công án Bia Sơn” núp bóng doanh nghiệp là Chi nhánh Công ty TNHH Hoàng Long, sau đổi tên là Chi nhánh Công ty TNHH Huỳnh Long (thuộc Công ty TNHH Huỳnh Long - tỉnh Đắc Nông) hoạt động du lịch sinh thái tại khu vực Suối Lớn đèo Cả (thuộc địa bàn xã Hòa Xuân Nam, huyện Đông Hòa, tỉnh Phú Yên) trên cơ sở ký với Ban quản lý rừng đặc dụng đèo Cả “Hợp đồng khoán, bảo vệ, khoanh nuôi, tái sinh và trồng rừng” và mua, sang nhượng đất một số hộ dân với tổng diện tích 48,1 ha để xây dựng thành căn cứ địa làm trung tâm chỉ huy hoạt động. Tổ chức này thành lập 12 ban, 26 pháp hội và 4 nhóm chưa đặt tên pháp hội ở các địa phương với 293 người tham gia. Ngoài ra, còn có một số Việt kiều đã đóng góp tiền bạc, của cải cho Hội đồng công luật công án Bia Sơn…

Hội đồng công luật công án Bia Sơn đã sáng tác, biên soạn nhiều tài liệu có nội dung xuyên tạc chủ trương, đường lối, chính sách, vu khống, nói xấu chế độ hiện tại, ca ngợi chủ thuyết công bản để tuyên truyền mê hoặc một bộ phận quần chúng nhân dân, dần dần loại bỏ tư tưởng cách mạng, ý thức hệ XHCN ra khỏi đời sống xã hội, làm phai nhạt niềm tin của quần chúng nhân dân vào sự lãnh đạo của Đảng và Nhà nước. Hội đồng này cũng xây dựng nội quy, quy chế hoạt động, cương lĩnh hành động để định hướng cho hoạt động của tổ chức, các pháp hội địa phương; dự kiến bộ máy chính quyền trung ương, địa phương, sắc phong 72 tướng lĩnh và thời gian hành động bắt đầu từ năm 2013 nhằm lật đổ chính quyền nhà nước Việt Nam, thành lập nhà nước Đại Nam Kinh Châu do Phan Văn Thu lãnh đạo cùng các đồng phạm.

Các đối tượng: Dương Phú Dũng, Lê Ngọc Huy, Lê Ngọc Phước Phùng, Nguyễn Việt Giáo, Nguyễn Đốc Huấn, Huỳnh Hùng, Lê Thiên Sách, Lê Hàng, Phạm Văn Cai, Huỳnh Đường, Trần Văn A, Trần Văn Bi, Võ Bụi, Nguyễn Thanh Quân, Lê Phụng Trung, Lê Thị Phượng tham gia tổ chức Hội đồng công luật công án Bia Sơn đủ yếu tố cấu thành tội phạm “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử nhận thấy các đối tượng này đã tự thú, tố giác tội phạm, khai rõ sự việc, góp phần có hiệu quả trong việc phát hiện và điều tra làm rõ hành vi phạm tội của các bị cáo trong vụ án hoặc tham gia hoạt động có mức độ, một số đối tượng bệnh tật, già yếu… nên nên được miễn trách nhiệm hình sự mà xử lý bằng biện pháp khác./.