Vào tù vẫn tiếp tục giết người
Cho rằng bạn tù nhìn đểu mình, Tuấn đã dùng rựa chém nhiều nhát vào đầu, mặt và tay của người này nên phải lãnh thêm 20 năm tù.
TAND tỉnh Phú Yên vừa đưa ra xét xử, tuyên phạt bị cáo, phạm nhân Lê Kim Tuấn (SN 1991, trú xã Hòa Thịnh, huyện Tây Hòa, đang thi hành án phạt tù 10 năm 9 tháng về tội “Chống người thi hành công vụ” và “Cố ý gây thương tích” tại Trại giam Xuân Phước, huyện Đồng Xuân, Phú Yên) 20 năm tù về tội Giết người. Tổng hợp với bản án đang thi hành, tòa tuyên buộc bị cáo phải chấp hành mức án là 30 năm tù giam.
Tại trại giam Tuấn được Ban Giám thị phân công lao động sản xuất nông nghiệp. Sáng 22/1/2014, Tuấn cùng các phạm nhân đi trồng sắn ở khu vực đất sản xuất của trại giam dưới sự giám sát của một cán bộ quản giáo và một chiến sĩ bảo vệ. Trong quá trình lao động tại đây, Tuấn được phân công lấy nước cho phạm nhân và cán bộ uống.
Sau khi lấy nước xong, Tuấn không tham gia lao động nữa mà cứ đi qua đi lại trước mặt các phạm nhân khác nên Văn Hoàng nhìn thẳng vào mặt Tuấn. “Nổi điên” vì cho rằng phạm nhân Văn Hoàng nhìn đểu nên Tuấn nhặt một cái rựa (là dụng cụ lao động), lẻn ra sau lưng và chém vào đầu Văn Hoàng. Bị chém bất ngờ, Hoàng dùng hai tay ôm đầu nằm lăn ra đất, nhưng Tuấn không dừng lại mà tiếp tục chém nhiều nhát vào đầu, mặt và tay của Hoàng.
Phát hiện sự việc, một chiến sĩ bảo vệ bắn 4 phát súng chỉ thiên, yêu cầu Tuấn dừng lại, nhưng Tuấn không buông tha mà còn hung hăng tấn công tiếp bạn tù. Tiếp đó, một số phạm nhân chạy đến can ngăn thì bị Tuấn tiếp tục cầm rựa rượt đuổi và chém trúng lưng phạm nhân Trần Đại Quang Long. Ngoan cố hơn, Tuấn tiếp tục quay lại cầm rựa chém vào đầu Văn Hoàng.
Đến khi cán bộ khác tiếp tục bắn súng chỉ thiên và thuyết phục thì Tuấn mới dừng lại. Mọi người xông vào bắt giữ Tuấn, còn phạm nhân Văn Hoàng được đưa đi cấp cứu. Kết luận trưng cầu giám định pháp y, Văn Hoàng bị thương tích tỉ lệ 79%.
Tại phiên xét xử, HĐXX cho rằng Tuấn là người có nhân thân xấu, hành vi của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng nhằm tước đoạt mạng sống của người khác. Việc phạm nhân Văn Hoàng chỉ bị thương và thoát chết là ngoài ý muốn chủ quan của bị cáo. Do đó cần tuyên phạt bị cáo mức án nghiêm khắc trên để trừng trị, răn đe và giáo dục chung./.