Pháp tính đường đi nước bước cho việc tấn công Syria

Ngày 2/9, chính phủ Pháp đã cho công bố các bằng chứng tố cáo chính quyền của Tổng thống Syria Bashar Al-Assad sử dụng vũ khí hóa học và hối thúc thực hiện một cuộc can thiệp quân sự vào nước này.

Nhiều tuyên bố dồn dập cho thấy có thể nước Pháp đang tính đường đi nước bước cho việc tấn công Syria. Tuy nhiên, cũng có những nguy cơ cả chính trị và quân sự khiến nước Pháp không thể không lo ngại và chần chừ.

Sau khi chính phủ Pháp cho công bố các bằng chứng cáo buộc chính quyền Syria sử dụng vũ khí hóa học trong cuộc tấn công ngày 21/8 vừa qua, Tổng thống Syria Bashar al-Assad đã trả lời phỏng vấn đặc phái viên của báo Le Figaro tại Damas.

Lực lượng nổi dậy tại Syria (Ảnh: Getty)

Tuy nhiên, tuyên bố cùng thái độ mạnh mẽ của thủ tướng Pháp Jean Marc Ayrault cùng lời khẳng định “sẵn sàng trừng phạt” Syria của tổng thống Francois Hollande trước đó cho thấy không thể loại trừ khả năng nước Pháp đang chuẩn bị cho một cuộc chiến.

Cần phải nhắc lại rằng nước Pháp là quốc gia sốt sắng nhất trong việc áp dụng các lệnh trừng phạt đối với chính phủ của tổng thống Bashar Al-Assad từ cách đây hơn 2 năm. Và theo thống kê mới nhất của tờ “Người Paris” công bố hôm 1/9, có đến 64 phần trăm người Pháp được hỏi tuyên bố ủng hộ một cuộc tấn công nếu Syria có sử dụng vũ khí hóa học.

Dĩ nhiên, nếu tính việc tiến hành tấn công, chính phủ của tổng thống Hollande sẽ phải đối mặt với nhiều nguy cơ, mà báo chí Pháp gọi là những “cái bẫy” của một cuộc can thiệp quân sự. Nhưng các đường đi nước bước gần đây cho thấy ông Hollande đang tính cách để né các bẫy này.

Những “cái bẫy” thực chất là một loạt câu hỏi: chính phủ Pháp có dám đi đầu trước Mỹ và Anh trong việc tấn công một quốc gia có vai trò lớn ở Trung Đông như Syria ? Chính phủ Pháp liệu có thể chấp nhận đối đầu với sức ép mạnh mẽ từ các đảng đối lập để “trừng phạt” Syria  cũng như chấp nhận cả những chia rẽ ngày càng lớn trong chính nội bộ đảng xã hội và cánh tả về một sự can thiệp quân sự ra bên ngoài hay không?

Trước tình hình này, câu trả lời khá khôn khéo của Tổng thống Francois Hollande là nước Pháp sẽ “không hành động một mình” và sẽ không đưa “quân đánh bộ” vào Syria.

Nước Pháp cũng muốn duy trì hình ảnh “quan hệ đồng thuận” với Anh và Mỹ trong các hành động quân sự. Do đó, theo lời một cố vấn của Điện Elysee, trả lời kênh truyền hình Europe 1, ông Hollande có thể sẽ chấp nhận giống như Tổng thống Mỹ Obama và thủ tướng Anh David Cameron là đưa vấn đề ra tranh luận tại Quốc hội, để hợp thức hóa hành động tại Syria.

Và Hiến pháp của Pháp có 2 điều khoản có thể cho phép Tổng thống Hollande đưa vấn đề ra bàn và bỏ phiếu tại Quốc hội. Nhưng ngay cả khi đưa vấn đề ra Quốc hội, nhiều chuyên gia của Pháp vẫn cho rằng ông Hollande sẽ phải nghe ngóng tín hiệu từ Washington và London.

Theo bà Marie-Eve Malouines, chuyên gia phân tích chính trị của Đài France Info của Pháp, giải pháp “nửa vời” nhưng lại khôn ngoan cho Tổng thống Pháp là có đưa ra tranh luận tại Quốc hội nhưng không vội vàng yêu cầu bỏ phiếu, tránh bị rơi tình thế “tiến thoái lưỡng nan”: bỏ phiếu phản đối cũng dở, bỏ phiếu ủng hộ cũng không xong.
 
“Hiện cũng có một số lý do để Tổng thống François Hollande phải nhượng bộ trước những sức ép chính trị trong nước, ngay cả khi trước cuộc bỏ phiếu của Quốc hội Mỹ về vấn đề này. Vì nếu khi Quốc hội Pháp đã thông qua nguyên tắc cho một cuộc can thiệp quân sự chống Syria, nhưng Tổng thống Mỹ Barak Obama chưa thể tìm được sự ủng hộ của Quốc hội Mỹ, thì điều gì sẽ xảy ra?. Giải pháp khôn ngoan nhất cho chính phủ Pháp là giữ cuộc tranh luận trong khuôn khổ của nó và thay vì phải đối mặt với những “cái bẫy” này, tốt hơn hết là phải biết chờ thời”. Bà Malouines nhấn mạnh.

Những động thái cả ở Pháp, Mỹ và Anh cho thấy rõ ràng sau nhiều vụ việc ở Trung Đông cùng những cáo buộc không hay liên quan đến lực lượng chống chính phủ ở Syria, bất kỳ một quốc gia phương Tây nào cũng phải cân nhắc trước khi quyết định can dự vào khu vực này một lần nữa./.