Vụ scandal của The Voice: Pháp luật không can thiệp!
(VOV) - Luật sư Lê Quang Vy cho biết: “Pháp luật không điều chỉnh với trường hợp này mà có chăng là vấn đề uy tín của nhà tổ chức bị ảnh hưởng".
Ngày 9/9, ngay sau khi tập 3 vòng Đối đầu Giọng hát Việt 2012 phát sóng, trên mạng đã xuất hiện một clip dài hơn 8 phút, đưa ra bằng chứng về việc dàn xếp kết quả cuối cùng của chương trình. Trong đó, có những đoạn tin nhắn, email giữa Phương Uyên và các thi sinh kèm theo một đoạn ghi âm được cho là giọng của Phương Uyên.
Trong buổi họp báo diễn ra vào 11/9, ông Nguyễn Quang Minh, giám đốc công ty Cát Tiên Sa cho biết đã gửi đơn đến Tổng cục cảnh sát, Bộ Công An để xác minh nguồn gốc của clip để có biện pháp xử lý. Chính Phương Uyên cũng đã thừa nhận những tin nhắn hay đoạn ghi âm đó chính là cô, nhưng đã bị cắt xén để cho phù hợp với mục đích của người tung clip. PV VOV online phỏng vấn Luật sư Lê Quang Vy – Tổng Giám đốc Công ty VLT Lawyers về vụ việc này dưới góc độ luật pháp:
PV: Thưa ông, phía bên công ty Cát Tiên Sa đã gửi đơn đến Tổng cục cảnh sát, Bộ Công An để tìm ra người đã tung clip lên mạng. Vậy, việc tung ra các tư liệu riêng tư như email, tin nhắn, đoạn ghi âm… lên Internet có phải là hành vi vi phạm pháp luật?
Luật sư Lê Quang Vy: Quyền bí mật thư tín của mọi cá nhân đều được luật pháp bảo hộ. Điều 125 Bộ Luật Hình sự năm 1999 có quy định tội danh “Tội xâm phạm bí mật hoặc an toàn thư tín, điện thoại, điện tín của người khác” và khoản 3 điều 38 Bộ Luật Dân sự năm 2005 quy định “Thư tín, điện thoại, điện tín các hình thức thông tin điện tử khác của cá nhân được bảo đảm an toàn và bí mật”. Như vậy bất luận người nào có hành vi chiếm đoạt, công bố (tung lên mạng) thư tín của người khác, đó đều là hành vi vi phạm pháp luật. Tuy nhiên, luật hình sự chỉ xử lý tội danh này khi người vi phạm đã bị xử lý kỷ luật hay xử lý hành chính về hành vi này mà còn vi phạm.
 |
| Luật sư Lê Quang Vy – Tổng Giám đốc Công ty VLT Lawyers |
PV: Công ty Cát Tiên Sa và Phương Uyên khẳng định, các đoạn tin nhắn hay ghi âm trong clip là thật nhưng đã bị cắt ghép. Vậy, theo ông, cơ quan điều tra sẽ xác minh việc này như thế nào?
Luật sư Lê Quang Vy: Xác minh như thế nào đó là nghiệp vụ của cơ quan điều tra. Tuy nhiên, trường hợp việc cắt ghép thông tin để loan truyền những điều biết rõ là bịa đặt nhằm xúc phạm danh dự hoặc gây thiệt hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của người khác, thì người bị xâm phạm có quyền gửi đơn đến cơ quan công an để tố cáo về “Tội vu khống” theo điều 122 Bộ Luật Hình sự.
PV: Phương Uyên cho rằng mình bị hãm hại và là do người thân tín của cô gây ra. Chính vì thế, cô đề nghị chỉ truy tìm chứ không truy cứu trách nhiệm hình sự. Việc này có khả năng hay không?
Luật sư Lê Quang Vy: Việc khởi kiện dân sự đối với hành vi xâm phạm thư tín, điện thoại đều tùy thuộc vào ý chí của người bị xâm phạm. Cơ quan tố tụng chỉ khởi tố hình sự “Tội xâm phạm bí mật hoặc an toàn thư tín, điện thoại, điện tín của người khác” khi có đủ các yếu tố cấu thành tội phạm.
|
| Phương Uyên (cầm mic) trong buổi họp báo chiều 11/9 |
PV: Trong quá trình điều tra, nếu như xác minh được những gì trong clip là thật, không có sự chỉnh sửa hay cắt ghép thì Phương Uyên và công ty Cát Tiên Sa có phải chịu bất kỳ trách nhiệm nào về việc dàn xếp kết quả trên một chương trình giải trí phát sóng toàn quốc hay không?
Luật sư Lê Quang Vy: Đây không phải là một cuộc thi do quốc gia tổ chức mà là một chương trình giải trí truyền hình, do đó mọi hoạt động của chương trình đều được thực hiện và tuân thủ trên cơ sở điều lệ của “cuộc chơi”. Pháp luật không điều chỉnh đối với trường hợp này mà có chăng chỉ là vấn đề uy tín, danh dự của nhà tổ chức (của chương trình) bị ảnh hưởng mà thôi. Tuy nhiên trong mọi trường hợp, nếu đối tượng tham dự “cuộc chơi” chứng minh được các thiệt hại của mình do lỗi của nhà tổ chức thì họ đều có quyền khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng theo quy định của luật dân sự.
PV: Xin cảm ơn Luật sư Lê Quang Vy./.
