ĐBQH tiếp tục chất vấn vụ gỗ trắc, Viện trưởng Lê Minh Trí nói "rất trăn trở"

Phiên chất vấn và trả lời chất vấn tại Phiên họp 36 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội không tiến hành theo nhóm vấn đề như tại các phiên họp thông thường mà chất vấn các thành viên Chính phủ, trưởng ngành liên quan về những tồn tại, hạn chế trong việc thực hiện các nghị quyết của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về giám sát chuyên đề và chất vấn từ đầu nhiệm kỳ Quốc hội khóa XV đến hết năm 2023.

Nêu vấn đề chất vấn, ông Hoàng Đức Thắng - Trưởng Đoàn chuyên trách Đoàn đại biểu Quốc hội Tỉnh Quảng Trị một lần nữa nêu vụ “gỗ trắc” đã xảy ra gần 13 năm và đã được khởi tố hơn 5 năm nhưng chưa xử lý dứt điểm.

Mở đầu, ông Thắng dẫn báo cáo của Tổng Thư ký Quốc hội nêu công tác quản lý nhà nước về giám định tư pháp được tăng cường, đội ngũ giám định viên được rà soát, kiện toàn, bảo đảm đủ số lượng, có trình độ chuyên môn, đạo đức nghề nghiệp đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ.

“Vậy với chất lượng đội ngũ giám định viên như thế đã đủ sức giúp Viện trưởng trong việc giám định, đánh giá giá trị lô gỗ, vật chứng trong vụ gỗ trắc tại Quảng Trị để làm căn cứ giải quyết vụ án vi phạm nghiêm trọng pháp luật trong việc bán vật chứng đang trong quá trình điều tra mà Viện trưởng đã có báo cáo với Quốc hội từ hơn một năm về trước hay chưa. Khi nào thì vụ án này được giải quyết để đảm bảo pháp luật được thực thi?” -  đại biểu Hoàng Đức Thắng đặt vấn đề.

Viện trưởng VKSND Tối cao Lê Minh Trí trả lời: “Trước hết, tôi một lần nữa rất trân trọng và chia sẻ sự quan tâm, bức xúc của đại biểu Hoàng Đức Thắng về vấn đề này và tôi có dịp báo cáo một lần nữa để đại biểu cũng như các đồng chí có thông tin thêm liên quan đến việc này”.

Thứ nhất, Viện trưởng Lê Minh Trí cho biết, các cơ quan có thẩm quyền định giá đều có văn bản xác định là không thể định giá được lô gỗ vật chứng trong vụ án buôn lậu nêu trên.

Vì vậy, chứng này không còn nên không có cơ sở để xác định hậu quả thiệt hại giữa khoản chênh lệch giá thị trường lô gỗ tại thời điểm bán với giá trị trước đây.

“Cơ quan điều tra, Viện KSND Tối cao đã xác định giai đoạn trước đây có hành vi vi phạm pháp luật là hành vi bán vật chứng, thứ hai là đã có hậu quả, nhưng hậu quả này cần phải được xác định cụ thể, bởi vì không cụ thể sẽ không định được khoản khung phạm tội để có thể truy tố, xét xử, nếu bây giờ không có căn cứ này thì không làm được” – ông Lê Minh Trí nhấn mạnh.

Tuy nhiên, Viện trưởng Viện KSND Tối cao nói rằng rất trăn trở, cho nghiên cứu, trong đó có quy định tại khoản 4, Điều 1 Nghị định 97 ngày 23/12/2019 của Chính phủ.

Cụ thể, Hội đồng định giá theo vụ việc do Bộ trưởng, Thủ trưởng cơ quan ngang bộ thực hiện chức năng quản lý nhà nước về ngành, lĩnh vực đối với tài sản cần đánh giá theo quy định của pháp luật, quyết định thành lập để thực hiện định giá trong các trường hợp sau: Điểm b là “thực hiện định giá lần đầu đối với tài sản thuộc các vụ án tham nhũng kinh tế, chức vụ về tội phạm đặc biệt nghiêm trọng và phức tạp, liên quan đến nhiều cấp và được dư luận xã hội quan tâm khi có yêu cầu của cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng”.

Vì vậy, theo ông Lê Minh Trí, để phục hồi điều tra vụ án này thì yêu cầu định giá lần đầu ở cấp trung ương. Ông báo cáo Ủy ban Thường vụ Quốc hội xem có ý kiến với Chính phủ chỉ đạo bộ chuyên ngành định giá lần đầu theo điểm b Điều 1 Nghị định 97, nếu có kết quả này sẽ có căn cứ để xem xét có còn thời hiệu để truy cứu trách nhiệm hình sự hay không.

“Nếu không có thì trước đã sai, bây giờ chúng ta phải cẩn trọng và có căn cứ đúng quy định pháp luật thì mới làm. Chúng ta không thể làm mà sau đó không truy tố, không xét xử được” – Viện trưởng VKSND Tối cao bày tỏ.

Trao đổi lại, đại biểu Hoàng Đức Thắng cảm ơn Viện trưởng VKSND Tối cao “cũng rất kiên trì để trả lời những vấn đề đại biểu đã nêu”.

Với ý kiến cho rằng hiện nay vật chứng đã bán nên không có cơ sở định giá và không có căn cứ để khởi tố và xử lý vụ án được, theo ông Hoàng Đức Thắng, điều đó cũng có điểm đúng.

Tuy nhiên, câu hỏi đặt ra là tại sao cũng là một lô gỗ như thế mà các cơ quan tố tụng, trong đó có VKSND Tối cao lại căn cứ vào một kết quả giám định do một tổ chức giám định đưa ra để giải quyết truy tố, xét xử các bị cáo và vụ án hình sự trước đó đã được giải quyết.

“Bây giờ lô gỗ đó lại bảo rằng không có căn cứ để định giá, bản giám định trước đây để xử lý vụ án hình sự liệu có đảm bảo pháp luật hay không?” – ông Thắng băn khoăn.

Nêu quan điểm “việc giám định bây giờ không còn vật chứng nữa thì rất khó khăn nhưng không có nghĩa là mình không làm”, vị đại biểu này mong muốn, bằng cách nào đó, Viện trưởng với trọng trách của mình nên có sự chỉ đạo và vào cuộc để giải quyết dứt điểm vụ việc.

“Người ta bảo là người dân có vi phạm thì mình xử lý nhưng các cơ quan tố tụng vi phạm thì lại không được xử lý. Có phải là có vùng cấm hay không? Đây là câu chuyện người dân rất băn khoăn. Tôi muốn chuyển thông điệp này đến Viện trưởng và các cơ quan có liên quan. Tôi mong rằng vụ việc này sớm kết thúc trong sự thượng tôn pháp luật và công bằng giữa các cơ quan tố tụng và người dân” – đại biểu Hoàng Đức Thắng nói.