Những “cái nhất” trong vụ “chai nước ngọt có ruồi giá 500 triệu“

Hôm nay Võ Văn Minh phải hầu tòa với tội danh cưỡng đoạt tài sản của công ty Tân Hiệp Phát. Phiên tòa đang nhận được sự quan tâm rất lớn của xã hội.

Dưới góc nhìn truyền thông, ông Tuấn Hà, Giám đốc điều hành Vinalink Media cho rằng, đây là vụ việc “đáng tiếc” cho cả hai bên. Sau vụ việc này, cả Tân Hiệp Phát, ông Minh và người tiêu dùng đều rơi vào cảnh: “chưa được vạ, má đã sưng” với những cái nhất khôn lường.

Cái thua lớn nhất

Tại phiên tòa, anh Võ Văn Minh có khả năng phải đối diện mức án từ 12 – 20 năm tù bởi hành vi cưỡng đoạt tài sản của mình.

Mặc dù công ty Tân Hiệp Phát đã khẳng định không yêu cầu Minh bồi thường các thiệt hại, đồng thời, đây cũng là tình tiết đáng chú ý có thể giúp Minh nhẹ bớt khung hình phạt. Tuy nhiên, vòng lao lý là điều gần như khó tránh khỏi với Minh bởi hành vi sai trái của mình.

Dây chuyền sản xuất của Tân Hiệp Phát

Như vậy, rõ ràng cái thua lớn nhất mà người đàn ông này phải nhận chính là chốn lao tù. Thay vì ở nhà nuôi cha mẹ già, chăm con thơ dại, cùng vợ vun đắp cho gia đình thì anh Minh lại vào vòng lao lý.

Suy cho cùng, Minh đã bị hại bởi chính lòng tham của mình, luật pháp vốn không bao giờ khoan nhượng với những hành vi sai trái. Mong rằng, đây sẽ là một bài học lớn để cảnh tỉnh những người khác tránh đi vào vết xe đổ của Minh.

Thiệt hại nặng nề 

Nếu như anh Minh vào vòng tù tội thì Tân Hiệp Phát cũng lao đao suốt cả năm qua bởi sự công kích của cộng đồng mạng. Thậm chí lãnh đạo công ty còn phải trần tình, nếu người dùng quay lưng với sản phẩm thì doanh nghiệp có nguy cơ phá sản.

Theo ước tính của Tân Hiệp Phát, con số thiệt hại trong vụ này đối với công ty ước tính lên đến hàng trăm triệu USD. Đây được đánh giá là mức thiệt hại lớn nhất tại Việt Nam từ trước đến nay bắt nguồn từ một cuộc khủng hoảng truyền thông xảy ra.

Luật sư Đặng Văn Cường, Trưởng Văn phòng Luật sư Chính Pháp cho rằng đây là cái giá quá lớn mà Tân Hiệp Phát phải trả cho việc không thỏa hiệp với hành vi vi phạm pháp luật và tố giác tội phạm. Có lẽ những doanh nghiệp đã và đang là nạn nhân của những hành vi đe dọa, uy hiếp để tống tiền sẽ không phải lúc nào cũng đủ can đảm để thực hiện tố giác khi bị xâm phạm, khi mà việc xây dựng, giữ gìn và phát triển thương hiệu của doanh nghiệp không phải thành công một sớm một chiều.

Luật sư Cường cũng nhận định, “có thể với nhiều người, cách làm của Tân Hiệp Phát khiến họ không thoải mái nhưng xét về góc độ pháp lý, và tính minh bạch cho thị trường thì doanh nghiệp làm như thế là đúng”.

Như vậy, cả hai nhân vật chính trong vụ “chai nước có ruồi” đều chịu thiệt hại nặng nề, người thì tù tội, doanh nghiệp thì điêu đứng bởi chiêu trò “té nước theo mưa”.

Dễ bị lôi kéo nhất

Trong vụ việc này - Luật sư Cương nhấn mạnh – chúng ta không thể không nhắc người tiêu dùng và cộng đồng người tham gia mạng xã hội cũng đang là đối tượng bị hại. Lý do bởi việc đồn thổi thông tin sai lệch gây nhiễu thị trường và cố gắng “lái” dư luận theo ý đồ của các đối tượng nêu trên nhằm mục đích triệt hạ đối thủ, thu lợi về cho mình đã tác động một cách trực tiếp tới tâm lý người tiêu dùng, gieo rắc nỗi hoang mang trong việc lựa chọn, sử dụng các sản phẩm.

Nói như ông Lê Thế Bảo, Chủ tịch Hiệp hội Chống hàng giả và bảo vệ thương hiệu Việt Nam (VATAP)  thì tình trạng cạnh tranh không lành mạnh ngày một xuất hiện nhiều hơn với các chiêu thức tinh vi khiến người tiêu dùng hoang mang, nghi ngờ, gây tổn hại cho các doanh nghiệp, nhất là các doanh nghiệp nội đại diện cho thương hiệu Việt Nam trong các lĩnh vực, ngành nghề.

Hôm nay phiên tòa sẽ chính thức đưa ra phán xét cuối cùng về vụ việc. Mỗi người cũng sẽ có một cảm nhận, đánh giá của riêng mình về kết quả vụ án. Tuy nhiên, bạn đọc cũng cần nhìn nhận lại vụ viêc ở những chiều kích, góc cạnh khác nhau để có một cái nhìn khái quát và chân thực nhất để tránh bị lao vào cuộc chơi của các đối tượng xấu với ý đồ chống phá thị trường để trục lợi cho riêng mình./.