Ông Phan Văn Vĩnh: Bị cáo không đổ lỗi và mong được hưởng khoan hồng

VOV.VN - "Ngay từ khâu điều tra đến khi ra tòa, nhất quán bị cáo nhận gây ra lỗi. Lỗi đến đâu bị cáo xin chịu trách nhiệm đến đó và không đổ lỗi cho ai".

Sáng 23/11, ngày làm việc thứ 11 phiên tòa xét xử 92 bị cáo trong đường dây đánh bạc nghìn tỷ liên quan đến cựu Tổng Cục trưởng Tổng Cục cảnh sát Phan Văn Vĩnh tiếp tục diễn ra với phần bào chữa.

Bị cáo Phan Văn Vĩnh trình bày tại tòa

Trước đó, VKSND Phú Thọ đã luận tội ông Phan Văn Vĩnh và đề nghị mức án từ 7 năm đến 7 năm 6 tháng tù giam về tội "Lợi dụng quyền hạn chức vụ trong thi hành công vụ".

Ông Phan Văn Vĩnh cho rằng trong suốt quá trình nhận cáo trạng đến khi hầu tòa bị cáo luôn trả lời rõ ràng và rành mạch thừa nhận tội của mình. Tuy nhiên, bị cáo mong muốn HĐXX xem xét điều kiện, hoàn cảnh liên quan đến hành vi và cho ông được hưởng tình tiết giảm nhẹ là thái độ thành khẩn, ăn năn hối cải.

“Ngay từ khâu điều tra đến khi ra tòa, nhất quán bị cáo nhận gây ra lỗi. Lỗi đến đâu bị cáo xin chịu trách nhiệm đến đó và không đổ lỗi cho ai. Trách nhiệm thuộc về bị cáo”, ông Phan Văn Vĩnh nói.

Bào chữa cho bị cáo Phan Văn Vĩnh, luật sư Nguyễn Thị Huyền Trang cho biết, từ khi bị khởi tố, bị bắt đến nay, ông Vĩnh luôn day dứt về hành động của mình. Rằng qua hành động vô ý gián tiếp của mình mà đẩy bao gia đình tan cửa nát nhà.

Chỉ vì một lỗi lầm không đáng có trong suốt hơn 45 năm cống hiến, ông đã đánh mất đi tất cả, làm đau lòng người thân. Ông Vĩnh tự nhận mình làm khổ các con, nhất là người con trai duy nhất đang còn trên ghế nhà trường, vì việc của ông mà bị trầm cảm.

Theo Luật sư Trang, mức án đề nghị 7 năm đến 7 năm 6 tháng tù với bị cáo Vĩnh là quá nghiêm khắc.

“Ông nói với các luật sư chúng tôi không được sử dụng tình tiết bệnh tật, sức khoẻ để xin giảm nhẹ và luôn nói: "Tôi có tội, tôi phải chịu trách nhiệm trước pháp luật, trước Đảng, trước Nhà nước, trước nhân dân” - nữ luật sư cho biết và cho rằng lỗi vô ý hay gián tiếp mà ông Vĩnh nói không có nghĩa là bị cáo chối tội. Do cách trình bày của ông khiến mọi người khó nhận ra sự ăn năn, thành khẩn.

“Bị cáo nói với chúng tôi, hãy giữ cho ông, giữ cho ngành công an một chút uy tín cuối cùng mà ông có thể làm được”- luật sư Trang nói tiếp.

Luật sư Nguyễn Thị Huyền Trang

Theo Luật sư Trang, cáo trạng của VKS xác định Phan Văn Vĩnh có 8 hành vi vi phạm pháp luật là đúng một phần bản chất sự việc nhưng chưa hoàn toàn chính xác với sự thật khách quan.

Nữ luật sư cho rằng lỗi của bị cáo Vĩnh là do quá tin tưởng ông Nguyễn Thanh Hóa sẽ thực hiện đúng như đề xuất để đạt được nguyện vọng xây dựng được một Hệ thống phòng thủ quốc gia để đấu tranh phòng chống loại tội phạm mạng khi cả nước chưa có cơ quan nào xây dựng được.

Cũng bào chữa cho bị cáo Phan Văn Vĩnh, Luật sư Lê Hồng Khanh bày tỏ mong muốn HĐXX cho để ông Vĩnh được hưởng chính sách khoan hồng vì có nhiều đóng góp khi còn công tác đã được ghi nhận.

"Bị cáo thành thật xin lỗi!"

Sáng cùng ngày, bị cáo Nguyễn Thanh Hóa đã được gọi lên bục trình bày ý kiến sau phần các luật sư bào chữa cho ông. Ông Hóa cho biết, mấy hôm nay ông không ngủ được và ngày nào cũng suy nghĩa về hành vi sai phạm của mình.

"Tôi rất ăn năn hối hận và dù có xin lỗi thế nào đi nữa cũng phải chấp nhận hình phạt, đó là điều chắc chắn. Nhưng thưa HĐXX, hình phạt đối với tôi như thế là quá nặng”- bị cáo Hóa nói.

Bị cáo Nguyễn Thanh Hóa

Trả lời câu hỏi của VKS về việc CNC tặng 700 triệu động cho C50 có vụ lợi ở đây không, bị cáo Nguyễn Thanh Hóa cho rằng, theo nhận thức của ông thời điểm thì CNC đưa tiền là biếu Tết cho cán bộ chiến sỹ nên không nhập vào ngân sách.

“Tết nhất thì các đơn vị hợp tác hỗ trợ cán bộ chiến sỹ, tôi không nghĩ tiền này nhập vào ngân sách. Người ta biếu mỗi người 1-2 triệu thôi, người ta cũng nói là hỗ trợ cán bộ chiến sỹ tiêu Tết”- bị cáo Nguyễn Thanh Hóa trần tình.

Tuy nhiên, khi đại diện VKS hỏi có đúng không việc vụ lợi cho tập thể thì bị cáo Hóa nói có thể đúng.

Giải thích về ý tưởng xây dựng hệ thống phòng thủ quốc gia về tội phạm mạng, cựu Cục trưởng Nguyễn Thanh Hóa cho rằng, việc xã hội hóa như vậy là góp phần giảm chi ngân sách: “Nếu VKS kết luận đó là sai thì tôi nhận đó là sai. Trong khi lãnh đạo Bộ chưa cho phép mà đã báo cáo như thế để CNC lợi dụng việc này tổ chức đánh bạc là sai”.

Nhưng khi được Viện Kiểm sát hỏi số tiền lợi nhuận 20% theo thỏa thuận đưa vào hệ thống phòng thủ bao nhiêu và có ai giám sát việc này không, bị cáo Nguyễn Thanh Hóa trả lời: “Chúng tôi chưa kịp làm thì xảy ra chuyện này, nên rất đáng tiếc vì chưa thu được đồng nào cho hệ thống phòng thủ quốc gia”.

Ông Hóa chia sẻ thêm, tạo hóa cho ông bộ não quá bé nhưng lại cho ước mơ quá lớn, nên tạo ra một tham vọng trên nền tảng nhận thức bé nhỏ, dẫn đến những vi phạm pháp luật, làm liên lụy rất nhiều người, làm ảnh hưởng đến thanh danh của ngành. Trước phiên tòa hôm nay, bị cáo thành thật xin lỗi!

Bị cáo xác nhận sai phạm của mình và khẳng định VKS truy tố không sai. Xin lỗi quý tòa vì bị cáo đã phản bác lời khai của mình. Điều đó vượt quá tầm kiểm soát, ý thức của bị cáo. Ông Hóa một lần nữa mong nhận được sự khoan hồng./.