Trong đơn của mình, cha của bé Trần Chí Kiên là anh Trần Chí Dũng viết: “Tôi cho rằng cô Ngọc và cô Hương quá dối trá, muốn che dấu sự thật bằng những hành động và lời nói thiếu trung thực. Gia đình chúng tôi rất bức xúc và cộng đồng những người chân chính quá bức xúc trước sự việc này”.

Bà hiệu trưởng Tạ Thị Bích Ngọc (Ảnh: KT)

Trong những ngày qua thông tin về sự việc cháu Trần Chí Kiên – học sinh lớp 2A4 trường tiểu học Nam Trung Yên bị xe ô tô đâm gãy xương đùi trong sân trường từ tháng 12/2016 được dư luận đặc biệt quan tâm. Ngày 13/2, sau khi báo chí đăng tải câu chuyện của ông Trần Quốc Tuấn, người lái chiếc xe taxi gây ra tai nạn, bà hiệu trưởng trường tiểu học Nam Trung Yên đã gửi tới các cơ quan báo chí bức Báo cáo sự việc cần xem xét. Khi những thông tin này được đăng tải, ngày 16/2/2016, anh Trần Chí Dũng (bố cháu Trần Chí Kiên) đã có đơn thư bày tỏ quan điểm về một số thông tin trong Báo cáo sự việc cần xem xét của bà Hiệu trưởng Tạ Thị Bích Ngọc.

Trong đơn bảy tỏ anh Trần Chí Dũng cho biết trong đơn thư khiếu nại cũng như trong các buổi làm việc với các cơ quan quản lý hoặc các cuộc trả lời các đài báo trước đây anh Dũng đều phản ánh về việc cháu Kiên bị gãy chân do va chạm với xe ô tô chở Hiệu trưởng và Hiệu phó đi lại trong sân trường chứ chưa bao giờ phản ánh thông tin Hiệu phó lái xe chở Hiệu trưởng trong sân trường gây tai nạn cho cháu Kiên.

Và phía nhà trường nhận được thông tin phản ánh việc này từ Phòng Giáo dục quận Cầu Giấy như trong bản báo cáo lại viết “đến ngày 19/12/2016 khi nhận được thông tin từ Phòng giáo dục, chúng tôi được biết cô Hương lái xe chở cô Ngọc đâm vào học sinh. Chúng tôi thiết nghĩ đây là trò vu khống của một kẻ nào đó vì bản thân gia đình cô Hương không có xe ô tô và cũng chưa bao giờ lái xe nên điều này là không thể xảy ra”. Do đó, anh Dũng đề nghị Phòng Giáo dục quận Cầu Giấy lên tiếng để làm sáng tỏ thông tin này.

Bản báo cáo của bà Hiệu trưởng mang danh nghĩa tập thể

Cũng trong Báo cáo sự việc cần xem xét của bà Tạ Thị Bích Ngọc có nội dung “…10h30 ngày 12/12/2016 bố cháu Kiên đến trường trao đổi với cô giáo Nhung mong muốn cô giáo chủ nhiệm và nhà trường khảo sát tìm nguyên nhân cháu Kiên ngã để gia đình có hướng điều trị phù hợp”. Tuy nhiên, gia đình cháu Kiên khẳng định đây là thông tin bịa đặt, gia đình hoàn toàn không có đề nghị này. Ngoài ra anh Dũng cũng cho biết thêm: Ngày 12/12/2016, gia đình đã có một cuộc gặp nói chuyện với 4 cô: cô Ngọc, cô Tần (khối trưởng khối 2), cô Nhung (giáo viên chủ nhiệm cháu Kiên), cô Hòe (giáo viên cháu Kiên năm lớp 1) chứ không chỉ gặp riêng cô Nhung và chỉ yêu cầu nhà trường tìm hiểu và cung cấp sự thật về tai nạn của cháu Trần Chí Kiên. Nội dung của gặp gỡ này đã được ghi âm lại, gia đình sẵn sàng cung cấp nếu cần.

Do đó, việc làm phiếu khảo sát từ sự tiếp thu ý kiến của gia đình là sai sự thật và đã được cô Nhung phủ nhận trên một số trang báo.

Tiếp theo, trong Báo cáo sự việc cần xem xét của bà Tạ Thị Bích Ngọc – Hiệu trưởng trường Tiểu học Nam Trung Yên – Cầu Giấy – Hà nội có viết “Tôi đã kịp phân công cho cô Hương trực tiếp giải quyết sự việc” và “…thống nhất mẫu phiếu khảo sát và giao cho cô Hương chỉ đạo các giáo viên có liên quan làm rõ sự việc này”. Như vậy Hiệu phó Hương đã được giao xử lý vụ tai nạn này ngay từ khi vụ tai nạn được phát hiện và là người trực tiếp chỉ đạo việc lấy phiếu khảo sát.

Trong khi đó, cô Hương là người cùng ngồi với bà Ngọc trên xe taxi đi vào trường, là người biết chắc chắn có xe ô tô đi vào trường ngày hôm đó nhưng vẫn nằm trong số 100% giáo viên nhà trường khẳng định không có ô tô nào đi vào trường sáng ngày 1/12/2016. Anh Dũng cho rằng này thể hiện sự gian dối, che dấu sự sai phạm và trốn tránh trách nhiệm của một giáo viên, một người quản lý nhà trường.

Ngoài ra, trong báo cáo bà Tạ Thị Bích Ngọc gửi các cơ quan báo chí có nội dung “Trong quá trình ngồi trên xe, tôi khẳng định không có hiện tượng va chạm vào bất kì học sinh nào trong trường nên trở về để làm việc bình thường” và “Tôi không ngồi trên xe va vào học sinh Trần Chí Kiên”. Liệu khẳng định này có đáng được tin cậy hay không? Khi các bản tường trình của bà Ngọc gửi các cơ quan chức năng có nhiều điểm khuất tất, cố tình bưng bít thông tin, phủ nhận trách nhiệm như thời gian qua.

Cháu Trần Chí Kiên phải bó bột ở chân

Và cũng trong cái gọi là Báo cáo sự việc cần xem xét của bà Tạ Thị Bích Ngọc – Hiệu trưởng trường Tiểu học Nam Trung Yên có nội dung “Cũng theo ông Tuấn thì lúc cháu Kiên bị ngã, đã có cô giáo đỡ cháu và hỏi han xem có sao không, điều đó chứng tỏ là các cô đã rất quan tâm đến HS, không phải vô trách nhiệm như một số báo đã nêu”. Điều này đã thể hiện sự tiền hậu bất nhất của bà Ngọc và cô Hương, trước đó hai người khẳng định không có mặt lúc ô tô va vào cháu Kiên nhưng sau đó lại nói có hỏi thăm cháu khi xảy ra tai nạn, vậy có điều gì khuất tất ở đây? Tại sao hai cô giáo hỏi thăm và biết cháu Kiên bị tai nạn ô tô nhưng khi được hỏi thì lại khẳng định không có ô tô nào đi vào trường và cháu Kiên chạy nhảy bị ngã.

Ngoài bất bình với những điểm bất hợp lý trong bản Báo cáo sự việc cần xem xét của bà Tạ Thị Bích Ngọc – Hiệu trưởng trường Tiểu học Nam Trung Yên – Cầu Giấy – Hà Nội, anh Dũng và gia đình bày tỏ cảm thấy rất buồn khi cả một tập thể giáo viên của trường dù cố tình hay bị ép buộc mà đồng lòng bao che cho sự sai trái. Việc này đã thể hiện sự vô cảm, hèn nhát của người cán bộ và giáo viên đặc biệt là những đảng viên của trường Tiểu học Nam Trung Yên. Gia đình mong các cơ quan chức năng sớm có kết luận khách quan, rất mong các chỉ đạo đúng đắn được thực thi nghiêm túc./.

Vụ học sinh gãy chân ở trường Nam Trung Yên: Khi sự dối trá lên ngôi

VOV.VN - Cả một tập thể, trong đó có cả học sinh tiểu học, sợ nói ra sự thật, bao che cho cái xấu. Vì sao?