Vụ án oan Nguyễn Thanh Chấn: Ai cố ý làm sai thì phải bồi hoàn

Án oan do cố ý sẽ bị xử lý

Liên quan đến việc ông Nguyễn Thanh Chấn (Bắc Giang) bị ngồi tù 10 năm vì oan sai, Phó Chánh án TAND tối cao Nguyễn Sơn cho biết, ông Chấn đồng ý nhận 7,2 tỷ đồng bồi thường.

“Cơ bản các bên thỏa thuận được với nhau, trách nhiệm của Tòa án NDTC là xác định thỏa thuận đó đúng pháp luật thì sẽ ký đề nghị Bộ Tài chính chuyển tiền để bồi thường”, ông Sơn cho biết.

Phó Chánh án Tòa an nhân dân tối cao Nguyễn Sơn

Đề cập trách nhiệm bồi hoàn tiền cho Nhà nước, ông Nguyễn Sơn nhấn mạnh nguyên tắc khi xác định rõ tránh nhiệm của cán bộ làm sai thì cán bộ đó phải bồi hoàn, còn xử lý như thế nào phụ thuộc vào từng vụ án trong thực tế.

Theo đó, tùy từng mức độ để xem xét trách nhiệm của từng cán bộ liên quan, xem có bức cung, nhục hình hay không. Tức là khi truy tố, xét xử phải xác định xem ai là lỗi cố ý thì phải bồi hoàn, còn lỗi vô ý thì không phải bồi hoàn, theo đúng tinh thuần của pháp luật.

Trong vụ ông Chấn có thể tách ra bằng một vụ án dân sự về trách nhiệm bồi hoàn do lỗi cố ý gây hậu quả.

“Vấn đề xác định lỗi mới là khó khăn, còn nếu đã xác định được lỗi của cán bộ sai phạm rồi thì không khó. Nếu là lỗi cố ý thì phải hoàn trả lại số tiền nhà nước đã bồi thường”, Phó Chánh án tòa tối cao khẳng định.

Cũng theo Phó Chánh án Tòa tối cao, trách nhiệm của HĐXX trong vụ ông Nguyễn Thanh Chấn sẽ được xem xét, kể cả trách nhiệm hình sự nếu đúng là để xảy ra oan sai do cố ý ra bản án trái pháp luật.

“Còn có phải lỗi cố ý hay không thì còn phụ thuộc vào kết luận của cơ quan điều tra, Viện KSND tối cao”, ông Nguyễn Sơn nói.

Trích ngân sách bồi thường là khắc phục nhanh nhất

Liên quan ý kiến băn khoăn về tính khách quan khi người gây ra oan sai lại đứng ra bồi thường, Phó Chánh án TANDTC cho biết đây đang là vấn đề cần đặt ra để xem xét lại Luật trách nhiệm bồi thường của nhà nước.

Bộ Tư pháp và ngành Tòa án đều có đề nghị nên để cho một cơ quan đại diện cho Nhà nước đứng ra bồi thường oan, phối hợp xin lỗi.

“Có ý kiến cho rằng nên giao việc bồi thường cho Bộ Tư pháp, theo cá nhân tôi thì thấy hợp lý. Nên có một cơ quan thay mặt Nhà nước đứng ra giải quyết việc bồi thường. Việc bồi thường phải dựa trên cơ sở pháp luật, chứng từ. Còn trong một số trường hợp, thực tế xảy ra thì phải xem xét. Còn việc dân sự cốt ở đôi bên”, ông Sơn nói.

Cũng theo ông Nguyễn Sơn, việc trích ngân sách nhà nước để bồi thường là nhanh nhất để khắc phục hậu quả, bảo đảo quyền lợi của người bị oan sai. Cá nhân chưa chắc có số tiền lớn để bồi thường ngay.

Tuy nhiên, vấn đề thủ tục trong bồi thường vẫn chưa bảo đảm nhanh chóng./.