Hồ Gươm chờ một quyết định tâm huyết!

Quận Hoàn Kiếm khẳng định làm đúng luật

Phó Chủ tịch UBND quận Hoàn Kiếm Lâm Quốc Hùng: Trước dư luận phản đối việc xây dựng công trình sát Hồ Gươm, ngày 19/11/2014, trả lời phóng viên Báo TNVN, ông Lâm Quốc Hùng, Phó Chủ tịch UBND quận Hoàn Kiếm (chủ đầu tư) khẳng định, công trình được làm đúng luật.

Phó Chủ tịch Lâm Quốc Hùng cho biết, sắp tới sẽ đối thoại với dân, nếu dân không đồng ý thì theo quy định của pháp luật, công trình này vẫn được triển khai xây dựng. Khi được hỏi quận Hoàn Kiếm có xây công trình khi nhận được nhiều ý kiến không đồng tình, ông Hùng nói: “Đất của nhà mình thì mình xây theo phương thẳng đứng”. Hiện công trình vẫn chưa được khởi công, nhưng cần cẩu và công nhân đã xuất hiện để khoan và thăm dò đất.

Trở lại với công trình số 2 Lê Thái Tổ, trước đó UBND thành phố Hà Nội đã giao cho Hội Kiến trúc sư Hà Nội nghiên cứu hai phương án rồi đề xuất phương án xây dựng công trình. Cho dù công trình được xây dựng sát Hồ Gươm nhưng theo ông Hùng, hiện nay không có quy định nào của pháp luật quy định xây dựng công trình phải được sự đồng ý của Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch, Bộ Xây dựng, vì nó không nằm trong phạm vi của di tích.

Theo tài liệu quận Hoàn Kiếm cung cấp, mật độ xây dựng của công trình khoảng 64,8%. Về công năng sử dụng công trình, tầng 1 là để trống, mật độ xây dựng vào khoảng 32,9%, còn cơ bản là để trống làm vườn hoa, cây xanh, thảm cỏ, thông thoáng. Tầng 2 làm nơi trưng bày tranh ảnh có liên quan tới di tích, văn hóa, hoàn toàn không có dịch vụ, kinh doanh buôn bán. Một phần tầng 2 là nơi làm việc của Ban quản lý khu vực Hồ Hoàn Kiếm. Tầng 3 là nơi làm việc của Bộ phận quản lý Trung tâm thông tin văn hóa Hồ Gươm. Tầng thượng để sân trống. Tuy nhiên, theo tài liệu mà Báo TNVN có được, tầng 2 bố trí phòng làm việc của Ban quản lý. Tầng 3 làm phòng đa năng, tổ chức sự kiện. Trên mái có thể khai thác làm không gian giải khát, ngắm cảnh Hồ Gươm.

Khi được hỏi về nhân sự của Ban quản lý khu vực Hồ Hoàn Kiếm, ông Hùng cho biết hiện có khoảng gần 100 người. Riêng đội quản lý trật tự có khoảng 58-59 người. Hiện nay, họ không có trụ sở, phải ngồi nhờ UBND phường Tràng Tiền, vì vậy hơn 50 con người rất là vất vả.

“Chúng ta đã sai lầm nhiều rồi”
KTS. Phạm Thanh Tùng, Chánh văn phòng Hội KTS Việt Nam: Trước đây chúng ta đã sai lầm quá nhiều. Khi xây dựng những công trình lớn ngay sát Hồ Gươm, điển hình như “Hàm Cá Mập” trở thành nơi ăn uống, nhà hàng, thêm nữa còn định xây “khách sạn Hà Nội Vàng” nay là Ngân hàng Bảo Việt… đã làm cho kiến trúc Hồ Gươm không còn sự giản dị, dung dị của kiến trúc chuyển đổi giữa nông thôn và đô thị cách đây 100 năm. Vì thế, cảnh quan nơi đây mất đi giá trị của văn hóa, sự mềm mại chuyển tiếp trong khu vực xung quanh Hồ Gươm. Không nên xây dựng tòa nhà ở vị trí số 2 Lê Thái Tổ, vì nó nằm ở chỗ lẽ ra phải là không gian công cộng. Nó là nơi mà một số tuyến phố như Lương Văn Can, Hàng Bông, Hàng Gai… đổ ra Hồ Gươm. Nhìn thiết kế công trình có cảm giác giống một nhà hàng.

Tôn trọng di sản và lắng nghe dân

Số phận mảnh đất số 2 Lê Thái Tổ khiến cử tri lo lắng, băn khoăn, nhiều đại biểu Quốc hội đã lên tiếng và đánh giá đây là vấn đề hệ trọng.

Cử tri Phạm Văn Đức (Tổ trưởng tổ 1, phường Đồng Xuân, Hoàn Kiếm):

“Xây dựng công trình trung tâm văn hóa tại số 2 Lê Thái Tổ là không nên, vì vừa làm mất cảnh quan vừa ảnh hưởng đến Quảng trường Đông Kinh Nghĩa Thục. Tôi kiến nghị không xây dựng, trả lại không gian thông thoáng cho khu vực này”.

 Đại biểu Trần Thị Quốc Khánh: “Hà Nội muốn xây gì ở khu vực Hồ Gươm cũng phải công khai quy hoạch, lấy ý kiến rộng rãi của giới chuyên gia, người dân, nhà văn hóa... Phải tuân thủ đúng Luật Di sản, không được phá vỡ cảnh quan khu vực.

Đại biểu Đinh Xuân Thảo:  “Hà Nội phải căn cứ vào quy hoạch và phải được sự đồng thuận của các cơ quan chức năng, các chuyên gia, nhà chuyên môn. Phải được sự đồng ý của dư luận mới được xây dựng, nếu không, phải dừng lại”.

Đại biểu Bùi Thị An: “Hồ Gươm là di sản quý, không chỉ của riêng Thủ đô mà của cả nước. Tôi được biết Chủ tịch thành phố Hà Nội Nguyễn Thế Thảo đang chỉ đạo xử lý vấn đề này. Tôi đặt niềm tin, Hà Nội sẽ có sự điều chỉnh, chỉ đạo xử lý hợp lý”.

Đại biểu Dương Trung Quốc: Công trình xây dựng này đã bị dừng một lần rồi chính là do dư luận xã hội không đồng tình, vậy khi triển khai tiếp thì phải trả lời câu hỏi dư luận xã hội đã đặt ra trước đây nhiều năm. Không có gì tốt bằng công khai chuyện xây ở đó cái gì? Kiến trúc như thế nào? Tác động cảnh quan đến đâu?... Trả lời được tất cả những câu hỏi đó thì mới đạt được sự đồng thuận cao.