Y án sơ thẩm vụ 14 năm sau khởi tố mới xét xử ở Hà Nội

Thứ Năm, 11:31, 21/12/2017

VOV.VN - HĐXX phúc thẩm xét thấy mức án sơ thẩm tuyên cho các bị cáo là phù hợp, đúng người, đúng tội nên không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo.

Sáng 21/12, TAND TP Hà Nội tiếp tục mở phiên phúc thẩm xét xử vụ án “Cố ý gây thương tích” xảy ra tại xã Vân Côn, huyện Hoài Đức. Phiên tòa được mở theo kháng cáo của hai bị cáo là anh em ruột Quản Đắc Quý (SN 1981) và Quản Đắc Thúy (1979), trú cùng địa chỉ trên.

Hai bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm sáng 20/12.

Theo bản án sơ thẩm, khoảng 16h, chiều 19/7/2003, ba bố con ông Quản Đắc H., Quản Đắc Quý và Quản Đắc Thúy có mâu thuẫn chuyện đất đai với gia đình ông Đỗ Đăng C. (SN 1977) và ông Đỗ Đăng Ch. (SN 1948 trú cùng xã Vân Côn).

Quá trình này, Quản Đắc H. đến nơi gia đình ông Ch. đang đào móng làm nhà thì hai bên xảy ra xô xát. Trong lúc xô xát, ông Ch. bị ngã.

Lúc sau, Quản Đắc Thúy và Quản Đắc Quý tiếp tục xô xát với anh C. khiến nạn nhân phải chạy về. Khi anh C. chạy gần đến nhà ông H. thì Quý đuổi kịp, dùng hung khí đánh.

Sau sự việc, người dân can ngăn, đưa người bị thương đi cấp cứu.

Quá trình điều tra, cơ quan điều tra xác định do chưa đủ cơ sở để chứng minh ai là người gây ra chấn thương cho ông Ch. nên quyết định tách rút tài liệu để tiếp tục làm rõ, xử lý sau.

Điều tra bổ sung, cơ quan điều tra thu thập được tài liệu phản ánh ông Quản Đắc H. bị thương tật, được xét chế độ thương binh và tình trạng bệnh động kinh. Cơ quan điều tra yêu cầu bị can H. đi giám định tại Viện giám định Pháp y tâm thần trung ương nhưng bị can từ chối. Do vậy, chưa đủ căn cứ để xác định người này có đủ năng lực xử lý trách nhiệm hình sự.

Từ đó, cơ quan công an quyết định tách vụ án hình sự số 45/PC45-Đ13 đối với hành vi cố ý gây thương tích của bị can H., quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự.

Ngày 26/05/2017, sau 14 năm kể từ ngày khởi tố, TAND huyện Hoài Đức mở phiên sơ thẩm lần đầu. Tại tòa, các Luật sư bào chữa cho hai bị cáo đề nghị hoãn nhưng không được HĐXX sơ thẩm chấp nhận.

Quý và Thúy tiếp tục không nhận tội vì cho rằng khi xảy ra xô xát cả hai không có mặt tại hiện trường, không gây thương tích cho Đỗ Đăng C. Tuy nhiên, HĐXX sơ thẩm cho rằng đủ căn cứ xác định các bị cáo gây thương tích cho bị hại nên tuyên phạt Quý 5 năm 6 tháng tù và Thúy 5 năm tù. Sau phiên xét xử, các bị cáo kêu oan.

Trong quá trình điều tra đến năm 2015, công an và Viện kiểm sát ra hơn 10 bản kết luận điều tra bổ sung, 4 bản cáo trạng để truy tố hai bị cáo Quý và Thúy về tội danh trên.

Ngày 19/12/2017, tại phiên tòa phúc thẩm, đại viện VKS cho rằng, lúc xảy ra vụ án các bị cáo đều có mặt tại hiện trường và gây ra thương tích cho bị hại là anh C. Điều này phù hợp với lời khai ban đầu của bị hại cũng như các chứng cứ và lời khai thu thập có trong hồ sơ vụ án. Từ đó, có đủ cơ sở kết luận các bị cáo dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho anh C.

Đại diện Viện kiểm sát cho rằng, HĐXX cấp sơ thẩm tuyên các bị cáo mức án như trên là có căn cứ. Đơn kháng cáo của các bị cáo không phạm tội cố ý gây thương tích là không có căn cứ. Viện kiểm sát đề nghị HĐXX cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của hai bị cáo, giữ nguyên mức án như HĐXX cấp sơ thẩm đã tuyên về mặt tội danh, hình phạt.

Trước đó, sáng 20/12, luật sư đề nghị hủy toàn bộ bản án sơ thẩm của TAND huyện Hoài Đức để giao lại cho cơ quan điều tra lại hoặc hủy án sơ thẩm để đình chỉ vụ án.

Tại phiên tòa sáng 20/12, luật sư Đào Liên (Đoàn luật sư Hà Nội), bào chữa cho bị cáo đề nghị được cung cấp cho HĐXX phúc thẩm đoạn video quay lại vào cuối giờ chiều ngày hôm qua 19/12, do người dân trao đổi trực tiếp với nhân chứng Đỗ Đăng Chắt. Ông Chắt là nhân chứng quan trọng, có nhiều lời khai trong hồ sơ vụ án là căn cứ buộc tội 2 bị cáo Quý và Thúy.

Thẩm phán Hoàng Nhật Tân, chủ tọa phiên tòa cho biết HĐXX nhận được đơn xin vắng mặt của nhân chứng Chắt vì lý do sức khỏe gửi trước phiên tòa mấy ngày trước

Theo luật sư, nhân chứng Đỗ Đăng Chắt khai bất lợi cho hai bị cáo nhưng không được đối chất với 2 bị cáo và không có mặt ở cả 2 phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm hôm nay. Luật sư cho rằng việc không đối chất này vi phạm nghiêm trọng Điều 138 Bộ luật tố tụng hình sự.

Các luật sư bào chữa cho 2 bị cáo liên tục đưa ra các căn cứ khẳng định đây được coi là vụ án có thời gian điều tra dài nhất trong lịch sử với 14 năm. Về quan điểm trên, Đại diện VKS đồng tình với luật sư nhưng cũng cho rằng cơ quan điều tra đã giải quyết đúng trình tự pháp luật và nhận định đây là vụ án phức tạp.

Luật sư bào chữa cho bị cáo bày tỏ: Vụ án không thu được hung khí, bị hại nhiều lời khai, mâu thuẫn với nhau. Các nhân chứng hai bên đều mâu thuẫn lời khai.

Tại phiên tòa phúc thẩm sáng 21/12, căn cứ vào hồ sơ vụ án, HĐXX phúc thẩm xét thấy, đơn kháng cáo và nội dung kháng cáo của các bị cáo đúng theo quy trình tố tụng nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

Vụ án xảy ra từ năm 2003 nhưng bị kéo dài do cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm nhiều lần trả hồ sơ để yêu cầu điều tra bổ sung. Tuy cấp sơ thẩm vi phạm về thời hạn tố tụng nhưng điều này không làm thay đổi bản chất vụ án.

Tại phiên tòa, các bị cáo khai không có mặt tại hiện trường, không nhận có hành vi gây thương tích cho bị hại Đỗ Đăng C.. Ông Quản Đắc H. (bố đẻ của hai bị cáo) khai, bị anh C. đuổi sau đó bị hại tự ngã.

Vụ án xảy ra, cơ quan điều tra không thu được hung khí nhưng căn cứ lời khai của một số nhân chứng, xác định ông H. dùng hung khí nguy hiểm. Quý và Thúy được xác định là đồng phạm nên phải chịu trách nhiệm hình sự về dấu hiệu dùng hung khí nguy hiểm với ông H..

Do vậy, HĐXX phúc thẩm nhận định, bản án sơ thẩm của TAND huyện Hoài Đức đã tuyên bố các bị cáo phạm tội cố ý gây thương tích là đúng người, đúng tội nên không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm, xử phạt Quý 5 năm 6 tháng tù và Thúy 5 năm tù cùng về tội cùng về tội “Cố ý gây thương tích”.

HĐXX phúc thẩm cũng kiến nghị cơ quan điều tra tiếp tục tiến hành điều tra đối với bị can H../.