Hành vi giả mạo của nguyên đại biểu Quốc hội Lê Duy Nguyên

“Người chân chính” quanh co rồi thừa nhận hành vi giả mạo

Về hành vi giả mạo của ông Lê Duy Nguyên, bản án sơ thẩm ngày 31/5/2013 của TAND huyện Quỳnh Lưu nhận định: “Đã có kết luận giám định các chữ ký tên ông Lập đều không phải do ông Lập ký, ông Nguyên thừa nhận ông đã tự làm và ký vào biên bản góp đất, sổ lâm bạ, giao nhận thực địa”.

Như vậy là sau hơn 2 năm trời tiến hành tố tụng, 5 lần mở phiên tòa xét xử, có lần đã ra quyết định “đình chỉ vụ án” trái pháp luật bị TAND tỉnh Nghệ An hủy bỏ, buộc phải xét xử lại, phải mời tới 2 cơ quan trưng cầu giám định chữ ký tên ông Lập, cuối cùng, bản án của TAND huyện Quỳnh Lưu đã chính thức khẳng định một loạt hành vi gian dối, trái pháp luật của ông Lê Duy Nguyên.

Tại phiên tòa ngày 31/5/2013, ông Lê Duy Nguyên thừa nhận đã tự làm và ký tên Lập (giả mạo) vào biên bản cam kết góp đất, biên bản giao nhận thực địa và sổ lâm bạ mang tên người khác

Sự việc dẫn đến các hành vi gian dối của ông Lê Duy Nguyên như sau.

Ngày 10/1/1993, UBND huyện Quỳnh Lưu ra Quyết định số 02, 03, 04 cấp cho hộ gia đình ông Trần Xuân Lập 36,5 ha, hộ ông Trần Xuân Ngoạn 40,5 ha, hộ gia đình Trần Xuân Nam 84,5 ha… Sau khi có đất, các hộ đã cùng ông Nguyên bàn bạc thành lập “tổ hợp trồng rừng” gồm trên 30 người và mỗi người phải đóng 400.000đ gọi là tiền trách nhiệm… Việc điều hành Tổ hợp do ông Nguyên chỉ đạo.

Tháng 8/1993, Doanh nghiệp Lê Duy Nguyên thành lập, trụ sở đặt tại nhà ông Lập. Mấy chục hộ tham gia trồng rừng từ 1993 đến 2009, trong đó, gia đình ông Lập tham gia trồng rừng được trên 2400 công. Tranh chấp xẩy ra khi Nhà nước lấy đất làm đường vào phần đất Lâm bạ cấp cho ông Lập. Nhưng ông Nguyên lại có bản báo cáo là các hộ có tên trong số lâm bạ 02,03,04 đã có Bản cam kết giao quyền quản lý và sử dụng đất cho ông nên tiền đền bù lấy đất 36,5 ha đất rừng trong sổ lâm bạ mang tên ông Lập là của ông Nguyên.

Đến lúc này ông Lập mới ngộ ra ông em vợ Lê Duy Nguyên, từng là Đại biểu Quốc hội đàng hoàng, nhưng không ngờ lại lừa ông, giả mạo chữ ký, giả mạo giấy tờ để bí mật hợp thức hóa việc chiếm đoạt 36,5 ha đất rừng Nhà nước đã cấp cho ông. Từ đó, một loạt hành vi giả mạo nhằm mục đích chiếm đoạt đất rừng Nhà nước cấp cho ông Lập lần lượt bị phơi bày.

Hành vi thứ nhất, ông Nguyên giả mạo chữ ký trong sổ lâm bạ mang tên ông Lập, ông Nam. Khi biết 3 hộ gia đình Trần Xuân Lập, Trần Xuân Ngoạn, Trần Xuân Nam được UBND huyện Quỳnh Lưu cấp sổ lâm bạ, ông Nguyên dù không có tên trong sổ lâm bạ nhưng đã đứng ra ký mạo tên các chủ lâm bạ vào trong các sổ lâm bạ để được giao và nắm giữ cả 3 quyển sổ lâm bạ.

Hành vi thứ hai, ông Nguyên tạo ra Biên bản bàn giao hồ sơ lâm bạ và thực địa đất rừng ngày 21/1/1993 bất hợp pháp. Đó là, dù không có tên trong cả 3 sổ lâm bạ, không được ông Lập, anh Nam ủy quyền nhưng ông Nguyên vẫn cùng một số cán bộ lập Biên bản giao nhận đất rừng và đứng tên trong biên bản là “Chủ hộ nhận đất rừng”. Trong khi đó 2 chủ lâm bạ là ông Lập và anh Nam lại không được biết để có mặt. Đại diện Hạt kiểm lâm Quỳnh Lưu là ông Trần Sỹ Mỹ, theo lý lịch Đảng thì thời điểm đó đang làm Bí thư chi bộ 13, xóm trưởng 13 Quỳnh Vinh (tháng 1/1989-12/1993), không thể là đại diện Hạt kiểm lâm để giao đất rừng.

Trong quá trình xét xử, ông Mỹ là nhân chứng quan trọng được Tòa triệu tập, nhưng ông đều vắng mặt không có lý do và Tòa cũng không lấy bất cứ lời khai báo nào của ông Mỹ về việc trên. Ngày giao đất (21/1/1993) theo Lịch Vạn niên là ngày 29 Tết. Còn UBND xã Quỳnh Lập thì lại xác nhận vào biên bản ngày 22/1/1993 tức ngày 30 Tết(!?) Thêm nữa, thời gian căng dây đo mốc giới để giao 161,5 ha đất thực địa không thể làm trong một ngày, vì trong quá trình thụ lý, chính TAND huyện Quỳnh Lưu đã cùng các cơ quan có thẩm quyền của huyện xác nhận mốc giới với diện tích 36,5 ha theo sổ lâm bạ (nhỏ hơn tới gần 5 lần) của ông Lập và lại đo bằng máy định vị mà phải mất 1 ngày mới xong.

Cuối cùng, xác nhận của Hạt kiểm lâm ngày 26/1/1993 lại là ngày mồng 4 Tết; ông  Dương Văn Thước, Hạt trưởng Hạt Kiểm lâm Quỳnh Lưu - người bị thể hiện là có bút tích và chữ ký kèm con dấu trong Biên bản - có văn bản gửi Tòa khẳng định: Dòng chữ viết tay trong biên bản chắc chắn không phải chữ ông viết.

Hành vi thứ ba, để chiếm đoạt đất rừng đã cấp cho ông Lập trong sổ lâm bạ, ông Nguyên giả mạo tới 2 Bản cam kết ba hộ có tên trong sổ Lâm bạ (Lập, Ngoạn Nam) thống nhất giao tất cả đất rừng cho ông Nguyên. Tại Bản án sơ thẩm ngày 31/5 vừa qua, TAND huyện Quỳnh Lưu nhận định: “Ông Nguyên thừa nhận đã tự làm và ký vào biên bản góp đất, sổ lâm bạ, giao nhận thực địa.”

Trong khi trước đó, ngày 5/7/2010, ông Nguyên lại có văn bản báo cáo gửi các cơ quan chức năng tỉnh Nghệ An và huyện Quỳnh Lưu với nội dung trơ trẽn như sau: “Để có cơ sở thành lập doanh nghiệp và bảo đảm quản lý, sử dụng thuận lợi, ổn định lâu dài, đúng pháp luật, tôi đề nghị những người có tên trong lâm bạ làm Bản cam kết giao quyền quản lý sử dụng sản xuất kinh doanh diện tích 161,5 ha đất trên cho tôi (thời hạn từ ngày 10/02/1993 đến hết ngày lâm bạ có hiệu lực). Những người nói trên đồng ý, ký cam kết. UBND xã Quỳnh Lập xác nhận vào bản cam kết. UBND huyện Quỳnh Lưu ký đồng ý ngày 29/5/1993”. 

Trong quá trình tố tụng, luật sư Lương Quang Tuấn cho biết: Trước sau ông Nguyên chỉ thừa nhận có duy nhất một “Bản cam kết giao quyền quản lý sử dụng sản xuất kinh doanh đất trồng rừng” của 3 hộ cho ông Nguyên quản lý sử dụng, thời gian kể từ ngày 10/02/1993 đến “hết thời gian Lâm bạ có hiệu lực”. Ông Nguyên còn cả gan khẳng định ông Lập trực tiếp ký vào Bản cam kết,vì thế buộc phải trưng cầu tới 2 cơ quan giám định. Nhưng chỉ đến khi luật sư bất ngờ trình HĐXX “Bản cam kết..” thứ 2 đề ngày 10/3/1993 được Phòng Công chứng số 1 Nghệ An công chứng thì ông Nguyên mới thừa nhận là có 2 Bản cam kết và cũng thừa nhận luôn 3 chữ ký trong Bản cam kết với các tên (Lập, Nam, Ngoạn) là do ông Nguyên tự ký giả mạo.

Hệ thống hành vi giả mạo và âm thầm thực hiện không cho ông Lập biết kể trên của ông Nguyên là lô gic với nhau và cho thấy mục định đen tối của người được phong là “người chân chính” là nhằm chiếm đoạt đất rừng Nhà nước đã cấp cho ông Lập. Và thực tế, khi Nhà nước làm đường vào phần đất nằm trong diện tích lâm bạ cấp cho ông Lập, ông Nguyên đã bộc lộ mục đích đen tối đó qua việc đứng ra nhận tiền đền bù lấy đất để làm đường của Nhà nước.

Hành vi tiếp tay, bao che của nhiều cán bộ

Nếu cán bộ chính quyền xã Quỳnh Lập và huyện Quỳnh Lưu công tâm, thực thi công vụ đúng pháp luật thì ông Nguyên có tài giỏi giả mạo đến mấy cũng không thể gây ra hậu quả phức tạp như ngày hôm nay. Việc giả mạo giấy tờ của ông Nguyên đã xâm hại đến tính đúng đắn trong hoạt động của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền, ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi của gia đình nông dân được Nhà nước xét giao đất rừng, dẫn đến cảnh “nồi da nấu thịt” tại công đường, gây mâu thuẫn và làm mất niềm tin trong nhân dân.

Tuy nhiên, sự thật là trong vụ việc này đã có nhiều cán bộ đãkhông công tâm mà còn dung túng, tiếp tay cho việc làm sai pháp luật của ông Nguyên. Đó là đã để cho ông Nguyên ký mạo tên và nhận sổ lâm bạ của nhiều người, xác nhận và chấp thuận cho ông Nguyên đứng tên trong Biên bản bàn giao hồ sơ lâm bạ và thực địa đất rừng dù ông Nguyên không có tên trong sổ lâm bạ, không được các chủ lâm bạ vắng mặt ủy quyền. Hạt kiểm lâm để lọt giấy tờ khống chỉ và đã có người đã mạo danh Hạt trưởng để viết xác nhận giao đất rừng trái pháp luật cho ông Nguyên.

Cán bộ xã Quỳnh Lập không có mặt trong lúc lập biên bản bàn giao thực địa đất rừng nhưng vẫn điềm nhiên ký xác nhận vào biên bản, “nhiệt tình” tới mức ký cả vào ngày nghỉ Tết cổ truyền (30 Tết) không cần biết ông Nguyên có đủ tư cách để nhận đất rừng hay không. Đặc biệt, là việc xác nhận liên tiếp nhiều lần, tắc trách (có dấu hiệu thông đồng) của các cán bộ lãnh đạo chủ chốt xã Quỳnh Lập và huyện Quỳnh Lưu vào 2 Biên bản Cam kết giao quyền sử dụng đất rừng của 3 hộ (Lập, Ngoạn, Nam) cho ông Nguyên.

Nay, với bản án sơ thẩm ngày 31/5/2013 của TAND huyện Quỳnh Lưu, hành vi giả mạo hàng loạt chữ ký và giấy tờ của ông Lê Duy Nguyên đã được khẳng định, không thể không truy xét trách nhiệm của ông Nguyên cũng như của những cán bộ đã giúp ông Nguyên tạo giá trị pháp lý cho những giấy tờ giả mạo mà ông Nguyên đã lập ra, tạo điều kiện cho ông Nguyên được giao nhận sổ lâm bạ và đất rừng một cách bất hợp pháp, gây hậu quả phức tạp.

Sự tiếp tay, bao che không chỉ của các cán bộ đã tham gia ký xác nhận vào các văn bản giả mạo do ông Nguyên lập ra, mà còn cả những cán bộ đương chức ở xã Quỳnh Lập cũng tỏ thải độ bao che cho vi phạm của ông Nguyên và các cán bộ tiếp tay cho hành vi giả mạo của ông Nguyên. Biểu hiện “sinh động” nhất là khi Báo VOV đăng bài đầu tiên, chỉ mới đặt vấn đề: “Có hay không sự nuông chiều sai phạm?”, thì lập tức tiếp theo đơn khiếu nại của ông Nguyên, Báo VOV cũng nhận được một công văn kỳ lạ, đóng tới 8 con dấu đỏ với chữ ký của  Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch UBND, Chủ tịch HĐND, Chủ tịch Hội Phụ nữ, Bí thư Đoàn thanh niên xã Quỳnh Lập...  để phản đối bài báo, cho rằng bài báo vu khống xã, vu khống huyện, vu khống ông Nguyên, yêu cầu đăng “toàn văn kết luận” trên báo VOV.

Lạ hơn, để “kết luận” được như trên, văn bản này cho biết: 8 tổ chức, cơ quan, đoàn thể trên của xã đã tự cho mình cái quyền xem xét và kết luận nội dung bài báo đăng trên báo VOV trên cơ sở giải quyết... Đơn khiếu nại nội dung bài báo của ông Lê Duy Nguyên(!?). Báo VOV đăng bài trả lời, bác bỏ toàn bộ nội dung văn bản 8 con dấu của xã Quỳnh Lập và đề nghị Huyện ủy, UBND huyện Quỳnh Lập kiểm tra, làm rõ văn bản kỳ lạ có tính bao che kể trên. Được biết, huyện Quỳnh Lưu đã chỉ đạo cán bộ tư pháp kiểm tra làm rõ việc này, đã kết luận văn bản 8 con dấu của xã Quỳnh Lập là sai. Tuy nhiên, đến nay Báo VOV vẫn chưa nhận được thông tin chính thức từ Huyện ủy, UBND huyện Quỳnh Lưu về việc này.

Với các bằng chứng về hành vi giả mạo chữ ký, giấy tờ của ông Lê Duy Nguyên, tại các phiên tòa xét xử của TAND huyện Quỳnh Lưu, luật sư Lương Quang Tuấn đã nhiều lần đề nghị HĐXX xem xét có kiến nghị đến Cơ quan điều tra khởi tố và điều tra hành vi giả mạo giấy tờ chiếm đoạt tài sản theo Điều 141 Bộ luật Hình sự của ông Nguyên và sự tiếp tay của một số cán bộ xã Quỳnh Lập, huyện Quỳnh Lưu.

Nhưng bản án sơ thẩm ngày 31/5/2013 của TAND huyện Quỳnh Lưu đã không xem xét đến, mà chỉ tuyên “bác đơn khởi kiện” đòi lại 36,5 ha đất rừng của ông Lập do có chữ ký giả mạo của ông Nguyên trong sổ lâm bạ. Như vậy, với bản án nêu trên, hành giả mạo chữ ký, giấy tờ của ông Lê Duy Nguyên đã gây hậu quả nghiêm trọng: Gia đình ông Lập mất quyền quản lý sử dụng 36,5 ha đất rừng được Nhà nước giao sau 20 năm tham gia trồng rừng và hơn 3 năm trời mệt mỏi khởi kiện ông Nguyên ra tòa, gây ra cảnh “nồi da nấu thịt” tại công đường...

Giữa hành vi phạm pháp của ông Nguyên với hậu quả mà gia đình ông Lập đang phải gánh chịu rõ ràng có mối quan hệ nhân quả và là một căn cứ quan trọng để xem xét trách nhiệm hình sự của ông Lê Duy Nguyên. Được biết, sau phiên tòa, gia đình ông Lập đã có đơn tố cáo hành vi giả mạo của ông Lê Duy Nguyên và Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nghệ An đã bắt đầu xem xét./.