“Bộ trưởng nói "sẽ khắc phục", ai là người đánh giá?"

Sáng 12/6 Bộ trưởng Bộ Công thương Vũ Huy Hoàng đã hoàn thành phần chất vấn và trả lời chất vấn trước Quốc hội. Tiếp đó, là phần đăng đàn của Bộ trưởng Bộ Khoa học- Công nghệ Nguyễn Quân. Trao đổi với báo chí bên hành lang Quốc hội, nhiều đại biểu đã chia sẻ suy nghĩ của mình về phần trả lời chất vấn của các vị Tư lệnh ngành.

“Nếu là Bộ trưởng Hoàng tôi sẽ trả lời “rắn” hơn nữa”    

Theo đại biểu Nguyễn Công Hồng (Đồng Nai), cử tri và đại biểu mong muốn qua chất vấn, nhiều vấn đề được đặt ra nhằm hoàn thiện hơn trong công tác quản lý, điều hành nói chung, cũng vai trò của Tư lệnh ngành đối với lĩnh vực cụ thể.

Đại biểu Nguyễn Công Hồng

Tuy nhiên, đại biểu cũng nhấn mạnh, với cương vị là người đứng đầu, các Tư lệnh ngành phải chịu trách nhiệm chính trị về lĩnh vực phụ trách. Cái nào làm tốt thì được Đảng và Nhân dân đánh giá, việc nào làm chưa tốt thì có trách nhiệm của tập thể và cá nhân. Trong đó vai trò của Tư lệnh ngành là hết sức quan trọng.

Trước ý kiến cho rằng các Bộ trưởng lập luận nhiều mà chưa đi thẳng vào vấn đề được hỏ, đại biểu Phạm Công Hồng cho rằng tâm lý chung của người trả lời là muốn lý giải thêm cho người hỏi và tất cả các đại biểu, cử tri hiểu về đạo lý vấn đề trước khi đi vào nội dung chính. Nếu xét ở khía cạnh này thì có thể thông cảm được với cách trả lời của Bộ trưởng.

ĐB Nguyễn Đức Kiên (Sóc Trăng) đánh giá phiên chất vấn và trả lời chất vấn ở kỳ họp lần này các đại biểu đã đi tới cùng. Sau khi chất vấn lần một mà Bộ trưởng trả lời chưa thoả mãn, các đại biểu đều bấm nút tiếp và được tạo điều kiện chất vấn cho tới khi không còn câu hỏi nào nữa với các vị trưởng ngành.

Với mỗi vị Bộ trưởng có phương thức trả lời khác nhau, việc Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng trong phần trả lời của mình dẫn ra nhiều số liệu, hay chưa đi thẳng vào trả lời câu hỏi ngay, đại biểu Kiên cho rằng là thoả đáng để làm rõ hơn vấn đề mà đại biểu Quốc hội quan tâm.

“Nếu không lấy dẫn chứng số liệu thì làm sao chúng ta hiểu rõ ngọn ngành được các con số các nước khác chênh nhau tỷ lệ bao nhiêu vì bản thân các đại biểu không có các con số này”, ông Kiên nói.

Vị đại biểu này cũng chia sẻ, mỗi lĩnh vực có cái khó khác nhau. Như với ngành công thương là ngành quản lý rộng, dàn trải từ sản xuất tới tiêu dùng, xuất khẩu, nhập khẩu... nên trước câu trả lời mà đại biểu cảm thấy chưa bằng lòng có thể tới cùng vấn đề cũng là bình thường.

“Nếu tôi là Bộ trưởng Hoàng, tôi sẽ trả lời còn “rắn” hơn nữa, Bộ trưởng trả lời như vậy còn là “mềm” quá. Ông trả lời theo cách của một chính trị gia, còn nếu là người làm nghiên cứu thì tôi nghĩ rằng câu trả lời sẽ thẳng hơn”, đại biểu Nguyễn Đức Kiên chia sẻ.

“Còn thời gian tôi sẽ truy tới cùng”

ĐB Vũ Tiến Lộc (Thái Bình) cũng cho rằng nhiều câu trả lời Bộ trưởng có phần lúng túng cũng là điều dễ hiểu. Theo ông Lộc, trước câu hỏi “đến bao giờ Việt Nam mới trở thành nước công nghiệp hoá – hiện đại hoá” thì ngay cả Chính phủ còn lúng túng huống chi nói tới Bộ trưởng.

Còn trước câu hỏi của ĐB Ngô Văn Minh (Quảng Nam) về chênh lệch số liệu xuất nhập khẩu giữa Việt Nam – Trung Quốc thì ộng Lộc cho rằng, Bộ trưởng Hoàng không chỉ trả lời với tư cách là một Bộ trưởng mà còn là thành viên Chính phủ, cách trả lời như vậy của Bộ trưởng còn nhẹ nhàng quá.

“Điều quan trọng, giải pháp đưa ra phải làm sao đơn giản hoá thủ tục xuất nhập khẩu, thuận lợi hoá trao đổi thương mại, để đảm bảo rằng người dân, doanh nghiệp khi muốn xuất nhập khẩu qua biên mậu thì sẽ đi qua con đường chính thức thì sẽ kiểm soát được, còn nếu không chính thức thì việc kiểm soát là cực kỳ khó”, ông Lộc nói.

Mong muốn các Bộ trưởng khi trả lời chất vấn, giải pháp đưa ra phải có thời gian cụ thể, có kiểm chứng và những gì chưa làm được phải rõ nguyên nhân, đại biểu Nguyễn Thị Khá (Trà Vinh) cho rằng: “Cứ nói "sẽ khắc phục", "sẽ tiếp thu" thì chừng nào làm và có ai đánh giá không? Có tiêu chí nào để đánh giá thời gian khắc phục đó không?” 

Đại biểu Nguyễn Thị Khá

Đại biểu cũng cho biết, phần trả lời của Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng về câu hỏi của bà liên quan tới thương lái Trung Quốc, đại biểu không hài lòng.

Đúng như Bộ trưởng nói người Trung Quốc không trực tiếp đi mua mà phải qua trung gian là người Việt Nam. Nhưng khi hỏi người mua thì họ chỉ nói mua bán kiếm lời, còn không biết thương lái Trung Quốc mua làm gì.

“Bộ trưởng nói thương lái mua gom cau non về làm thuốc, tôi không đồng ý. Vừa rồi tôi có hỏi lại Giám đốc Sở Công thương Trà Vinh, Sở nói đã báo cáo Bộ Công thương rõ ràng, là không biết họ mua để làm gì. Tôi còn muốn hỏi Bộ trưởng là ai trả lời là mua để làm thuốc, nhưng vì hết thời gian nếu không tôi sẽ tiếp tục truy đến cùng”, đại biểu Khá cho biết./.